赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 来自英国的更多证据表明口罩不起作用

来自英国的更多证据表明口罩不起作用

分享 | 打印 | 电子邮件

不可避免的是,一旦企业媒体、企业高管、公共卫生当局和政界人士普遍认为口罩有效,口罩规定将成为对社会的永久威胁。 

但正如我们所见,证据基础随着时间的推移而积累 口罩 和 任务 从现实世界的数据到随机对照试验(如 丹麦 研究中,人们齐心协力维护口罩是必要干预措施的虚构。 

最新的例子来自英国,英国国家卫生局局长已经呼吁恢复“更严厉”的 COVID 措施:

具体来说,马修·泰勒呼吁在英国重新引入几项“干预措施”以“保护”NHS:

它呼吁就如何减少传播向公众传达更强有力的信息,包括尽可能穿上最好的衣服 口罩,并敦促人们接种疫苗。

泰勒在解释取消限制实际上并不意味着“与 COVID 一起生活”时,还强调了许多机构医疗专业人员的严重无能:

“在我们看来,我们没有‘与新冠病毒共处’计划,我们有‘不受限制地生活’的意识形态,这是不同的。 我们需要采取必要的措施,试图在这种病毒继续攻击的同时减轻我们卫生服务的压力。”

在谈到他关于口罩的评论之前,应该要求马修准确解释“与 COVID 一起生活”的真正含义。

他说,当病毒“继续攻击”时,应该采取“必要的措施”来帮助国家卫生局。 

所以显然他是在提倡对正常生活进行永久限制……

我们还应该如何解释这一点? 

撇开一个显而易见的事实不谈,英国的感染人数激增是在口罩强制令和疫苗护照等限制措施到位的情况下发生的:

让我们也忽略任务有 失败 从字面上看,他们已经尝试过的所有地方。

假设他的主张是基于现实的,面具确实有效,在这种情况下,最终的结果是什么? 在日常生活中强制戴口罩将是一个无限期的、无止境的循环威胁。

因为它永远不会被根除,所以病毒总是会“攻击”。

总会有季节性的激增,然后是衰退期,这些时期不可避免地会转变为激增。

马修泰勒会出现在英国广播公司(BBC)上,倡导口罩在每个春天和冬天都回归吗?

我想这是我们应该接受的令人沮丧的计划。 虽然鲍里斯·约翰逊似乎并没有被这种可能出于政治动机的公开呼吁所感动,但当美国的新总理、新州长或市长决定更加同情泰勒(或其他像他这样的人)的主张时会发生什么?

很难考虑。

英国应该“敦促人们接种疫苗”

考虑到英国已经是世界上疫苗接种率最高的国家之一,泰勒特别呼吁增加疫苗接种率,这也说明了这一点:

在英国,超过 92% 的 12 岁以上的人至少接种过一剂 COVID 疫苗。 

86.2% 已完全接种疫苗。 近 70% 的人接受了加强注射。

在 50 岁以上的人群中,这一比例甚至更高,他们占 COVID 住院的绝大多数:

这些数字令人难以置信。 几乎每个 50 岁以上的人都至少接种过一剂疫苗,该年龄组中约 96-97% 的人完全接种了疫苗,90% 的人接种了加强疫苗。

如果像这样的显着吸收不足以阻止 NHS 医院的“残酷”复活节,难道不应该问他们为什么他们如此凶猛地推广的产品显然效果不佳吗? 

当然,媒体中没有人认为有必要问这些问题——在他的采访中,没有人反对英国政府究竟应该针对谁接受更多疫苗接种。

对于 NHS 负责人来说,在一个 90 岁以上的人接种率达到 99-50% 的时代,他的系统怎么可能被 COVID 患者压得喘不过气来,更不用说他为什么会建议戴口罩了,这不足为奇。鉴于它在几个月前在英国未能阻止更大的感染激增。

与媒体对 COVID 政策的报道一样,没有兴趣提出卫生当局可能不准备回答的难题,而只是在宣传和点头接受我们在卫生服务领域的明智投注者知道得更多,数据和证据被诅咒.

当英格兰和苏格兰进行了这项实验时,他们没有一次问为什么要恢复戴口罩的规定,这再次表明戴口罩的规定并不重要:

与往常一样,这是卫生官员传播错误信息的又一个机会,媒体成员不顾一切地表现出他们对正确政治意识形态的忠诚,他们假笑支持。

至少我们知道,政客们意识到口罩命令和社交距离限制的重要性和拯救生命的重要性:

苏格兰
英国

总而言之,NHS 负责人表示,只要他认为有必要,我们就不能不受限制地“与 COVID 共处”,仍然幸福地没有意识到数据和现实世界的证据表明口罩和口罩规定不起作用,并且正在倡导在该国几乎所有 50 岁以上的人都已接种疫苗的情况下,政府敦促更多人接种疫苗。 

新数据

最重要的是,几天后他自己的政府发布的数据再次表明戴口罩是多么无用。

ONS(国家统计局) 冠状病毒感染调查 13 月 13 日发布,其中包含从 26 月 XNUMX 日至 XNUMX 月 XNUMX 日收集的数据的摘要,这是整个英国感染普遍增加的时期,并且是在英格兰取消口罩规定之后。

整个文件中有许多类别和不同特征之间的比较,但有一个部分尤其具有说明性——关于戴口罩的部分及其与这段时间内 COVID 检测呈阳性的可能性的关系。

以下是数据的外观:

简明扼要的总结是,在英国,根据戴口罩的情况,检测呈阳性的可能性几乎没有差异。

调查中提供的基础数据更详细地显示了戴口罩的无用之处,因为它们有助于提供样本量的细分和不同类别的结果。

在接受调查的 28,942 名“总是”戴口罩的成年人中,7% 或 2,020 人检测呈阳性。

在表示“不需要”口罩的人中,3,962 人中有 66,545 人检测呈阳性,占 5.95%。

“有时”类别的阳性检测率为 7.3%,在 1,073 人中有 14,671 人,而“从不”组的阳性率为 7.3%。

同样,在儿童中,“总是”戴口罩的 164 人中有 2,643 人检测呈阳性,比率为 6.2%。 “有时”类别在 125 个中有 2,446 个阳性,比率为 5.1%。 

与参考组相比,那些“总是”戴口罩的人,学龄儿童和成人的结果几乎相同。

例如,“从不”戴口罩的那组儿童与那些“一直”戴口罩的儿童检测呈阳性的可能性一样。

口罩没用。

同样,在“不需要”口罩的环境中工作或上学的成年人检测呈阳性的可能性低于那些“总是”在相同环境中戴口罩的人。

口罩没用。

那些“有时”只戴口罩的人两者都没有显着差异。

口罩没用。

当他说应该重新引入口罩以保护医院时,这无疑暴露了NHS负责人的无能,不是吗?

通过引入对减少感染毫无作用的限制来减少感染是极其困难的。 但这将是未来的剧本。 自 2020 年 XNUMX 月和理智消亡以来,大多数主流卫生官员已经根据谎言永久重组了他们的建议和公开声明。

现在有无限的政治资本可以通过在电视上倡导进一步限制正常生活来获得,而这实际上是毫无根据的。

当然,这些数据更清楚地表明,纽约市实施的学校蒙面和令人眼花缭乱的幼儿蒙面仍然是一场危险的闹剧。 戏剧性的虐待,以保护邪恶、愚蠢的成年人的自负和虚荣,他们要么太无知,不知道自己错了,要么太相信谎言而无法回头。

在伦敦戴口罩的比例仍然很高; 两年多来,人们一直基于无能或恶意而被强制灌输有目的的错误信息,并且基于美国 Ashish Jha 等具有资质的活动家的行为。

根据 Jha 在英国的同行(如 Matthew Taylor)的行为,这将在未来几天、几个月和几年内继续成为一个国际问题。

显然,在医疗和公共卫生机构中恢复对 COVID 限制的努力将永无止境。 

无论有多少激增是在严格的规定下出现的,口罩上普遍存在的群体思维已经渗透到精英决策过程的各个方面。

尽管这些陈述极其荒谬,但现在对他们来说,“面具有效”、“授权有效”和“已经有效”已成为无可争议的事实。

除了从世界各地的司法管辖区收集的大量数据外,英国的调查数据现在也证实,与有时或从不戴口罩的人相比,“总是”戴口罩与您检测呈阳性的机会完全无关。

公众佩戴的面具,Ashish Jha、Matthew Taylor 和 Anthony Fauci 以及许多其他人将在未来几年成为啦啦队和宣传,并没有丝毫不同。 

由于口罩不起作用,口罩的授权或促销不可能减少感染或医院的压力。 他们没有帮助。 没有价值,无论是对成人还是儿童。 不幸的是,许多有影响力和重要的活动家现在可以免费出现在主要的公共论坛上,为了保护他们的政治意识形态而公然撒谎。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态