上周三，欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 在 Twitter/X 上自豪地宣布 他已与欧洲议会议员达成协议，创建一个欧洲“数字身份钱包”，这将允许所有欧盟公民“终生拥有安全的电子身份”。
根据欧盟委员会的 自己的网站，欧洲数字身份可用于一系列交易，包括在线和离线提供个人身份证明、出示出生证明和医疗证明、开设银行账户、提交纳税申报表、申请大学、存储医疗处方、租赁开车，或入住酒店。
几个人，包括 荷兰欧洲议会议员罗布·鲁斯，人们担心集中式数字身份证可能会使欧洲人的隐私和流动权面临危险。 A 邮件 由超过 500 名“来自全球的网络安全专家、研究人员和民间社会组织”签署，警告称拟议的数字身份法规将降低而不是增强公民的数字安全。
但其主要架构师之一、内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 坚称，“钱包具有最高级别的安全性和隐私性”，而欧盟主席乌苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 则坚称，这是“一种我们可以控制自己的数据的技术”。是如何使用的以及如何使用。” 因此，要么批评者夸大了公民自由和隐私问题，要么该技术的捍卫者淡化了它们。 他们不可能都是对的。
理论上，通用的欧洲数字身份证可以永久编程，这样公民就可以完全控制他或她在任何特定时刻共享其“数字钱包”的哪些部分，以及他或她不共享哪些部分。分享。 如果欧洲数字身份证现在和永远都是由那些认真对待隐私并且不倾向于利用触手可及的技术来“推动”甚至“推动”公民遵守其规定的人编写的，我们可能无需担心。有关疾病控制、非歧视、战争宣传或气候变化的政策。
但在 在练习上，如果认为由中央官僚机构控制的可编程欧洲范围内的数字 ID 迟早不会被用来“推动”（或 推）人们遵守恰好受到“当权者”青睐的政策。
想象一下欧洲数字身份证可以被用来侵蚀欧洲人的平等和自由的各种方式，因为 完全相同的人 作为这一数字身份倡议的公众形象，他们启动了欧洲历史上最普遍的生物监测系统，即所谓的“Covid 数字证书”。
Covid 数字证书的运行得到了欧盟委员会（现在正在推动数字身份系统）和欧洲议会的批准，它可以让我们对欧洲技术官僚可能使用的方式有一个相当清晰的了解。如果有机会的话，安装一个数字身份系统。
Covid数字证书被用来强迫在一定时间内没有接种Covid疫苗的公民每次跨越欧洲边境时都必须进行昂贵且不方便的Covid测试，甚至被用来拒绝未接种疫苗的公民在文化和旅游场所入境。欧洲各地的休闲场所。 换句话说，新冠病毒数字证书充当了一种强迫公民向血液中注射某种药物的机制，并创造了一个两层社会，其中未接种疫苗的人被视为新的社会和政治下层阶级。
现在，想象一下，如果向所有欧洲公民提供集中控制的欧洲数字证书，作为访问各种服务的工具，从银行、航空旅行和酒店住宿到汽车租赁、进入娱乐场所以及访问在线数字服务。 最初，该证书可能是可选的，公民可以使用其他方法来验证其身份。 那么，在增强公民“安全”的借口下，该证书很可能成为越来越多交易的强制性要求。
下一步将逐步扩大证书中包含的信息，并使用证书作为根据公民的消费习惯、疫苗接种状况或“社会信用”评分拒绝或批准公民获得某些服务的方式。 当然，我们不能 100% 确定这会发生。 但欧洲最近实施的疫苗种族隔离应该让我们不再抱有欧洲政治领导层致力于尊重和捍卫我们的公民自由或我们平等获得公共设施和服务的幻想。
像蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）和乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）这样的政客，以及在大流行期间为他们加油的欧洲议会议员和成员国政府，准备像对待牛或疾病媒介一样对待公民进行大规模疫苗接种和检测，却很少考虑他们的个人医疗状况病史和危险因素。 这种蔑视个人自由的人迟早会倾向于利用通用数字身份证这样的技术作为控制人们私人选择的杠杆，以推进自己的职业生涯和政策。目标。
相当多的公民对实验性疫苗说“不”，相当多的公民仍然质疑征收繁重的碳税、根据气候指令强行征用农田、生活在“15分钟城市”、为人类腾出空间的科学和政治理由。在医院和教室里传播跨性别意识形态，或者放弃任何被视为“仇恨言论”的权力。
还有什么比奖励遵守不受欢迎或有争议的公共政策和法律更好的方法呢？ 这不就是同一个委员会的创意数字新冠病毒证书所做的吗？
显然，欧洲数字身份证的倡导者会公开声称他们只对促进我们的交易安全和保护我们的隐私感兴趣。 但由于正是这些人敢于声称通过疫苗护照进行医疗隔离和强制 “让我们确信开放的欧洲、没有障碍的欧洲的精神，” 他们对公民隐私和自由的保证毫无可信度。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
