环保主义者对环境的背叛 

我是一个环保主义者。

我珍视干净的空气、干净的水、森林、河流、湖泊、丛林和广阔的野生空间，以及充分利用、保护良好的享受它们的方式。 一直有。 也许永远都会。

这就是为什么我发现今天许多自称为“绿色派”的人所提出的问题是如此有问题：

因为他们将自己的目标和要求与那些真正支持环境的人相对立，从而成为了实际环保主义和生态学的敌人。

这已经变得荒谬和畸形，甚至达到了真正危险和适得其反的程度。

这些教条的生态斗士已经成为对一个更清洁、更绿色的世界的真正威胁，他们正在吸走房间里的所有空气，吸走系统中的资金，并且都在质疑我认为重要的有效目标。自下而上的运动并倡导自上而下的行动和命令，如果他们不成功的话，这将使事情倒退一个世纪。

他们的西瓜宗教由绿色骗子和极权主义者经营，这不是进步，而是反进步。 它寻求只支持最昂贵、不可靠和不健全的能源生产方式，从而使能源变得极其昂贵。 这将使我们所有人陷入贫困。 

这将会损害环境，因为无论你喜欢与否，“环境”在各个方面都像经济学家意义上的“奢侈品”一样发挥作用。 在人们开始抱怨“环境不是奢侈品”之前，让我解释一下这意味着什么，因为在经济词典中，这个含义非常具体，而且最初并不总是直观的：

按照经济学的定义，奢侈品是指具有高需求收入弹性的商品。 考虑一下“阿尔卑斯山的滑雪假期”。 

低收入者会选择很少或零消费这种商品。 虽然价格昂贵，但他们更注重食物、住所、健康、教育和娱乐活动，比花 10,000 美元在格施塔德家庭周末狂欢更便宜。 许多人想要它，但大多数人买不起。 然而，当收入增加时，人们开始不成比例地选择购买此类旅行。 这是一件令人向往的事情，过去收入X，当财富增加时，这种消费就会迅速上升。

而在人类的决策中，“环境”就是这样发挥作用的。

这只是马斯洛需求层次的函数。 与富人相比，那些急于养活营养不良的孩子的人们并不那么担心自己在河里倾倒的东西。 总是会。 这只是事实，没有办法改变。

在满足更基本的需求之前，你无法让他们关心不太紧迫的愿望。

做到这一点的唯一方法是首先发展经济以产生大量资金。 这需要能量，因为能量就是财富。

没有哪个国家不消耗大量能源就能致富。 这就是你致富的方法。 在早期，这是一个混乱的过程。 给我找一个以任何普遍适用的方式从“贫穷”到“富裕”而没有经历严重的环境退化时期的国家。 （不，成为银行天堂或城邦贸易商场并不算，因为这既不能扩展到大量人口，也不能普遍适用。）这不是一件事。 那些不善于发电和使用电力的人不会过得很好。 这是一条通往贫穷和痛苦的道路。 这是一条通往社会失败的道路。

海地欢迎会…

失败的社会往往是肮脏的社会。 污染和贫困是相辅相成的。 他们必须从中成长出来，这也可能会很混乱。

社会达到了组织化的阶段，看到了很多创造/获取财富的机会，并且他们会去争取。 他们先做煎蛋卷，然后再担心鸡蛋是否破损。 但他们以后确实会担心这个问题，这就是重要的结论：一旦你跨越了收入点，你所造成的混乱就会突然出现在每个人的脑海中，他们不仅想做点什么，而且有能力做点什么它。

就像异国情调的滑雪旅行一样，这是许多人想要但大多数人无法支付的费用。 然后有一天，他们可以。 他们就这么做了。 美国、英国、德国，甚至中国，都跨过了这条线，开始清理。 它正在发挥作用。 几十年来，西方的空气和水质量一直在上升。 绿色覆盖/森林已经 增加 在富裕的西方生活了几十年。

剥削、砍伐/焚烧他们的都是贫穷国家。

贫穷国家将所有塑料倾倒到海里。

富裕国家不会这样做。 

不幸的是，西方气候斗士们都以一种典型的方式关注非问题，而忽视了真正的问题。 这种只见树木、见森林的短视似乎是整个运动的奇怪的普遍焦点。

他们会提倡任何东西，除了那些可能真正有效的东西。

（海洋塑料来源地图。 源)

尽管无知的田园原住民摆出一副姿态和自称，但我真的怀疑人们是否愿意回到泥屋级别的生活。 这样做会对生活方式、预期寿命以及维持和养活人类的能力造成如此大的挫折，以至于我们周围的人口会减少约 90%。 奇怪的是，那些自称真正致力于马尔萨斯事业的人似乎从来不希望在“非人化”问题上以身作则。 不知何故，需要减少的碳始终是我们而不是他们。

这一切都只是自我放纵的错觉。

一个简单且不可避免的事实是：

在任何类似于现代社会的地方，能源使用就是财富，而财富反过来又是几乎所有有意义的意义上的环保主义。 

发展中国家要开始关心环境，首先必须发展，就像我们一样。 我们需要让开，让他们这么做。

你无法通过让穷人继续贫穷来改善环境，而“第三世界的绿色能源”只是“让他们吃蛋糕”的一种令人讨厌的新方式。

抱歉，事情就是这样。 

阻止它们达到现代经济产出和能源消耗水平的特技和策略根本行不通。

没有人担心孩子们的晚餐从哪里来（或者是否有），关心绿化带和向河里倾倒东西，或者向大气中排放更多的植物性食物。

如果你不喜欢它，就去学习物理和生物。 

（祝你好运……）

这种无意义的缓解措施的无休无止的长篇大论要么是因为那些非常不认真的人不知道自己在说什么，要么是利用捏造的关于二氧化碳的说法来推动资金或强加“外绿内红”的不可告人的结果。经济独裁的集体主义议程和对毫无戒心的愚人的中央计划。 （很可能是两者的复杂组合，请参阅 “由乡巴佬统治” 加托假设和“民主死于数据掺假。“）

它肯定对世界没有任何积极作用。

财富也是生存。 财富就是适应。 “热死”问题被夸张地夸大了。 欧盟目前的“创纪录热浪”大部分是捏造的或 数据受到酷刑直至其承认未犯下的罪行的结果，寒冷杀死的人远多于炎热，但这里还有另一个因素。 

在（可疑的）程度上，这实际上是一个问题，而他们喜欢诽谤的空调恰恰解决了这个问题。 它只是在欧盟并不普遍，因为经过数十年抑制增长和财富积累的社会主义政策，大多数欧盟国家太穷而无力承担。 

这些“热死”实际上是贫困死亡。

这是一个非常重要的观点，因为这个团伙希望通过经济压制来解决贫困问题。

这将是一场环境、经济和人类灾难。

他们在新冠疫情下体验到的社会控制媒介让他们渴望更多。

他们甚至不想隐藏它。 

突然之间，“气候是新冠病毒”，就像某些互联网猫长期以来一直在抱怨的那样，他们将玩同样愚蠢的游戏，并试图给你同样愚蠢的奖品。

他们向你兜售毒药和贫困作为灵丹妙药。 新的荒诞主义主张“我们需要停电、气候封锁和 15 分钟城市”，这是一个既危险又令人迷惑的想法。 它不会保存。 它会杀死。

这是反进步、反人类、反环境的。

这也是对反科学现实否认的又一次可怕尝试。

我们刚刚在新冠封锁期间对此进行了大规模的全球实验。 出行量急剧下降，办公室空无一人，很少有人乘飞机或开车，工厂闲置。 我们经历了一定程度的人类压制和前所未有（且不可持续）程度的活动下降。

对全球二氧化碳水平的影响为零。 没有改变。 上升幅度完全是平均的，无论你多么努力地眯着眼睛，你都无法从周围的数据中辨别出来。

人类历史上最积极的所谓缓解措施的实施发生了，但没有产生任何影响。 

这可能是人类历史上最昂贵的干预措施，但它却没有改变哪怕一微米。 一切都是成本，没有任何好处。

现在他们想再试一次吗？

也许是 “纽约时报” 是对的：

也许气候确实是新冠病毒……

来源美国国家海洋和大气管理局。 添加了趋势线。

转载自作者 亚组