赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 疫苗信息如何让公众感到困惑

疫苗信息如何让公众感到困惑

分享 | 打印 | 电子邮件

支持批准 Covid-19 疫苗的关键随机对照试验 (RCT) 并未着手,也没有测试疫苗是否能阻止 SARS-CoV-2 病毒的传播。 这些试验也没有测试疫苗是否能降低死亡风险。 对包括 Moderna、辉瑞/BioNTech 和阿斯利康疫苗在内的七项 III 期试验的回顾发现,疫苗试验的标准只是 降低 Covid-19 症状的风险

这些事实不应成为秘密,因为它们已于 2020 年 XNUMX 月在 BMJ (以前是 英国医学杂志); 世界上最古老、引用最广泛的医学期刊之一。 而且,这不是一篇孤立的文章,主编也给了她自己的 摘要 事实证明,疫苗测试情况非常有先见之明:

“……我们正在开发能够降低疾病严重程度而不是预防感染的疫苗 [和] 仅提供短期免疫,……以及通过分发效果不佳的疫苗来破坏公众信心和浪费全球资源,这可能会改变我们的现状了解疫苗。 它可能成为一种次优的慢性治疗,而不是长期有效的疾病预防。 BMJ 涵盖了随机对照试验的这些特征。 当卫生官员 Rochelle Walensky、Henry Walke 和 Anthony Fauci 声称(在 美国医学协会杂志) “临床试验表明,在美国获准使用的疫苗对 Covid-19 感染、严重疾病和死亡非常有效”,这被认为是错误的,以至于该杂志发表了一篇简单标题为“不准确的陈述设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

评论的基础是 RCT 的主要终点是 Covid-19 的症状; 与测试显示对抗感染、严重疾病和死亡的功效相比,该标准不那么严格。

然而,医学期刊上讨论的疫苗试验的这些方面在很大程度上不为公众所知。 为了衡量公众对 Covid-19 疫苗试验的了解,我在一项针对新西兰成年人的全国代表性调查中添加了一个关于疫苗测试的问题。

虽然对大多数读者来说不是最重要的,但新西兰是了解公众对疫苗试验的了解的有用地方。 直到最近,当允许使用几剂阿斯利康和 Novavax 疫苗时,它是 100% 辉瑞,这使得调查问题很容易就辉瑞疫苗试验提出非常具体的表述。

此外,新西兰人在很短的时间内接种了疫苗,就在调查之前。 2021 年 XNUMX 月下旬,新西兰的剂量率在经合组织中排名最后,但到 XNUMX 月,当调查开始时,新西兰已跃入经合组织的上半部分,疫苗接种率平均上升 每 110 剂 100 剂 人们在短短三个月内。 

疫苗接种的迅速增长部分是由卫生、教育、警察和应急工作人员的授权推动的,还有一个疫苗护照系统阻止了大多数地方未接种疫苗的人。 指令被严格执行,甚至有人在第一次注射后出现不良反应,例如 贝尔的麻痹心包炎,还得打第二针。 疫苗护照法在调查之前就已经通过了议会,因此疫苗以及人们对疫苗的期望应该是人们最关心的。 

与新西兰有关的另一个相关因素是政府主导的媒体,这些媒体要么是公共资助的,要么是巨资 补贴 由“公益新闻基金”和慷慨的政府资助 Covid-19疫苗的广告. 此外,据称在媒体中突出的独立评论员得到了他们的 谈话要点 在精心策划的公关活动中讨论政府提供的疫苗。 

因此,表达的主要是海外记者 当新西兰总理提出奥威尔式的主张时,在 Covid-19 和疫苗问题上:“忽略其他任何事情,我们将继续成为您唯一的真相来源。”

然而,政府控制的媒体和疫苗广告闪电战产生了 广泛的公众误解 关于疫苗在关键试验中进行的测试。 该调查询问辉瑞疫苗是否已针对以下方面进行试验:(a) 预防 SARS-CoV-2 的感染和传播,或 (b) 降低出现 Covid-19 症状的风险,或 (c) 降低患重病的风险或死亡,或 (d) 以上所有。 正确答案是 (b),这些试验只是为了测试疫苗是否降低了出现 Covid-19 症状的风险。

只有 96% 的受访者得到了正确答案。 换句话说,19% 的成年新西兰人认为 Covid-XNUMX 疫苗经过了比实际情况更严格的标准测试。 

目前,新西兰的大多数 Covid-19 病例都是在接种疫苗后发生的。 尽管几乎每个人都接种了疫苗,而且接种率最高,但新确诊的 Covid-19 病例的比率是世界上最高的之一。 当人们亲眼看到仍然会被感染时,他们可能会质疑他们对疫苗的(错误)理解。

在其他地方值得注意的是 疫苗狂热——尤其是否认天然免疫——助长了疫苗怀疑论。 当人们看到公共卫生当局对自然免疫撒谎时,他们会想知道他们是否也在疫苗功效上撒谎。 同样,当他们意识到他们对疫苗的试验对象产生了误导性印象时,他们可能会怀疑其他关于疫苗的说法。

特别是,由于认为疫苗是根据比实际要求更高的标准进行测试的,公众对疫苗接种效果的期望可能太高了。 随着公众目睹大规模疫苗接种未能预防 SARS-CoV-2 感染,以及 未能降低总体死亡率,对这些和其他疫苗的怀疑将会增加。

在新西兰,这个问题因总理创建一个 错误对等 介于 Covid-19 疫苗和麻疹疫苗之间。 目前,土著毛利人的儿科疫苗接种率(包括麻疹疫苗)已经下降 两年内12个百分点 由于需求不足,0.3万支麻疹疫苗在过期后不得不丢弃。 Covid-19 疫苗的广告特别针对毛利人,声称增强剂将保护他们免受 Omicron 的侵害。 感染的进展很可能证明这种说法在很大程度上是不真实的,因此毛利人可能对未来的疫苗接种更加怀疑,即使对于真正可以描述为“安全有效”的疫苗也是如此。

如果政治家和卫生官员对公众诚实,列出了 Covid-19 疫苗试验的标准,以及疫苗可以和不可以预期的情况,那么这种广泛的误解就不会发生。 相反,他们缺乏诚实可能会损害未来的疫苗接种工作并损害公众健康。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 约翰·吉布森

    经济学教授约翰·吉布森在怀卡托大学任教。 他曾在坎特伯雷大学和威廉姆斯学院任教,是牛津大学非洲经济研究中心的访问学者,也是鲁汶大学 LICOS 机构和经济绩效中心的副研究员。 他在斯坦福大学获得博士学位,此后在柬埔寨、中国、印度、巴布亚新几内亚、俄罗斯、萨摩亚、所罗门群岛、泰国、汤加、瓦努阿图和越南等国家工作。 他是新西兰皇家学会的会员,也是新西兰经济学家协会和澳大利亚农业与资源经济学会的杰出会员。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态