赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 疫苗战争:技术回顾
印度疫苗

疫苗战争:技术回顾

分享 | 打印 | 电子邮件

28年2023月XNUMX日,电影 疫苗战争 Vivek Agnihotri 的文章在国际上发布,讲述了印度 Covid-19 疫苗开发背后的故事。 虽然会有很多评论,但与其他电影一样,技术评论很重要,因为这部电影应该以事实为基础,以科学和科学背后的科学家为基础。 这篇文章就是这样的技术评论。

“疫苗战争:”好处

让我们首先列出它正确的几件事。

  1. 疫苗技术的选择:电影解释说,Covaxin选择了灭活病毒的传统疫苗技术,而不是未经测试的mRNA平台。 mRNA 平台在存储和推出期间还需要零度以下的温度,这将导致后勤噩梦。 因此,出于正确的技术原因,这是正确的选择。
  2. 将辉瑞排除在印度之外:这部电影赞扬了印度政府将辉瑞排除在印度之外,这种赞扬是当之无愧的。 辉瑞公司是最腐败的制药巨头之一 支付 数十亿美元的罚款。 辉瑞的 扭臂 最近,其他政府的行为也曝光了,情况并不美好。
  3. 中共与世界卫生组织的关系:影片正确地批评世界卫生组织受到中国共产党的影响。 事实上,世界卫生组织自始至终 称赞 中共“对透明度的承诺”。 如果有人要求你建立一个透明的政府,你可能最不会想到中共/中国,而世界卫生组织却称赞中共的透明度!
  4. 社交媒体审查制度:这部电影准确地指出社交媒体审查制度盛行。 SARS-CoV-2 源自实验室泄漏的可能性在 YouTube、Facebook、Twitter 等社交媒体平台上受到了严格审查。美国政府一直在强迫这些平台进行此类审查。 近日,美国政府甚至 针对 美国法院要求停止强迫社交媒体公司进行审查。
  5. 媒体是问题:电影将媒体描述为应对 Covid-19 期间的问题是正确的,尽管与电影中描述的方式相差甚远。

注意事项

在上面的列表中,有一些简短的警告,随后是详细信息。

  1. 虽然传统疫苗技术的选择是正确的,但 Covaxin 使用了一种全新的佐剂(增强免疫反应的刺激剂),称为 阿羟昔喹.
  2. 尽管辉瑞(Pfizer)被排除在印度之外,但 Covishield(阿斯利康(AstraZeneca))却被广泛使用,它使用了一种均匀的 更坏 技术(基于 DNA 和腺病毒载体)。
  3. 尽管中共是秘密的、独裁的,但印度乃至全世界都效仿了中共的独裁方式: 锁定.
  4. 政府主导的社交媒体 审查 人们不仅担心实验室泄漏的可能性,还担心官方 Covid-19 应对措施的所有内容,包括质疑疫苗的安全性和有效性。
  5. 这部电影将媒体描绘成反对印度疫苗的人,而事实是,大多数媒体一直盲目支持任何新冠疫苗。

“疫苗战争:”坏与丑

I – 严重夸大疾病威胁

Covid-19 的主流说法是:有一种对所有人致命的新型病毒。 这种叙述非常不准确,没有通过基本的常识测试,而这部电影自始至终都进一步加剧了这种不准确。 影片中,六名儿童死在一辆 ठेला(水果摊贩使用的手推车)中,那里成为了他们的坟墓。 斯里拉克什米·莫汉达斯 (Sreelakshmy Mohandas) 博士惊恐发作,尖叫着“我们都要死了”。 普拉亚·亚达夫博士在精疲力竭的状态下表示“没有疫苗,就没有生命”。 

画面中,一名完全健康的孩子走进救护车,两名穿着全套个人防护装备的男子上前搭讪,Priya Abraham 博士(NIV 浦那负责人)眼含热泪地看着。 一名年轻女士因新冠肺炎在医院去世,ICMR 的年轻员工巴哈杜尔先生也是如此。 这部电影甚至展示了来自中国的早期假视频,街上有人死于 Covid-19:这在世界任何地方都没有见过。 (在疫苗推出后,由于非新冠原因导致的心脏病和脑出血导致的突然死亡时有发生,ICMR 不敢对此进行调查)。

这种末日论和与年龄无关的 Covid-19 恐惧散布与现实世界的数据不一致。 欧洲的 data 结果显示,在疫苗推出之前或之后,65 岁以下儿童中不存在统计相关的超额死亡。 我们作为 data 研究显示,45 岁以下儿童的超额死亡大部分是由于非新冠病毒原因造成的,可能是由于封锁、抑郁、焦虑,甚至是疫苗不良事件。 

苏格兰全国 450,000 万人中新冠死亡人数为零 医务人员、教师、商店工人和警察 工作年龄。 在无封锁、无口罩的情况下 瑞典,任何年龄组都没有发生值得注意的流行病。 和 达拉维 (孟买的贫民窟)与瑞典截然相反,新冠病毒的人均死亡人数甚至更少,甚至没有出现第二波疫情!

夸大的恐惧散布一直是推动通用新冠疫苗(包括儿童疫苗)的核心组成部分。 将此与 ICMR 的财务相结合 冲突 兴趣,而这部电影只不过是为了盈利而散布恐惧的宣传。

II – 自然感染后免疫力丧失

血清学调查显示,2021 年 10 月印度第二波疫情结束时,只有约 XNUMX% 的印度人接种了疫苗,但大多数人已经接触过该病毒 根据一项研究,。 自然感染和康复后的免疫力自人类诞生以来 2,400 多年以来一直是科学界所熟知的。 鼠疫 雅典的。 确实,这样的免疫力是印度灭活病毒疫苗技术的基础。 因此,2021 年 2021 月之后就没有必要为印度民众接种疫苗。因此,ICMR 对 XNUMX 年 XNUMX 月之后大规模疫苗接种的支持不能用已知的病毒学来解释,而只能用财务来解释。 冲突 出于兴趣。

三、“外国疫苗未获批准”的稻草人

整部电影围绕反派记者罗希尼·辛格(Rohini Singh)提问“为什么不批准外国疫苗?”展开。 但事实是:国外疫苗确实获得批准。 Covishield只不过是牛津阿斯利康的重新包装。 Covishield 是 用过的 近 80% 的印度人都这么认为! 所以印度的Covaxin实际上输掉了这场竞争“战争”。 整部电影中只有一句话粉饰了这种明显的不一致,巴尔拉姆·巴尔加瓦博士荒谬地声称“我们认为 Covishield 是我们自己的”。 读者应该停下来思考一下这里的荒谬程度。

IV – 免疫主张 = 抗体

影片中,NIV(浦那)的科学家们庆祝 Covaxin 产生了良好的抗体反应。 这模仿了全球范围内推广新冠疫苗时所犯的基本免疫学错误,即免疫力等同于抗体。 先前用于其他病毒性疾病的几种候选疫苗在长期随访后被拒绝,因为它们导致更糟糕的疾病结果,即使它们表现出良好的抗体反应,例如 RSV 1969 年及最近的(呼吸道合胞病毒)候选疫苗 登瓦夏 2016 年登革热。

整个病毒学家团队在免疫学上犯了如此基本的错误,无法用科学来解释,也没有什么值得骄傲的。

V – 对功效减弱的不诚实

在电影接近尾声时,亚伯拉罕博士引用了 Covaxin 功效的数据。 这给人一种科学和严谨的感觉。 但有一个小问题:结果来自 2021 年 XNUMX 月之前收集的数据, 出版 2021 年 5 月的中期结果。中期结果,随访时间不到 2023 个月。 令人难以置信的是,这篇论文在 2.5 年末就被引用了,距离该研究大约 XNUMX 年! 

目前的结果和长期的随访结果在哪里?

人们无需费力去猜测为什么电影中没有引用最新的结果(即使在最后几张幻灯片中也给出了当前信息)。 即使在现实世界中,77.8% 的功效也站不住脚:另一项研究也表明 出版 2021 年 50 月的疗效显示出低得多的 19%。 众所周知,所有 Covid-XNUMX 疫苗的功效都在减弱,不仅针对感染,而且针对 住院治疗。 Covishield(阿斯利康)的功效 减弱 六个月内变为负值。

因此,亚伯拉罕博士在电影中引用的数字无异于知识分子的不诚实,是用伪科学来迷惑公众。

VI – 拒绝替代疗法

影片展示了科学家小组暂时讨论(夸张的)新冠问题的可能解决方案。 他们只讨论疫苗并拒绝任何替代疗法。 这是对现实发生的情况的准确反映。 电影中使用的मछली की आँख(鱼眼——一心一意聚焦的物体)的比喻也很准确。 问题在于,在科学中,这种对替代方法的盲目性是一种陷阱,而不是一种美德。 因此,电影对这种失明的描述是对 ICMR 科学家的控诉,而不是赞扬。

七、第二波医疗踩踏事件的无意解释

影片虽然不经意地解释了为什么印度会在第二波疫情期间发生医疗踩踏事件。

正如前面提到的,影片展示了一个完全健康的孩子爬进救护车,NIV(浦那)负责人在一旁观看。 据推测,该孩子的 PCR 检测结果呈阳性。 这是常识(记录在案) 点击本链接浏览)大多数 PCR 阳性者都是“无症状”,即完全健康的人。 如此健康的人,占了多少病床? 为什么 ICMR/NIV 没有明确表示这些健康的人不必恐慌? 这种恐慌在不必要的死亡中扮演了什么角色?

电影描述了在第二波疫情中,一家医院70%的医生因新冠病毒而无法工作。 PCR检测在其中发挥了多大作用? 也许这些医生中的许多人已经感染了新冠病毒并康复了? 在此期间 鼠疫 公元前430年的雅典,人们认识到那些已经康复并具有强大自然免疫力的人可以治疗疾病。 如果 ICMR 吸取了这一历史和免疫学教训,也许医院的危机就不会那么严重了?

这部电影还赞扬了呼吸机的使用。 由于纽约恐慌地过度使用呼吸机,许多人不必要地失去了生命,这是愚蠢的行为 实现 仅在 2020 年末。

因此,这部电影无意中记录了我们的科学家在导致 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的医疗踩踏事件中犯下的巨大错误。

VIII – 疫苗安全性被掩盖

电影中科学家们讨论开发疫苗需要几年时间。 大部分的延误都是由于繁文缛节造成的,电影在总结中赞扬了 Covaxin 在创纪录的七个月时间内开发出来。 对于“外国”疫苗也有类似的言辞和捶胸顿足——在美国研发“疫苗” 速度 科学。

这都是空话,因为这必然需要彻底掩盖疫苗安全性。 安全监控需要时间。 这不是火箭科学,而是常识。 例如,对孕妇的安全监测在产后至少需要9个月甚至几年。 检查产品是否具有致癌作用或对生殖系统的影响需要数年时间。 所有这些安全问题都被一扫而光,不仅对印度的 Covaxin 如此,对全球也是如此。 

世界各地(包括印度)心脏病发作的增加无疑是 时间相关的 随着新冠疫苗的推出,自 2021 年初以来就出现了危险信号。 案例研究 已经证明,即使在新冠疫苗接种诱发的心肌炎几个月后,心脏问题也会出现。 然而,ICMR 已 拖延 它会拿出这方面的数据,暗示或证明新冠疫苗无罪。

众所周知,所有新冠疫苗品种都可以 原因 凝血和心脏问题,包括 Covaxin 和 Covishield。 Covishield(阿斯利康)的表现如此糟糕,以至于几个欧洲国家 停止 最早将于 2021 年 XNUMX 月开始供年轻人使用。

因此在疫苗安全方面,这部电影是对印度科学家严重疏忽的控诉,并不值得骄傲。

IX – 关于儿童 C​​ovaxin 背后的数字

当涉及到儿童时,严重疏忽的程度尤其明显。 电影中宣传的疫苗 Covaxin 是用于 18 岁以下儿童的疫苗。然而,Covaxin 18 岁以下儿童试验的试验参与者人数为 微薄 525. 任何具有最少统计学知识的人都可以看出如此小的样本量 不能 可能会发现疗效或安全性。 任何有常识的人都知道,Covid-19对于儿童来说根本不存在问题!

X – Covaxin 是女性的庆典吗?

这部电影被称为对女科学家的庆祝。 虽然没有人会嫉妒女科学家的奉献和辛勤工作,但使用新冠疫苗进行这样的庆祝活动是一种讽刺,也是一种极大的伤害。 最近 刊物 记录了很大一部分女性在接种新冠疫苗后出现阴道出血的情况。 一年前发表的一项研究 记录 Covaxin 是月经失调最严重的药物。

十一——遵循科学,戴口罩

与 Covid-19 应对措施的所有官方方面一样,这部电影赞扬了普遍戴口罩,甚至在儿童中也是如此。 在一个场景中,亚伯拉罕博士提醒 NIV(浦那)的一名园丁男孩拉起他的面具。 两名儿童甚至戴着那格浦尔森林里的树叶制成的面具。

戴口罩的科学证据一直很薄弱。 科学证据的最高形式被认为是随机对照试验(RCT)。 随机对照试验的荟萃分析 出版 2023 年 19 月的 Cochrane 综述得出结论:“与不戴口罩相比,在社区中佩戴口罩对流感样疾病 (ILI)/COVID-XNUMX 类疾病的结果可能影响很小或没有影响。” 此外,几个 危害 记录了戴口罩的情况,包括细菌生长、身体和心理问题,尤其是儿童。 然而,人们却像邪教一样坚持戴口罩,却不愿意解释科学证据。

在电影中,巴尔拉姆·巴尔加瓦博士宣布“这场战争只能靠科学赢得胜利”,然后每个人都立即戴上了面具。 这一幕将被视为对科学方法最虚假的颂扬。

XII – 粉饰侵犯人权/儿童权利的行为

针对 Covid-19 的封锁措施是二战以来最严重的侵犯人权和儿童权利的事件。 这是由社交媒体阶层夸大的世界末日恐惧推动的,完全无视工人阶级。 封锁导致数百万人失业。 数以百万计的农民工与家人和孩子一起行走数百公里的惨状将铭刻在人们的记忆中。 

但这部电影只有一小段关于封锁的内容,这也完全掩盖了封锁给印度穷人和儿童带来的巨大恐惧。 多项科学研究表明,封锁对 没有效果 关于新冠病毒的传播。 在一个几乎 两千 每天都有婴儿因贫困和营养不良而死亡,这些本可预防的原因、封锁和关闭学校不仅在理智上不诚实,而且在道德上令人憎恶。 在这里,电影中对巴尔加瓦博士建议封锁的描述也是一种控诉,而不是赞扬。

在建议封锁后,260 亿印度儿童失去了两年的学校教育,使已经存在的问题雪上加霜。 10千万——童工力量强大,电影以正面的角度描绘童工,在孩子们新鲜的伤口上撒了大量的盐。 照片中,一名儿童在 NIV(浦那)担任园丁。 这是怎么通过电影放映板的?

这部电影掩盖的另一起大规模侵犯人权行为与疫苗推出过程中的极端胁迫和强制有关。 印度最高法院在其判决中确定了这些任务的违宪性质。 裁决 02 年 2022 月 XNUMX 日。印度的 Covaxin 被多个邦特别用作武器,违宪侵犯儿童权利, 强制 小学生的实验产品! 对于开发 Covaxin 的科学家来说,这没什么值得骄傲的。

结论

这部电影从名字上就有问题。 一个人只有成功通过医学学位后才能被称为医生。 同样,只有成功完成试验后,产品才能被称为疫苗。 然而,任何 Covid-19 候选疫苗都没有完整的试验数据:在印度或世界其他地方使用的产品。 因此,实验性 Covid-19 注射剂的“疫苗”一词是宣传成果,而不是科学成果。 这部电影旨在进一步宣传这种宣传。

多年来,印度科学家取得了几项最高成就,印度人可以理所当然地为此感到自豪:从零(字面意思)到拉马努贾姆令人惊叹的数学天才,再到火箭科学(也是字面上的)最近的进步。 Covid-19 疫苗的开发和推出显然不在其中。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 巴斯卡兰拉曼

    Bhaskaran Raman 是印度理工学院孟买分校计算机科学与工程系的一名教师。这里表达的观点是他的个人意见。他维护着这个网站:“理解、疏通、解除恐慌、解除恐慌、解锁 (U5) 印度” https://tinyurl.com/u5india 。您可以通过 Twitter、电报联系他:@br_cse_iitb。 br@cse.iitb.ac.in

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态