安东尼·福奇受到一些美国人的喜爱，但也受到其他人的怀疑。 鉴于迄今为止的大流行事件，他应该继续服务还是最好辞职？ 我提出三个考虑。
首先，忘记关于这个人的一切。 现在问问你自己：一个 80 岁的老人是否应该经营一个负责科学资助资金的联邦机构超过 30 年？ 我认为答案很简单：不。 作为一般规则，这些期限应限于 5 年或 10 年或 15 年。 科学资助在很大程度上受到我们的偏见和时尚的影响。 它需要不断改变领导力和愿景。
此外，还有许多值得的候选人。 我们的机构应该寻求给他们更多的机会。 我想说，除了福奇，他早就应该下台了。 一个 80 年的掌权 30 年应该是独裁政权的标志，而不是联邦科学机构。
第二，他说谎的那一刻，就结束了。 即使是福奇最狂热的粉丝也会承认福奇撒了谎。 根据他自己的承认，他在掩饰方面撒了谎。 当然，他声称他这样做是为了在大流行初期保护医护人员的口罩供应。 确实，如果为真，t帽子将是一个高尚的谎言，我们都可以理解为什么有些人会原谅他。 但当然，我们也可以理解为什么许多美国人也会开始不信任他？ 国家危机中的领导人必须与所有美国人交谈，而谎言使这成为不可能。
一个简单的解决方案是辞职并将接力棒传给声誉良好的人。 但是，那不是他撒谎的时候。 元谎言是福奇最初在掩饰方面是欺骗性的，但后来说出了真相。 那也是谎言。 事实是，福奇最初对掩饰是诚实的，后来，直到今天，他还在对证据撒谎。 我们总结了所有用于掩蔽的证据 我们最近的论文。
大流行前的共识是不支持蒙面。 （我的频道上对 Zeb Jamrozik 的两次采访证实了这一点）。 这就是福奇持有他观点的真正原因。 他最初是在跟踪证据。 在 6 周的时间里，在社交媒体的推动下，戴口罩的趋势发生了变化，福奇也改变了自己。 然后他创造了一个故事来解释他为什么转行，但承认撒谎本身就是一个谎言。 我觉得这是有问题的。
第三，实验室泄漏。 在这一点上，有足够的证据表明对实验室泄漏进行了认真的独立调查。 当现任 NIAID 主任参与调查时，您不能进行此类调查。 弗朗西斯·柯林斯 (Francis Collins) 已辞去 NIH 主任一职。 Fauci 应该辞去 NIAID 主任的职务，以允许其他人独立审核拨款资金以获得功能研究。
最终，非民选领导人应该认识到他们的角色。 他们是在推动积极的变化或交流，还是他们的存在成为障碍？ 有时最困难的事情是知道何时下台。 在这种情况下，我认为答案很明确。
转载自作者 新闻
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
