赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 过去的科学幽灵
科学的幽灵

过去的科学幽灵

分享 | 打印 | 电子邮件

在大学的大部分时间里,我的心理硕士,以及中间的那段时间,我对曾经被称为“奇异认知现象”的东西抱有浓厚的兴趣。 笼统地说,这是一个奇特的术语,偶尔被科学记者在中世纪用来描述被认为与所谓的宗教和超自然经历有关的认知现象。 我实际上并不相信天使和恶魔或鬼魂和通灵者,但发现有趣的是有这么多人报告了与无法解释的事物的这种遭遇。 

考虑到其中有很多实际上可以通过深入研究科普书籍或期刊文章来解释,例如 颞叶癫痫, 催眠幻觉和基本 怪癖 of 认知加工, 我还发现同样令人着迷的是,这么多人要么不知道这些自然解释,要么完全拒绝它们。 

同样,我发现令人难以置信的是人们会拒绝神学替代方案的进化论。 鉴于重叠程度,我也对有关气候变化的争议以及人们显然拒绝科学的无数其他科学问题的清单感兴趣,尽管我的想法并不总是在每个问题上都同样令人困惑。

在前几天“电梯门”,这一事件可以说标志着新无神论浪潮结束的开始,新无神论浪潮始于乔治·W·布什时代的某个地方,结束时就像雪花般的安全主义和觉醒开始明显地感染社会的每一个角落,无数的书架深入研究人们如何相信看似难以置信的,或者至少与科学相悖的事物,以及相关的问题和解决方案。 

无神论者、人文主义者和怀疑论者大会上的名人科学传播者将对其进行阐述。 当地的聚会小组会在晚餐和饮料时讨论答案。 最后,尽管在大多数其他事情上存在许多分歧,但大多数时候可以就一些基本假设达成一致。

美国的教育糟透了。 美国的科学教育尤其糟糕。 如果两者都更好,我们就不会就进化论和气候变化展开辩论。 我们也不会有十几个关于幽灵猎人和通灵者的“真人秀”节目。 共和党人使关于进化论和气候变化的争论变得更糟。 娱乐业加剧了其他行业。 但是,如果只有足够多的人拥有正确的证书或科学领结或道金斯口音向大众解释基础科学或激发他们批判性思维,我们就会从现代黑暗时代进入一个新的启蒙时代。 

直觉上,这一切都很吸引人。 随着时间的流逝,它的某些方面似乎也变得简单了。 最大的问题是,在某种程度上,它假设科学与文化、宗教或政治的每一个明显冲突都是相同的。 相信智能设计的福音派。 驾驶耗油量大的皮卡的南方人。 宾夕法尼亚州立大学的孩子们在正式成立校园捉鬼俱乐部后得到了他们的电视节目。 他们都同样否认科学。 它们是同一个问题的症状。 这个问题可以通过更多的教育来解决。 可能侧重于科学教育。 也许批判性思维能力。

然而,经常被忽视或至少没有被提及的是,在这些辩论的另一方似乎存在着受过良好教育、非常聪明、理性的人。 基本上没有提到的是,这些不同的科学和社会类型的问题之间存在有意义的差异。 

例如,进化论是一个得到 150 多年积累的科学证据支持的生物学概念。 出于所有实际目的,可以肯定地说,科学共识肯定了进化论的有效性。 这个概念是我们理解现代生物学的基础。 如果它以某种方式被推翻,我们对自然界的大部分理解就会崩溃。 没有理由不让狗和猫一起生活。

不过,进化论的观点时不时地受到公开质疑,因为它似乎与某些典型地位于美国南部的基督教教派的神学观点不一致。 从科学上讲,这些基督徒群体的论点是站不住脚的。 因此,这场辩论主要是一场哲学辩论。 当科学或宗教发生冲突时,它们应该取而代之吗? 能否达成妥协? 甚至有可能发生冲突吗? 

然而,关于气候变化的争论是不同的。 它不那么哲学。 有关数据、模型和政策的更多信息。 此外,这不是针对单个主题的辩论,而是至少有六个较小的主题交织在一起。 地球变暖了吗? 是我们的错吗? 温度会升高多少? 这将多快发生? 会有什么后果? 我们应该怎么办? 

说在所有这些问题上都有科学共识似乎总是有点牵强,尽管许多无神论者、人文主义者、怀疑论者、科学传播者和教育者,以及受过大学教育的非科学家科学爱好者肯定提出了这一主张。 

此外,即使人们承认地球正在变暖并且至少部分是我们的错,特定模型的预测似乎从来没有像进化论那样具有基础性。 如果气候变化的后果被证明没有特定模型预期的那么严重,那么就没有理由相信这会从根本上动摇我们对世界的基本科学观点的任何部分。 在这种情况下,狗和猫同居的可能性仍然很小。 

为什么聪明人相信奇怪的事情

进入我的心理学课程后,我的目标之一就是试图弄清其中的一些道理。 为什么关于进化论和气候的争论如此频繁地被一视同仁,尽管只有最表面的重叠,这有点超出了一年级硕士生的项目范围。 

然而,其他人似乎触手可及。 为什么人们会相信奇怪的事情? 为什么聪明人会相信奇怪的事情? 为什么有些人拒绝科学?

狭窄地,我最终研究了超自然信仰如何影响一个人对与超自然现象有关的科学内容的评估和记忆。 需要明确的是,我不是彼得文克曼拿着波浪线卡片来测试女大学生的心理能力——至少不是在校园里。 在校园里,我给他们提供了简短的文本和调查,以确定他们对通灵能力的信念如何影响他们对假定的通灵能力报告的想法和记忆。  

更广泛地说,我还阅读了科学推理和批判性思维能力等主题。 模糊地,我​​记得粗略地假设人口中的某个细分群体自然可能更擅长这些技能。 我推测,那些拥有这些能力的人,不太可能相信奇怪的事情。 专注于此的教育文献似乎暗示可以教授这些类型的推理和思维技能。 因此,如果有足够多的科学教师能够教会足够多的儿童和年轻人更好地进行科学推理和批判性思考,那么我们将在一代人的时间内摆脱现代黑暗时代,这似乎是合理的。 

不过,在这一研究机构中,很少有任何真正的尝试来解释为什么有些聪明人似乎拒绝科学。 很少讨论政治化科学问题之间的潜在差异。

相反,至少更令人满意地解决了其中第一个问题的工作通常与认知偏差有关。 具体来说, 动机推理有偏见的同化

基本总结是,人们在遇到与信念不一致的信息时会经历某种程度的情绪困扰。 他们更批判性地评价它。 他们通常会以一种确认他们已经相信的方式来解释模棱两可或随机的数据。

此外,在我清楚地、反复地完成我的学位时,我遇到了越来越多的研究 证明 人们对与文化相关的科学主题的信念在很大程度上与他们的语义知识或任何特定的推理能力无关。 相反,它们受到一个人的文化身份的影响,有时最好用一个人的宗教或政治背景来描述。 

因此,神创论者和随机的进化论信徒很可能对进化论具有相同水平的知识。 气候激进分子和气候怀疑论者可能对实际气候科学具有相同水平的知识。 他们都可能拥有原子构成的基本知识。 如果最后四次抛硬币正面朝上,他们所有人都有可能正确回答关于他们在抛硬币时得到反面的可能性的问题。

对于任何试图教育社会走出任何黑暗时代的人来说,这都提出了明显的问题,至少在某些问题上是这样。 但它确实提供了一些我一直在寻找的关于聪明人相信怪异事物或拒绝科学的问题的见解。 

乔纳戈德堡的一本书, 陈词滥调的暴政,提供其余部分,表明人们可以接受相同的事实,但由于价值观的差异而在政策上存在分歧。 即使两个人都接受进化论是事实,他们也可能对是否应该教授进化论以及应该向谁教授,或者是否应该摒弃或忽略神学替代方案存在分歧。 即使两个人都承认人类应对气候变化负责,他们可能仍会在是强制改用电动汽车还是禁止拥有私家车的问题上产生分歧。

至于教育问题, 一些工作 肯定有 如图 揭穿超自然现象的说法或直接解决课堂上的此类信念可能会减少超自然现象的信念。 据推测,在这里,关于这些未解之谜中有多少已经完全解决,可能存在实际的知识缺陷。 对于大多数人来说,可能也很少有个人或文化认同捉鬼、读心术或与死者交谈。

然而,当科学与大众信仰之间的冲突随着沿着有意义的文化路线形成的派系而更加政治化时,向人们提供更好的论据或更多的信息就只能到此为止了。 

在这种情况下,在不同程度的经验支持下, 科学传播 文学 建议找到使主题非政治化的方法。 利用抵制群体的成员向该群体传递信息也是一种常见的建议,但如果被视为不真诚,也并非没有潜在的缺点。 

一些科学传播研究人员和倡导者 模糊 通过讨论“框架”、焦点小组、A/B 测试和为特定受众定制信息来区分教育和灌输之间的界限。  

有时,帮助人们更好地理解科学作为一个过程的概念也浮出水面,通常假设如果人们更好地理解这个过程,他们自然更有可能就进化和气候变化等问题得出正确的结论. 话又说回来,最后一个可能只是先前失败主题的变体。

透过科学的窥镜

完成我的心理学学位后,我最终跳转到生物学,在那里我的研究重点放在其他事情上。 尽管我仍然关心为什么人们相信奇怪的事情并设法在该领域保持持续的合作,但它不再是我的主要关注点。

在学术界之外,我也注意到,随着时间的推移,我最初感兴趣的各种争议似乎都在消退。 自从我记得在公共生物教室里听到关于神创论的严重争论以来已经有好几年了。 除了少数与社会其他人脱节的精英和有情感支持动物和假装食物过敏的神经质女大学生之外,大多数人似乎都忘记了气候变化。 而且,尽管近年来对鬼魂和通灵的信仰可能没有太大变化,尽管现在出现的超自然“现实”节目可能比十年前更多,但它们似乎都不受欢迎 幽灵猎人 超自然状态 在各自的巅峰时期。

从大约 2015 年到 2020 年 XNUMX 月,由于与更广泛的文化发生冲突,似乎真的只有一个科学问题在任何有意义的范围内都有争议,而且我怀疑即使我是仍然有能力这样做。

具体来说,一部分自由主义者正在推动 主意 人类的性和性别是流动的非二元光谱。 

直到 2015 年,任何熟悉哺乳动物进化或发育的生物学家都会谴责这是荒谬的。 或者至少在 2015 年,他们仍然把性写成二元的,即使在讨论如何 人为偏见 影响人类对事物的理解 性多样性 在自然界。 然而,最终以某种方式改变了人类的性别和性别范围 成为 一个基本的不可否认的生物学事实,因为小丑鱼之类的。 

仅仅几年之内,这个部落一直在为社会上有人拒绝基本的进化生物学而支持基督教创世故事的可能性而烦恼,他们拒绝基本的发育生物学而支持性别研究部门的流行知识. 尽管没有新的科学发现来说明为什么会这样,但一些人却在鼓吹我们对近年来性和性别如何演变的科学理解。 其他人正在重新审视我们对这些问题的科学理解,声称科学一直在肯定这些信念。 那些不同意的人是 被列入黑名单 从学术工作或选择 自我放逐. 总的来说,一种错误的共识正在形成。 

然后 Covid 发生了,这些人为产生科学支持以使意识形态和政策合法化的方法成为常态。 

没有必要在这里重复过去三年的历史,也没有必要重复关于封锁、社会距离、口罩、模型和疫苗的每场辩论的每一个论点。 值得注意的是,在 2020 年 XNUMX 月之前,关于这些问题的科学共识并不是很有希望。 此外,它不支持“追随科学”人群最终推动或强加的政策。 

锁定 被认为是 未经证实 有效阻止呼吸道病毒的传播,并可能对实施这些病毒的社会造成毁灭性后果。 背后的科学 社会疏远 规则被认为已经过时了。 大多数的效用 口罩 充其量被认为是有限的,流行病学的长期预测能力也是如此 模型. 有关的常识 疫苗开发 假设一切顺利,这非常困难,至少需要十年时间才能完成。  

然而,以惊人的速度,对所有这些问题的共识发生了翻天覆地的变化。 可以说,人们可以挑选一张图表来显示在特定区域强制执行社交距离后 Covid 病例的下降。 人们可能会发现一两个面具研究表明一块布可以作为阻挡某些病毒的屏障。 但实际上,没有越来越多的证据证明这一点 电压面 除了一些不明确的观点,即科学一直支持这些措施。 找一位科学家说不一样变得几乎就像坐在降神会上等待灵魂发出他们存在的迹象。 

侦察已经进行。 那些不同意现在一直是共识的人是 被骚扰, 谴责, 被赶出去, 审查, 并威胁 法律后果. 那些继续否认共识的人是“信息流行病” 他们从事“反科学侵略” 他们是 ”科学否认者” 有点像那些拒绝进化或否认气候变化的人。 有点像那些不明白人类可以改变性别的人。 你知道,就像小丑鱼一样。

随着这些关于 Covid 政策的辩论的继续,关于美国教育体系是否能让公民理解基础科学的讨论以非常突出的方式回归。 关于科学教育和批判性思维的更具体的对话也是如此。 就像诉诸科学共识一样,无论是否制造,在任何实际意义上都不再存在差异。

不想让孩子了解性别面包人的父母。 你的叔叔拒绝在感恩节的两口之间掩饰。 他们都同样否认科学。

不过这一次,这些讨论不仅仅是针对小众读者的一本书中的一个章节。 它们不仅仅是针对特定亚文化的会议上的研讨会。 他们不仅仅是喝了几杯酒后在一个专门的聚会小组里的谈话。 这一次,人们不必仔细阅读发表在不起眼的学术期刊上的一堆文章来找到它们。 这一次,讨论处于公共讨论的最前沿。

那些曾经关心学习如何向非科学家传播好的科学知识并可能推动他们支持看似科学支持的政策的科学传播者,现在放下所有伪装,承担起公共卫生机构非官方志愿者营销顾问的角色。 他们 想一些关于有效信息技术的文章,让人们接受公共卫生措施作为他们日常生活的一部分。 他们提倡 故事 通过在播客上服从自由,谈论当人们遵守协议时小企业和沙龙如何开放。 

关心科学教育的人 提高的 说服人们在文化上有争议的科学问题上相信并服从专家,这是科学教育的目标之一,同时向他们传授科学知识和教授调查科学问题所需的技能。 其他的 建议 科学教育需要更进一步,教导学生不能自己阅读并就特定主题得出自己的结论。 有些甚至开发了特定的课程材料和课程 关于新冠病毒医疗错误信息 向下一代公民、科学家和医疗专业人员灌输对新出现的科学教条的尊重和责任感——不仅是关于 Covid,还包括与气候和通过药物探索青少年性别相关的问题。 

在许多方面,这些都不是真正的新事物。 几十年来,关于科学素养的讨论一直在进行。 他们通常基于这样的假设,即如果人们了解更多科学知识,他们将不再相信奇怪的事情。 如果他们能更好地理解科学,他们就会更加支持以科学为依据的政策。 有时甚至会开发特定的课程来进一步实现这些目标。 这些假设的有效性可能受到质疑。 但这些都是假设。

与他们一起的是科学教育者和传播者应该教育和传播的普遍意义。 不灌输。 通过这样做,希望人们能够发展自己对各种科学概念的理解,并就政治化或有文化争议的科学问题得出自己的结论。 最好是专业人士认为合适的人,但目标仍然是让他们以一种相当有机的方式这样做。  

当然,在对 Covid 进行辩论之前,科学教育者和传播者使用的特定策略的伦理。 然而,人们将不得不求助于遥远的例子,例如 进步优生学运动 20 世纪初或实践 苏联科学 找到一个充分的比较来说明围绕当今政治化科学问题的科学和社会中现在存在的风气。 

在这些问题上,许多自称代表科学的人不再客观。 科学教育者教导正统。 科学传播者公开参与公然的营销活动。 科学共识是在需要时制造的。 所有这些关于如何传播科学知识以及如何建立对科学的信任的组成部分现在都是推进和支持官方政策的工具。 所有人都变成了他们曾经的幽灵。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 丹尼尔·努西奥

    Daniel Nuccio 拥有心理学和生物学硕士学位。 目前,他正在北伊利诺伊大学攻读生物学博士学位,研究宿主-微生物关系。 他还是 The College Fix 的定期撰稿人,在那里他撰写有关 COVID、心理健康和其他主题的文章。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态