没有那么盲目：纽约希望孩子们再次在学校蒙面 ⋆ Brownstone Institute

分享 | 打印 | 电子邮件

2023 年 XNUMX 月，口罩正式回归。

在过去的几个月里，这种可能性越来越大，但口罩强制令最大、最重要的回归就在这里。不仅仅是在大学、白宫活动或特定公司。但戴口罩的强制令会影响公众。

考虑到“专家”所做的工作以及仍在继续做的大量工作，误导公众，这并不奇怪。面膜的功效.

当然，影响公众的命令是行政人员和公共卫生官员做出的最令人无法容忍和无法接受的决定。但几乎同样糟糕的是，当我们进入冬季时，再次鼓励戴口罩的努力也同样糟糕。天哪，天哪，这些努力正在迅速恢复。

仅举一个例子，纽约市一直在宣传一则广告，广告中一名蒙面儿童在学校，她身后满是蒙面儿童的教室，并传达了一种陈旧的蒙面信息，声称这些努力将“保证我们孩子的安全”。我们的学校没有新冠病毒。”

现在是报道一项鲜为人知的研究的绝佳时机，该研究调查了学校蒙面这一主题。不幸的是，考虑到像纽约这样的妄想城市的努力，仍然非常有必要有更多的证据来反驳这些无意义的叙述。

简单就是深刻

本篇根据一项研究，在西班牙加泰罗尼亚地区进行的研究旨在通过极其简单的方法研究口罩对幼儿的影响。

比较一组需要戴口罩的孩子和一组不戴口罩的孩子，并注意他们之间的不同结果。加泰罗尼亚“小学”一年级的 1 岁儿童被要求戴口罩（不是美国对 2 岁儿童的严酷要求），而 5 岁儿童则在高年级学前班的，不是。

这就建立了一个完美的比较，将戴口罩的 6 岁儿童划分为干预组，将未戴口罩的 5 岁儿童划分为对照组。

对作为对照组的学前班最后一年级的儿童（5 岁）和作为干预组的小学一年级的儿童（1 岁）进行准实验比较。

主要结果衡量 SARS-CoV-2 的发病率、二次发作率 (SAR) 和有效再生数 (R*)。

研究人群庞大，结果更加重要。纳入近600,000万名儿童，其中3-5岁儿童为对照组，蒙面5-11岁儿童为干预组。

那么结果是什么呢？

令人震惊的是，研究人员发现，在如此庞大的样本量和人口统计学上明显相似的人群中，口罩绝对没有任何影响。

事实上，那些未戴口罩的年幼的孩子们降低感染率。降低。

结果：学龄前儿童SARS-CoV-2发病率显着低于小学教育，且随年龄增长呈上升趋势。 5 岁儿童的发病率高于 3.54 岁儿童（3.1% vs 1.15%；OR 95（1.08% CI 1.22 - 4.36）），SAR 略低但无统计学意义（4.59% vs 0.96%；发病风险比 95）（0.82% CI 1.11 至 0.9））和 R*（0.93 与 0.96；OR 95（0.87% CI 1.09 至 XNUMX））。使用回归不连续性设计和线性回归外推方法，结果保持一致。

重要的是，SAR（二次攻击率）和繁殖数几乎相同。

该研究的作者也得出了一个清晰、简洁的结论。没有证据表明佩戴口罩与减少新冠病毒在学龄儿童中的传播有很大关系。

结论：我们发现，由于加泰罗尼亚学校的 FCM 规定，SARS-CoV-2 的传播没有显着差异。相反，年龄是解释上学儿童传播风险的最重要因素。

他们补充说：“FCM 对上学儿童的强制规定的有效性是基于不充分的科学证据。”

该研究的主要结果表明，尽管 FCM 任务存在差异，并且传播具有很强的年龄依赖性，但在本学年前三个月的传播指标方面，小学五年级和一年级之间没有显着差异SARS-CoV-5 在学校中的分布，强化了 1-2 年发布的结果，但有一种不同且更具传染性的 SARS-CoV-2020 Delta 变体。当 P2021 和 P2 纳入分析时，观察到的 P5（学龄前）和年龄较大儿童的年龄依赖性趋势遵循不同的模式。由于没有强制使用 FCM，与任何其他年级相比，最小的儿童的传播指标明显较低。

重要的是，作者提到，这项检查是在 Delta 变种占主导地位的时期进行的，即 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 月初，当时最需要口罩（如果它们有效）。

他们完全无效。

根据疾病预防控制中心自己的数据，这一结果证实了过去的研究表明，美国学校的口罩也表现不佳。

更不用说他们有可能成为有害了。

这项研究的数据还揭示了其他几个重要细节，特别是3-5岁的发病率在1.74-3.10%之间。到 11 岁时，发病率接近 6%。