释放我的之后 三部分系列 今年早些时候，多家媒体拒绝发表对新冠疫苗的异议，我在多个播客上被问到为什么会出现这种情况。 意识形态群体思维、对加剧制度不信任的恐惧以及经济动机都在我的潜在解释清单上，但我没有具体的证据。
正如我在第一篇文章中强调的那样，我从编辑那里得到的回应声称他们的出版物 “支持疫苗” 效忠是相当不和谐的。 最重要的是，出版物应该“支持真相”——无论这意味着强调治疗方法的惊人益处还是揭露其严重的副作用。 整个媒体公司对新颖的实验产品采取坚定立场的想法与新闻业的核心目的背道而驰。
正如我之前多次说过的，我们是 亲疫苗 报纸，我个人只是希望每个人都已经接种疫苗。
编辑对 Rav Arora 关于疫苗风险的报道建议的回应
事实证明，主流媒体对 mRNA 疫苗和其他新冠病毒措施的近乎整体报道至少可以部分解释为明显的经济利益。 近日，独立记者 布里安娜·莫雷洛 - WHO 左 福克斯新闻因纽约市严格的疫苗强制令而提醒我注意这家保守媒体公司提出的《信息自由法》请求 TheBlaze，发现许多主要媒体都付费宣传新冠疫苗。
此类场地包括 “华盛顿邮报”, 洛杉矶时报、NBC、CNN、福克斯新闻等。 TheBlaze 的报告几乎没有得到多少报道——即使是在意识形态上倾向于批评政府推动的关于这一流行病的叙述的保守派媒体（也许是因为其中一些媒体也是由美国卫生与公众服务部支付费用）。 据《Blaze》报道：
联邦政府向数百家新闻机构支付了疫苗广告费用，作为“综合媒体宣传活动”，根据 TheBlaze 从卫生与公众服务部获得的文件。 拜登政府在电视、广播、印刷品和社交媒体上购买了广告，以建立疫苗信心，并在疫苗供应量不断增加的情况下进行这一努力。
在疫苗推出期间，拜登政府采取了多项措施来提高疫苗接种率。 美国卫生与公众服务部 COVID-19 公众教育活动 声称他们利用“付费广告和媒体采访、演示、广播/电视巡演和其他公共活动来教育人们疫苗接种的重要性。”
HHS 网站包含公众对媒体及其他机构所有疫苗宣传广告的访问权限。 过去的一则广告 促进 儿童新冠疫苗接种，精选医生的蒙太奇一致表示，
我们都同意这一点：您可以为自己、您的孩子或您的孙子相信新冠疫苗……我是发自内心的。
在另一则针对家长的广告中，卫生与公众服务部选择的医生 州,
我们想让您知道，新冠疫苗是“安全有效的”。 我的孙子们都接种了疫苗……不安全的是感染新冠病毒。
政府可疑地声称新冠疫苗对儿童都有益，而且感染新冠疫苗远不如让孩子接种双重疫苗“安全”，这是否道德？ 没有这样的随机临床证据表明新冠疫苗对年轻人群的益处大于危害，且严重后果的风险几乎为零。 男孩患心肌炎和女孩月经不规律的集中风险表明，新冠疫苗在网上可能有害。 此外，联邦政府在据称致力于调查真相并追究当权者责任的平台上宣传此类医疗错误信息（对任何一方而言）是否道德？
美国卫生与公众服务部网站上的一则新政府广告正在宣传更新的新冠疫苗。 它错误地声称新的加强注射可以预防长期新冠肺炎和住院治疗，而辉瑞和 Moderna 的唯一可用证据是老鼠研究和一项 50 人试验（其中有不明原因的试验） 严重不良事件发生率为 2%).
而不是批判性地报道这种宣传尝试，以促进一种纵向无效的治疗方法 严重不良事件发生率为八分之一，主要媒体允许联邦政府在其平台上自由传播错误信息。 “纽约时报”例如，关于疫苗引起的心肌炎的报道每次都淡化副作用，并将其与新冠引起的心肌炎误导性较高的发生率进行比较：
两年多来，媒体和政府官员一直在兜售危险的错误信息——他们指责阴谋网络犯下的罪孽——即 COVID-19 对年轻人构成的风险比疫苗更高。 他们没有检查年龄、性别和健康分层的风险收益比，而是主要查看汇总数据并挑选看似有益的结果来证明他们的“每个人都应该接种疫苗！”的合理性。 活动。 举几个例子：
CNBC：“CDC发现，感染Covid后患心肌炎的风险高于辉瑞或Moderna疫苗接种后的风险=
路透社：“COVID-19 导致心脏并发症的风险比疫苗更高——研究”
美国有线电视新闻网：“儿科心脏病专家解释心肌炎以及为什么您的孩子仍应接种 Covid-19 疫苗=
谈话“心肌炎：COVID-19 对心脏的风险比疫苗接种大得多=
作为一个公认有偏见的 Zoomer，最不光彩的媒体攻击活动之一是反对乔·罗根 (Joe Rogan) 在 2021 年 21 月的播客中声称健康的 XNUMX 岁青少年 不需要疫苗。 两年多后，罗根的判断得到了证实——就像当时一样——考虑到 0.003% 死亡风险 20 岁人群中心肌和月经相关疫苗不良事件的发生率异常高。 然而，主流媒体生态系统针对罗根对疾控中心和辉瑞法令的不允许的异议，进行了猛烈的声誉斩首：
“华盛顿邮报”: 乔·罗根正在利用他广受欢迎的播客来质疑疫苗。 专家们正在反击。
今天是： 福奇博士称乔·罗根告诉年轻人不要接种疫苗是“错误的”
NBC： 乔·罗根的新冠疫苗错误信息很重要
美国并不是唯一一个花费大量纳税人资金来推动其议程的国家。 特鲁多政府 投资 超过 600,000 万美元用于聘请社交媒体影响者来推进联邦指令，包括推动加拿大人接种疫苗和加强疫苗接种。
据 CTV 报道，加拿大卫生部在聘请有影响力的人士宣传政府信息方面花费最多； 130,600 美元用于“支持 COVID-19 疫苗接种营销和广告活动的影响力活动”。
更不用说辉瑞公司付钱给名人的疫苗宣传活动，让他们热衷于宣传“安全有效”的 mRNA 疫苗。 特拉维斯·凯尔斯（Travis Kelce）——一位职业橄榄球运动员，尤其受到许多美国年轻人的关注和尊敬—— 提拔 在同一次就诊中获得更新的加强注射和流感疫苗。
我从小就钦佩的记者——比如梅根·凯利、格伦·格林沃尔德、亚历克斯·贝伦森（未报道的真相）和马特·泰比（球拍新闻）——以挑战共识并就复杂的社会政治话题提供新颖的视角而闻名。 我依靠精选的新闻媒体和个人评论员对事实进行诚实、独立的评估。
乔治·弗洛伊德惨死后，2020 年对种族关系和刑事司法问题的报道带有严重偏见，这是一种自我抹黑，但考虑到身份政治在精英自由主义话语中的主导地位，这并不奇怪。
然而，在 2021 年开始的疫苗推出期间，新闻标准的恶化尤其令人困惑。 这 “华盛顿邮报”、 NBC 和 “纽约时报” 应该让拜登政府在所有美国人中推广实验性疫苗，而不顾风险和有关副作用的持续披露，从而让拜登政府受到谴责。
遗憾的是他们没有这样做。
反对政府宣传和审查制度的最后堡垒正在我们眼前崩溃，每个月都失去了意义。 也许媒体机构赢回信誉的一个解决方案是批判性地报道联邦机构误导公众的行为，而不是拿钱来宣传他们的议程。
仅仅是一个想法。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
