今年早些时候，我发布了三篇系列文章，揭露多家媒体拒绝为新冠疫苗问题发表异议。之后，我在多个播客节目中被问及此事。意识形态上的群体思维、担心加剧公众对机构的不信任以及经济动机，都是我列出的可能解释，但我当时并没有确凿的证据。
正如我在第一篇文章中强调的，那些声称自己刊物“支持疫苗”的编辑们的回应着实令人震惊。归根结底，刊物应当秉持“追求真相”的原则——无论是强调某种疗法的惊人益处，还是揭露其严重的副作用。整个媒体集团竟然会对一种新型的、实验性的产品采取如此坚定的立场，这与新闻业的核心宗旨背道而驰。
正如我之前多次说过的那样，我们是一家支持疫苗接种的报纸，我个人也希望每个人都能尽快接种疫苗。
编辑对 Rav Arora 关于疫苗风险的报道建议的回应
事实证明，主流媒体对mRNA疫苗和其他新冠防疫措施近乎一致的报道，至少部分原因在于其明显的经济利益。最近，独立记者布雷安娜·莫雷洛（Breanna Morello） ——她因纽约市严苛的疫苗强制令而离开福克斯新闻——向我透露，保守派媒体公司TheBlaze提交了一份信息自由法案（FOIA）申请，该申请发现多家主流媒体收受报酬，为新冠疫苗做宣传。
这些媒体包括《华盛顿邮报》、 《洛杉矶时报》、NBC、CNN、福克斯新闻等。TheBlaze 的报道鲜有报道——即使在保守派媒体中也是如此（或许是因为其中一些媒体也收受了美国卫生与公众服务部的资助），而这些媒体在意识形态上倾向于批评政府主导的疫情叙事。正如 The Blaze 报道的那样：
据TheBlaze从美国卫生与公众服务部获得的文件显示，数百家新闻机构受联邦政府委托，为疫苗做广告，这是“全面媒体宣传活动”的一部分。拜登政府在电视、广播、报纸和社交媒体上投放广告，旨在提升公众对疫苗的信心，并巧妙地利用疫苗供应日益充足的时机来推进这项宣传活动。
在疫苗推广期间，拜登政府采取了多项措施来提高疫苗接种率。美国卫生与公众服务部的新冠肺炎公共教育宣传活动指出，他们采用了“付费广告、媒体采访、演讲、广播/电视巡回宣传以及其他公共活动等多种方式，向民众普及疫苗接种的重要性”。
美国卫生与公众服务部 (HHS) 网站公开提供所有疫苗宣传广告，供媒体及其他渠道使用。其中一则过去的广告宣传儿童接种新冠疫苗，广告中穿插了一段由多位医生齐声说道的蒙太奇视频：
我们都同意这一点：您可以为自己、您的孩子或您的孙子相信新冠疫苗……我是发自内心的。
在另一则面向家长的广告中，美国卫生与公众服务部（HHS）在选择医生时表示：
我们想让您知道，新冠疫苗是“安全有效的”。 我的孙子们都接种了疫苗……不安全的是感染新冠病毒。
政府可疑地声称新冠疫苗对儿童都有益，而且感染新冠疫苗远不如让孩子接种双重疫苗“安全”，这是否道德？ 没有这样的随机临床证据表明新冠疫苗对年轻人群的益处大于危害，且严重后果的风险几乎为零。 男孩患心肌炎和女孩月经不规律的集中风险表明，新冠疫苗在网上可能有害。 此外，联邦政府在据称致力于调查真相并追究当权者责任的平台上宣传此类医疗错误信息（对任何一方而言）是否道德？
美国卫生与公众服务部网站上的一则新政府广告正在推广更新后的新冠疫苗。该广告错误地声称，新的加强针可以预防新冠后遗症和住院治疗，而辉瑞和莫德纳公司提供的唯一证据是来自大鼠的研究和一项50人试验（其中有2%的严重不良事件发生率，但原因不明）。
主流媒体非但没有批判性地报道这种旨在推广一种长期疗效不佳、严重不良反应发生率高达1/800的疗法的宣传性尝试，反而放任联邦政府在其平台上自由传播虚假信息。例如， 《纽约时报》在报道疫苗诱发的心肌炎时，处处淡化这种副作用，并将其与新冠病毒诱发的心肌炎发生率更高的数据进行误导性比较：
两年多来，媒体和政府官员一直在兜售危险的错误信息——他们指责阴谋网络犯下的罪孽——即 COVID-19 对年轻人构成的风险比疫苗更高。 他们没有检查年龄、性别和健康分层的风险收益比，而是主要查看汇总数据并挑选看似有益的结果来证明他们的“每个人都应该接种疫苗！”的合理性。 活动。 举几个例子：
CNBC：“疾控中心发现，感染新冠病毒后发生心肌炎的风险高于接种辉瑞或莫德纳疫苗的风险”
路透社：“研究显示，新冠病毒感染引发心脏并发症的风险高于疫苗”
CNN：“儿科心脏病专家解释心肌炎以及为什么你的青少年仍然应该接种新冠疫苗”
作为一名公认的带有偏见的Z世代，乔·罗根在2021年6月的一期播客节目中声称，健康的21岁年轻人不需要接种疫苗。然而，针对他的这一言论，媒体发起了一场极具破坏性的攻击。两年多过去了，罗根的判断得到了证实——正如他当时的判断一样——因为20岁人群的死亡风险仅为0.003%，而且疫苗相关的心肌梗塞和月经紊乱等不良反应的发生率异常高。然而，主流媒体却对罗根不顾疾控中心和辉瑞公司指令的反对，对他进行了猛烈的舆论攻击。
《华盛顿邮报》：乔·罗根利用他广受欢迎的播客节目质疑疫苗。专家们正在反驳。
《大西洋月刊》：乔·罗根的节目或许很愚蠢，但它真的会致命吗？
今日：福奇博士称乔·罗根劝告年轻人不要接种疫苗的说法“不正确”
美国并非唯一一个花费巨额纳税人资金来推广其政策的国家。特鲁多政府投资超过600,000万美元聘请社交媒体影响者来推进联邦指令，其中包括推动加拿大人接种疫苗和加强针。
据 CTV 报道，加拿大卫生部在聘请有影响力的人士宣传政府信息方面花费最多； 130,600 美元用于“支持 COVID-19 疫苗接种营销和广告活动的影响力活动”。
更何况，辉瑞公司还斥巨资聘请名人代言其“安全有效”的mRNA疫苗。特拉维斯·凯尔西——这位深受众多美国年轻男性关注和崇拜的职业橄榄球运动员——就曾公开宣传在同一次就诊时接种加强针和流感疫苗。
我从小就敬佩的记者——比如梅根·凯利、格伦·格林沃尔德、亚历克斯·贝伦森（《未报道的真相》）和马特·泰比（《黑市新闻》）——以挑战传统观念、对复杂的社会政治议题提出新颖见解而闻名。我依靠一些特定的新闻媒体和评论员来获取对事实的客观、独立的评价。
乔治·弗洛伊德惨死后，2020 年对种族关系和刑事司法问题的报道带有严重偏见，这是一种自我抹黑，但考虑到身份政治在精英自由主义话语中的主导地位，这并不奇怪。
然而，自2021年疫苗推广开始以来，新闻业标准的下滑尤其令人困惑。《华盛顿邮报》、NBC和《纽约时报》本应就拜登政府不顾风险、不顾不断披露的令人担忧的副作用，一味地向所有美国人推广试验性疫苗一事，对其严加质询。
遗憾的是他们没有这样做。
反对政府宣传和审查制度的最后堡垒正在我们眼前崩溃，每个月都失去了意义。 也许媒体机构赢回信誉的一个解决方案是批判性地报道联邦机构误导公众的行为，而不是拿钱来宣传他们的议程。
仅仅是一个想法。
转载自作者的Substack
