赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 发展历程 » 自然免疫是知识丢失的例子吗?

自然免疫是知识丢失的例子吗?

分享 | 打印 | 电子邮件

在我们奇怪的时代的另一天:疾病预防控制中心终于找到了一个关于自然免疫的好话。 你 必须为它挖掘 但它确实存在:“到 XNUMX 月初,在先前感染中幸存下来的人的发病率低于单独接种疫苗的人。” 

这甚至一点也不令人惊讶或不应该,因为自伯罗奔尼撒战争以来,自然免疫的有效性已被证明。 仅在 Covid 上, 有近 150 项研究 记录自然免疫的力量,其中大部分是在 13 年 2021 月 XNUMX 日对安东尼·福奇的采访之前进行的。在那次采访中,他被问及自然免疫的问题。 他说:“我对此没有一个非常明确的答案。 这是我们将不得不讨论的关于响应的持久性的事情。”

经典福奇:他的意思是《科学》不知道说什么。 两年来大多数人似乎都同意,要么是因为他们在九年级的生物课上没有注意,要么是因为我们对射击的崇拜已经淹没了我们的常识,要么是因为它没有任何利润,或者是因为一些其他尚未解释的原因, 

无论如何,随着封锁的开始,2020 年似乎出现了问题。 突然间,世界上大多数公共卫生机构不再谈论自然免疫这个话题。 疫苗护照通常排除了自然免疫或严重弃用它。 WHO 改变了它的定义 群体免疫以排除自然暴露。 数百万人因为没有接种疫苗而失去了工作,但他们拥有强大的自然免疫力。

这一切多么奇怪! 在这里,您拥有关于细胞生物学的最成熟、被证明、记录、经验、研究、已知和捍卫的科学真理之一。 有一天(是几代人之前?)大多数人都明白了。 又过了一天,似乎有很多人忘记了,或者根本不知道。 否则,WHO/CDC/NIH 怎么可能摆脱对这个话题的奇怪否认?

也许,我想知道,对 Covid 的自然免疫力的案例就是 Murray Rothbard 所说的“失去的知识”的一个例子。 他所说的那句话是指一个发现和已知的真理,突然无缘无故地消失,然后必须在以后的时间甚至在不同的一代人中重新发现。 这一现象让他非常好奇,因为它引发了对他所谓的辉格历史理论的怀疑。 

他的精彩 经济思想史 开篇反对维多利亚时代的观念,即无论如何生活总是越来越好。 将其应用于思想世界,给人的印象是我们当前的想法总是比过去的想法更好。 科学的轨迹永远不会忘记; 它只是累积的。 它排除了历史上丢失知识的可能性,当人类确实知道某些事情然后知识神秘地消失了,我们不得不再次发现它时的特殊事件。 

获得性免疫的想法与所有社会管理疾病的方式是一致的。 在无风险或低风险群体获得豁免权的同时保护弱势群体。 如果您想维护自由而不是出于恐惧和无知而毫无意义地强加一个警察国家,那么理解这一点尤其重要。 

奇怪的是,我们在 21 世纪的某一天醒来,而这些知识似乎几乎消失了。 当统计学家和免疫学家 Knut Wittkowski 在 2020 年春季公开病毒基础知识时,他制造了震惊和丑闻。 YouTube 甚至删除了他的视频! 七个月后,《伟大的巴灵顿宣言》对通过暴露引起的群体免疫提出了明确而一度显而易见的观点,你会发誓 11 世纪的世界已经发现了异端。 

这一切对我和我母亲来说都很奇怪。 我拜访了她,问她是怎么知道免疫系统是经过训练的。 她告诉我这是因为她的母亲教给她的,以及她之前的。 二战后美国的一项重大公共卫生优先事项是让每一代人都接受这个违反直觉的事实。 它在学校里被教导:不要害怕我们进化来对抗的东西,而是加强大自然赋予你的东西来应对疾病。 

为什么自然获得性免疫成为 21 世纪的禁忌话题? 也许这是一个罗斯巴德式的失学案例,类似于人类如何 一旦了解坏血病 然后没有,然后不得不再次理解它。 不知何故,在 21 世纪,我们发现自己处于尴尬的境地,不得不重新学习 1920 年至 2000 年左右的每个人似乎都理解的免疫学基础知识,然后这些知识以某种方式被边缘化和掩埋。 

是的,这非常尴尬。 科学从未离开教科书。 它就在那里,任何人都可以发现。 似乎缺少的是流行的理解,取而代之的是一种前现代的逃避疾病的逃避理论。 这太糟糕了,即使在全国范围内实施警察国家,包括残酷的关闭和软禁,也没有激发任何接近我预期的公众抵抗水平。 时至今日,我们仍然在掩盖、污名化病人,并用行不通的荒谬手段假装追踪、追踪和永久隔离所有人,野心勃勃地消灭该死的虫子。 

就好像每个人都逐渐对整个话题一无所知,所以当政客宣布我们必须摆脱人权来对抗一种新型病毒时,他们措手不及。 

以下是罗斯巴德关于失去知识的问题和辉格理论认为这种事情不会发生:

包括经济学在内的几乎所有科学史学家都赞同的辉格理论认为,科学思想在耐心地进步,一年又一年地发展、筛选和检验理论,因此科学每年、十年或一代人的学习都在不断进步和向上发展越来越多,拥有越来越正确的科学理论。 

与 XNUMX 世纪中叶英国提出的辉格历史理论相类比,该理论认为事情总是越来越好(因此必须越来越好),辉格科学史学家似乎比普通辉格史学家有更坚实的基础,在任何特定的科学学科中暗示或明确断言“以后总是更好”。 

辉格历史学家(无论是科学的还是历史本身的)确实坚持认为,对于任何历史时间点,“无论是什么,都是对的”,或者至少比“更早的”更好。 不可避免的结果是一种自满和愤怒的潘格洛式乐观主义。 在经济思想史学中,其结果是坚定而隐含的立场,即每个经济学家,或至少每个经济学家流派,都为势不可挡的向上行进贡献了自己的重要力量。 因此,不存在严重的系统性错误这样的事情,它会使整个经济思想流派严重缺陷甚至无效,更不用说使经济学世界永远误入歧途了。”

罗斯巴德的整本书都是一个发现丢失知识的练习。 他着迷于 ARJ Turgot 如何能够如此清晰地写出关于价值理论的文章,​​但亚当·斯密 (Adam Smith) 的后期著作在这个主题上含糊不清。 他很感兴趣,古典经济学家对经济理论的地位很清楚,但后来 20 世纪的经济学家对此感到困惑。 你可以在自由贸易中观察到同样的情况:一旦它几乎被普遍理解,以至于每个人似乎都同意它必须是建设和平与繁荣的优先事项,然后,噗,这种知识近年来似乎已经消失了。 

就个人而言,我记得穆雷对失去知识的问题有多么热情。 他还敦促他的学生找到案例,记录它们,并解释它是如何发生的。 他一直怀疑还有更多的案件需要被发现和调查。 他关于思想史的著作是他尽可能多地记录案例的一项重大努力。 

另一个有趣的特征:人们可能会认为,在我们都随身携带几乎可以访问世界上所有信息的信息时代,知识不太可能丢失。 我们只需点击几下即可访问它。 这怎么不能保护我们免于沦为中世纪风格的疾病管理理论的牺牲品? 我们对计算机建模的恐惧和依赖如何如此轻易地取代了过去继承下来的智慧? 为什么这种新病毒会引发对权利的残酷攻击,而在上个世纪的新病毒中却没有发生过这样的事情? 

乔治华盛顿的部队刮掉了天花死者的痂来给自己接种疫苗,而他本人则通过童年时期的接触认识到了自己的免疫力,但我们在家里畏缩着,因为这种病毒的恐惧和服从。 即使是我早期感染病毒并产生免疫力的朋友,几个月后也被当作麻风病人对待。 只有在 Zoom 班完全被感染淹没时(病死率一直保持稳定),媒体才开始对再感染的可能性和严重程度产生好奇。 现在我们终于开始谈论这个话题了——两年后! 

我只能这么说。 默里·罗斯巴德现在会惊讶于医学上的无知、虚假科学和对权力的渴望如何突然结合起来,为他毕生致力于的自由事业制造了现代历史上最大的全球危机。 如果有什么可以证明罗斯巴德对辉格理论的谬误以及人类突然采取行动的能力以及对曾经广为人知的完全无知的看法是正确的,那就是最近两年的愚蠢。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 封锁后的生活,以及学术和大众媒体上的数千篇文章。他的演讲涉及经济、技术、社会哲学和文化等话题。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态