赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 世卫组织的法令引发了封锁灾难
世卫组织的法令引发了封锁灾难

世卫组织的法令引发了封锁灾难

分享 | 打印 | 电子邮件
谭德塞博士在比尔·盖茨及其资金的支持下担任世界卫生组织总干事,当时该组织颁布了中国的封锁解决方案应被每个国家效仿。 正如梅丽尔·纳斯博士不断警告我们的那样,世界卫生组织可能很快就会对我们的生活拥有更大的影响力。

杰弗里·塔克 布朗斯通研究所的研究人员确定了导致四年新冠疫情疯狂的世卫组织关键“法令”。

在一篇为 大纪元时报塔克指出,在世界卫生组织对中国官员下令封锁“以中断病毒传播。=

所有关键公共卫生和政府官员都接受的前提——封锁减缓或阻止病毒传播,从而防止新冠死亡——从未受到挑战,而且确实被视为“既定的科学”(尽管公共卫生官员此前从未封锁过数十亿人)同时。)

简而言之,抗击新冠肺炎的“中国方案”变成了 解决方案 每个国家都必须……并且确实实施了。

对我来说,一个关键的所谓“事实”是,中国(一个拥有十亿人口的国家)在命令其公民呆在公寓内后,记录的“新冠死亡人数”很少。 因此,如果其他国家都想避免新冠肺炎造成的大量死亡,他们就应该效仿中国。

现在,每个理智的人都应该知道这个法令所造成的可怕后果。 我相信我是少数评论员之一,他们指出,如果事实上这种“新型”病毒在封锁之前已经传播了几个月,那么整个科学前提将是虚假的且没有实际意义。

稍后我会回到那些荒谬的或从未考虑过的不合逻辑的观点,但首先我将转载杰弗里的一些精彩观点。 塔克写道(强调):

杰弗里·塔克的精彩观点……

“三年前,我们的社会、经济、政治和文化机构被一场 中央法令. 关键法令来自世界卫生组织(WHO)。 日期是 J一个。 30 年 2020 日。 世界卫生组织对中国通过摧毁其公民的生活来应对这种病毒感到兴奋。 向全世界宣告了中共的灵丹妙药!

“WHO, 说过 官方公报, 相信的 仍然有可能阻止病毒传播, 前提是各国采取强有力的措施及早发现疾病、隔离和治疗病例、追踪接触者并促进社会疏远措施 与风险相称。”

世界卫生组织写道:“整个世界, 应该拥抱 “支持的精神” 以及对中国的赞赏……以及中国在此次疫情爆发前线采取的行动, 具有透明度, 并且,我们希望能够取得成功。” 世界卫生组织表示,为中国喝彩,因为它“设定新标准。=

“所以中共把公寓的门焊死了,整个城市变成了监狱 以控制病毒的名义。 随之而来的是自杀和绝望,以及全民恐惧。 一个月后,政府 宣称已经战胜病毒。

“世界卫生组织很高兴,因此设立了一个 特别中介人 来自美国、欧洲和英国的卫生官员。 该活动发生于 16 年 24 月 2020 日至 XNUMX 日。 专程前往见证中共奇迹辉煌的包机包括安东尼·福奇的副助理。 报告来了 除了好评如潮,什么也没有。

“在个人层面上,中国人民以勇气和信念应对了这次疫情。 他们接受并遵守最严格的遏制措施 ——无论是暂停公众集会、为期一个月的“呆在家里”建议还是旅行禁令。”

报告成为“整个世界的指导手册”......

“这份报告应该足以 永远抹黑世界卫生组织,并提示 立即废除。 相反,24年2020月XNUMX日发布的报告, 成为包括美国在内的全世界的指导手册。 三天后“纽约时报” 呼吁全国范围内实施封锁。 两周后,特朗普政府下令 “人们聚集的公共和私人场所应该关闭。”

“我们知道这场悲剧的其余部分……企业、学校、教堂、家庭和社区都遭到破坏,而且不仅仅是两周,而是一两年或更长时间。 回顾过去,我们的目标始终是争取时间,让整个人群接受通过脂质纳米粒子传递的 mRNA 注射。 世界各国政府动用了一切力量来实现这一目标。=

讨论

塔克在上文中介绍了“大中国案例”的要点或全球“要点”。 中国 做了 将这种病毒消灭在萌芽状态。 如果你们国家也想做同样的事情,那就按照中国的做法以及世界卫生组织的权威“法令”(由世界卫生组织指定的“观察员”小组证实的法令)所建议的去做。

这些(微小的)死亡数字非常重要

据美国有线电视新闻网 (CNN) 24 年 2020 月 50 日的一篇文章称,截至目前,中国仅报告了大约 31 例“新冠死亡”病例。 当特朗普总统于 200 月 XNUMX 日下令禁止来自中国的旅行时,他的公告称,截至 XNUMX 月底,“据称”已有“XNUMX 多名”中国人死亡。 

忘掉那些武汉街头人们倒毙的视频吧; 据中国官员称,截至一月底,中国几乎没有记录任何新冠死亡病例。 而且,据推测,当世界卫生组织代表团于二月下旬抵达中国以了解自己的情况时,死亡人数尚未开始大幅上升。

构成这个颠覆世界的叙述的结论可以这样表述:“中国几乎没有新冠死亡病例=每个国家都应该像中国一样实施严厉的封锁。”

我是比尔·赖斯……当然我要进入早期传播……

所有公共卫生法令都暗示或接受的是“既定的科学”,即这种病毒肯定起源于武汉。 但病毒何时真正开始在中国“传播”?

就连中国官员似乎也表示,他们很早就发现了这种病毒,因此能够防止绝大多数公民感染这种新型病毒。 这大概是 原因 “死于新冠”的中国人很少。

根据我的研究,至少有三种情景试图确定中国最初的新冠病例的年代。 这些都是:

第一批病例是XNUMX年在武汉的“活货市场”被感染的人 十二月中旬, 2019

在计算“新冠死亡人数”时, 人们需要考虑从最初感染到后来死亡之间的时间间隔。 根据多项研究,平均而言,后来死于新冠病毒的人 他们在死亡前21天被感染。

由于封锁策略的整个前提是中国的措施防止了新冠死亡,我将用这个数字来研究那些这样做的人,更重要的是, 没有做 据称该病毒开始在该国家/城市传播超过 21 天后死于新冠病毒。

如果到 200 年 2020 月底只有 XNUMX 名中国公民死于新冠病毒,那么 XNUMX 月中旬在生鲜市场开始的传播就不会传播那么远,当然(如果我们相信中国的死亡数字的话)也不会造成太多人死亡。 

如果这种新型病毒具有超级传染性和超级致命性,那么在一个拥有 200 亿人口的国家,预计在传播开始 45 天内就会有 XNUMX 多人死亡。

还应该指出的是,在活体市场发现第一批可能病例后,中国并未下令封锁,因此至少在几周内,病毒能够在没有严厉封锁抵抗的情况下传播。 

在一个拥挤的城市里 超过11百万人,这将使这种传染性病毒领先一步。

或者病毒真的开始传播 十一月

虽然 XNUMX 月中旬被认为是病毒传播一年多的开始日期,但后来的报道称:“不。 该病毒可能于 XNUMX 月从武汉实验室泄漏。” 修订后的时间表基于以下文章: “华尔街日报”去年 XNUMX 月,在武汉病毒学研究所工作的三名科学家病情严重,不得不住院治疗。 (这一关键轶事的来源是“美国情报部门”。)

大众从来没有学过 ,尤其是 据称,这些科学家在 1 月生病了。 可能是30月15日或XNUMX月XNUMX日。 如果选择 XNUMX 月 XNUMX 日这个中间点,可以说,到 XNUMX 月的最后一天,该病毒已经在这个城市感染人们了 77日:

尽管如此,在至少提前一个月的情况下,该病毒仍然刚刚造成 50 至 200 人(据称)死亡。

或者病毒可能真的在武汉传播 十月 or 九月 2019

许多反对者认为,到 XNUMX 月中下旬,该病毒已经感染了武汉的许多人,当时该市举办了 世界军事运动会。

毫无疑问,来自许多国家的大量运动员和游客在参加这些奥运会时出现了流感样疾病(或新冠肺炎)症状。

如果这些人感染了新冠病毒,那么病毒一定已经在这个城市传播了 before 这些代表团抵达。 如果有人认为“早期新冠病毒”的爆发导致这些游客生病,那么在我看来,病毒可能在他们抵达前几周就已经传播,这可以将武汉的“病毒起源”追溯到 2019 年 XNUMX 月。

如果 1 月 XNUMX 日,武汉市民已经感染了新冠病毒, 该病毒提前了 120 天 2020年XNUMX月下旬之前. 当然,如果病毒真的在 200 月初开始传播,到 XNUMX 月底,将会有超过 XNUMX 人死于这种致命且具有超级传染性的病毒。

快速总结

人们可以选择自己喜欢的“病毒生日”。 但即使是最新的生日(XNUMX 月中旬),在中国决定通过极端封锁将病毒传播消灭在萌芽状态之前,该病毒已经在武汉传播了数周或数月。

我也认为这一点(常识)很重要: 如果一种传染性极强的新型病毒在武汉不受控制地传播…… 它不会留在武汉。 有人假设,在 1 年 2019 月 2019 日至 XNUMX 年 XNUMX 月中旬的几周内,可能有数百万人往返于武汉。

我的结论是,无论我们认为病毒的生日是准确的, 到 2019 年 XNUMX 月底,该病毒将传播到世界各地 (如果不是 2019 年 XNUMX 月)。

现在让我们看看美国的病毒缓解措施以及我们国家的新冠病毒生日 

特朗普总统对其阻止病毒传播和保护美国公民的行动感到自豪的一点是,他通过一项行政命令, 禁止中国公民旅行 到美国 1月31,2020。

如果有人认为这种病毒主要限于中国公民,那么这一命令可以说是有道理的,并且得到了特朗普总统当时已知的“事实”的支持。

然而,正如上面的段落应该明确的那样,即使该病毒于2019年31月、XNUMX月或XNUMX月起源于中国,到XNUMX月XNUMX日,离开中国的旅行者可能已经与数百万人进行了数十亿次“密切接触”的人回到自己的祖国。

也就是说,如果有人认为中国的“零病例”发生在 XNUMX 月中旬或 XNUMX 月中旬,那么唯一可能阻止美国人感染这种病毒的旅行禁令将是在“零病例”感染几天后实施的旅行禁令。

特朗普总统对中国公民的旅行禁令实际上是有争议的(在某些圈子里,这被认为是不必要的过度反应)。 尽管如此,在我看来,疾病预防控制中心应该支持这项旅行禁令,并且可能像疾病控制中心那样做,就像特朗普(以及所有其他公共卫生专家一样) 显然,现在“阻止”病毒从中国传播还为时不晚。

如我所写 广告恶心, 疾病预防控制中心相信(也许仍然相信)美国出现了第一例“社区传播”病例 直到“2020 年 XNUMX 月下旬”才发生。=

据疾病预防控制中心专家称,“晚期传播”(发生在典型的感冒和流感病毒季节之外)才是这种病毒在美国真正发生的情况。 然而,美国人很幸运,因为如果公众只是听取公共卫生官员的意见并封锁至少 15 天,病毒的传播就可以减缓或停止。

封锁——很快就变成了“叙事”——将防止医院人满为患,或许还能防止数百万人死亡。

但叙述并没有通过任何逻辑测试……

然而,我们可以防止“数百万人死亡”的说法应该被认为是荒谬的……。 甚至到 2020 年 XNUMX 月。 

到 2020 年 1 月,据信/了解该病毒最晚在 200 月中旬左右开始在武汉传播。 尽管如此,截至 90 月 XNUMX 日,只有 XNUMX 名中国人(据报道)“死于新冠”。 大约 XNUMX% 的死亡者已经达到或超过了正常预期寿命,并且许多人患有严重的合并症。

为什么这些世界卫生组织专家没有注意到这一点?

对于 60 岁以下的健康中国人来说,死于新冠病毒的风险微乎其微。 官员 必须在 2020 年 XNUMX 月底之前知道这一点。 例如,世卫组织代表团成员一定查看了一些新冠患者的病历,并注意到“新冠”死者的年龄和合并症。 (或者也许他们没有这样做……在这种情况下,世界卫生组织的官方专家代表团有什么用呢?)

到 21 月中旬,公共卫生官员(包括世界卫生组织代表团的官员)也应该知道从感染到死亡的平均时间约为 XNUMX 天。

在我看来,至少有一些公共卫生官员应该问:“如果这种具有传染性和致命性的病毒从XNUMX月中旬开始在中国传播,那么大量的新冠死亡人数在哪里?”

中国官员是否以某种方式向世界卫生组织隐瞒了数以万计或数十万的“新冠死亡人数”? 为什么美国的“情报”分析师没有发现中国目前正在举行数万或数十万的额外葬礼或火葬活动?

重要的是封锁被认为是必要的……

正如杰弗里·塔克(Jeffrey Tucker)指出的那样,真正重要的是,公共卫生界几乎在一夜之间一致决定,封锁是拯救世界数百万居民的唯一方法。 中国通过封锁避免了数千人死亡。

也就是说,任何一位值得信赖的美国公共卫生官员都没有想到该病毒可能会在 2019 年的某个时候逃离中国边境并到达美国。

如果不出意外的话,我们值得信赖的公共卫生官员一定是愚蠢的,从来没有考虑过 可能性 至少到 XNUMX 月,这种病毒就已经在美国(广泛)传播。 这方面的“证据”几乎“无处不在”(这里是 该证据的一个摘要 这是 另一个可能的线索)……如果官员们刚刚进行了一些粗略的“调查”,他们 可以 在 15 月 XNUMX 日下令封锁之前已经完成了。

特朗普总统签署封锁令……

在某个时候,特朗普总统的顾问说服他,国家应该封锁至少 15 天。 众所周知,“15 天减缓传播”(或“拉平曲线”)在某些州变成了 365 天减缓传播。

如果说特朗普总统曾经对他的医疗顾问的声明持怀疑态度,那么他很快就接受了他们的观点。

例如,这里引用了一位 四月22, “纽约时报” 刊文 特朗普总统敦促人们对封锁的持续时间更加耐心。

“特朗普总统周三批评了政治盟友、佐治亚州州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)允许许多企业本周重新开业的决定,称此举是 过早 考虑到该州冠状病毒病例的数量。

“我希望他做他认为正确的事情,但我不同意他正在做的事情,”特朗普在白宫新闻发布会上表示。 “我认为现在还为时过早。”

“我喜欢那些使用所有这些东西的人——水疗中心、美容院、理发店、纹身店,”特朗普周三表示。 “我爱他们。 但他们可以再等一会儿,再等一会儿 - 不多, 因为安全必须是第一位的。”

这 4 个词让我很困扰……

这句话的最后四个字定义了这个改变世界的时期的权威叙述。 这些话也让像我这样的“自由”支持者感到害怕。 

据特朗普总统称——“安全性 具有 占主导地位。=

也就是说,特朗普总统相信(也许仍然相信)“安全必须占主导地位”,但更重要的是,他显然认为严厉的封锁是为公众提供这种“安全”的唯一方法。

换句话说,他接受了世界卫生组织的指导方针——钩、线、坠子。

我不想太严厉地批评特朗普总统。 在某些方面,我对他不予考虑,因为他不是流行病学家。 他只是按照他认为的美国公共卫生领域最伟大思想家的建议和忠告行事。

我毫不怀疑他的顾问告诉他,如果他不下令封锁,数百万美国人可能会死于这种病毒……而这些死亡将是他良心上的事情。 在他的领导下发生的如此大规模的(据信死亡人数)激增无疑也会使他连任的希望破灭。

最大的讽刺是,特朗普总统签署(然后延长)的封锁可能通过选民欺诈机制确保了“乔·拜登”的当选,而选民欺诈很大程度上是由于广泛邮寄选票的必要性而促成的……而这些选票本身就是病毒缓解措施。

特朗普总统的这句话让我感到困扰的原因是,它接受了福音,即对于任何一位总统来说,“安全” 具有 来占据主导地位。”

对我来说,这种想法代表了政府的“保姆国家”观点 并且应该吓唬任何相信个人有权就其人身安全做出自己决定的人。

世界卫生组织颁布法令后,人们普遍认为国家负责每个人的安全,并且可以采取一切措施来“确保”这一所谓的结果(许多怀疑论者认为这一结果实际上保证了更多的人会受到伤害)。

我们的封锁并不像中国的封锁那么严厉……

确实,美国版本的封锁并不像中国版本那么严厉。 

例如,在美国,官员不会将公寓门焊上。 只有一半的人被告知留在自己的房屋或公寓里,而不是 100%。  

在官方大流行初期,几乎每个美国人在冒险去药房或杂货店(大约是我们唯一去的地方)时都被迫戴口罩 允许 拜访)。

(在一个臭名昭著的例子中,救生员划入海中,引用了一名不戴面具快乐划船的皮划艇运动员的例子)。

但美国的封锁措施真的像宣传的那样有效吗?

不,他们没有。 特朗普总统公开(虽然温和地)斥责佐治亚州州长过早停止封锁政策的原因可能是因为截至该日期(22 月 XNUMX 日),特朗普总统正在阅读和观看纽约市发生的惊人死亡人数的报道在四月份。

然而,纽约市死亡人数的大幅上升应该会激活任何有批判性思维能力的官员的大脑突触。

如果纽约市在三月中旬下令封锁,那么四月和五月的死亡人数怎么可能会大幅增加?

再次证明,一个人需要 21 天才能死于新冠病毒,这一事实应该证明数学上的说法是不成立的。

这些纽约居民中的大多数(或许多)显然感染了新冠病毒 after 封锁已经实施。

由于这些居民中大约有一半没有离开他们的公寓(除了去杂货店,即使在那里他们也保持社交距离)……并且由于他们无法参加任何公共活动……。 由于每个人都戴着口罩(据说可以防止传播)……这么多纽约人最初是如何感染病毒的?

此外,正如后来经过审查的死亡率数据显示的那样,绝大多数死亡发生在老年人中,他们与年轻人交往的人少得多。 许多感染新冠病毒并在 21 天后死亡的人都是采取最严格预防措施的人。

如果只需要21天就可以感染新冠病毒然后死亡,为什么所有新冠病毒死亡人数会激增 after 封锁的目的是 防止 死亡人数?

我们再次回到铁一般的事实,特朗普总统和他的顾问显然认为这是“既定的科学”。 病毒简直就是 不能 在美国几乎没有人传播或感染——直到三月第二周左右……突然,数百万人开始被感染——其中包括数百万人,他们唯一的“密切接触者”是在家里与家人一起狂看电视节目。 Netflix。  

这是我们的公共卫生官员从未问过的另一个问题:为什么像武汉这样人口稠密的大城市 不能 是否经历了像另一个人口稠密的大城市(纽约)那样的死亡人数激增?

当然,病毒专家认为病毒在武汉的传播比在纽约的传播要早得多。 在这种传染性病毒开始发挥传染性病毒的作用后,武汉并没有封锁数周(或可能数月)。 尽管如此,只有 200 人(非常老的)死亡。 当然,大多数武汉市民有 21 天的时间感染该病毒,然后死于该病毒……但很少有人死于该病毒。

但是,出于某种原因,在纽约市 他们做到了。 

纽约市的新冠死亡人数是武汉的 135 倍

As 杰西卡霍克特 和她的写作同事 已经指出从大约 27,000 月中旬(封锁)到 11 月底的 XNUMX 周内,纽约市发生了 XNUMX 人(据称)“超额死亡”。 (绝大多数额外死亡发生在四月和五月,即封锁之后很久)。

纽约市的“额外死亡人数”(大多数推测是因新冠肺炎死亡) 135倍 超过 27,000 月底武汉因新冠肺炎死亡的人数(纽约市额外死亡人数 200 人/武汉市“新冠死亡人数”XNUMX 人)。

即使人们假设中国官员以某种方式设法隐瞒了数千人的新冠死亡病例,纽约病毒显然仍然比武汉的同一病毒更具传染性和致命性。

一些官员至少应该问以下两个问题:

武汉不应该经历过吗? 更多的死亡 30 月 XNUMX 日之前?

或者:纽约市不应该经历过吗? 新冠死亡人数少得多,尤其是自三月中旬一半城市被封锁以来? (另一半当时正在采取极端的预防措施)。

如果提出这些问题,可能会导致这个未提出的问题:

纽约市的所有这些死亡是否有可能真的不是“来自新冠病毒”?

如果有几个人回答这个问题“是的,这似乎完全有可能”,那么下一个问题就会更加尴尬:

是什么 做了 导致全部或许多“额外”死亡?

这些问题的答案可能是震撼人心的,而且肯定不能通过社交媒体或 MSM 来询问。 也许其他因素可以解释这些死亡(或者正如杰西卡的假设所暗示的那样,也许 所有 这些“额外”死亡并没有真正发生在我们被告知它们发生的时间跨度). 

也许“安全必须占主导地位”这一公认的智慧……实际上让很多人 不太安全?

结论

正如杰弗里·塔克的文章所明确指出的,确保世界封锁的关键事件是世界卫生组织对中国封锁政策的认可。

正如我希望我的文章所表明的那样,中国的封锁来得太晚,不足以阻止全球疫情蔓延。

如果一个人被感染然后死于新冠病毒只需要 21 天,那么至少在 2020 年 XNUMX 月的某个时候,世界上的死亡人数应该会大幅增加…… 生产厂家 据称,传播是从那里开始的。

也许叙述应该是“这种新颖的新病毒根本没有那么致命”,而不是“封锁拯救了数百万人的生命”。

世界卫生组织对“中国模式”封锁的强烈支持本应被视为“垃圾科学” before 世界各国政府启动了这些“减轻病毒”的任务,这些剥夺公民自由的指令也导致了公共卫生问题 灾害 为了世界人民。

转载自作者 亚组



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态