赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 伦巴第的拉网:封锁的零号病人

伦巴第的拉网:封锁的零号病人

分享 | 打印 | 电子邮件

感染,即使是像癌症一样致命的感染,也往往始于一个伤口。 通过这个伤口,病原体通过单个细胞进入人体,在那里它病理性地复制并破坏周围的细胞,直到最终吞噬整个宿主。

感染如此,极权主义亦如此。 2020 年,极权主义通过意大利伦巴第在自由世界中找到了伤口。 更具体地说,一位卫生部长罗伯托·斯佩兰萨(Roberto Speranza)在其 秩序 50,000 名伦巴第居民被安置在 锁定 21 年 2020 月 XNUMX 日,现代西方世界的第一次封锁。 几周之内,封锁蔓延到意大利的各个城市,直到 整个国家都被封锁了 9 月 2020 日。到 3.9 年 XNUMX 月,世界上一半以上的人口(约 XNUMX 亿人)已被封锁。

随着时间的推移锁定

这些封锁是 史无前例 在西方世界,不属于任何民主国家的 大流行预案 在习近平封锁武汉之前。 他们 失败 有意义地减缓冠状病毒的传播和 杀死了数以万计的年轻人 在他们受审的每个国家,包括意大利。

更糟糕的是,在几个主要国家领导应对新冠疫情的官员作证说,意大利采取中国的封锁政策是导致他们自己实施封锁的最重要事件之一。 正如白宫冠状病毒应对协调员黛博拉·伯克斯(Deborah Birx)在她的 莫名其妙的自责 书:

[W]e 同时制定了我希望在周末提交给副总裁的平曲线指导。 获得每个美国人都可以采取的简单缓解措施的支持只是导致更长时间和更积极干预的第一步。 我们必须避免明显出现意大利全面封锁的情况,从而使政府对这些措施感到满意。 同时,我们需要采取有效减缓传播的措施,这意味着尽可能地与意大利所做的相匹配——一项艰巨的任务。

同样,在  帝国理工学院教授尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 的教授,他是极不准确的 Covid 模型的设计师,该模型在自由世界引发了封锁:

我们说,这是一个共产主义的一党制国家。 我们无法摆脱它 在欧洲,我们认为…… 然后意大利做到了。 我们意识到我们可以.

弗格森的评估具有双重讽刺意味,因为它是 部分由弗格森领导的研究 和他在帝国理工学院的团队,这预示着向斯佩兰萨展示 锁定 22 年 2020 月 9 日,意大利 Vo' 镇的疫情一直有效,导致 XNUMX 月 XNUMX 日意大利全境封锁。他的研究结论当然是胡说八道——我们现在有证据表明 Covid 的发病率感染 在下降 早在任何民主国家(包括意大利伦巴第大区和沃')开始封锁之前。 弗格森根据意大利的封锁来证明英国的封锁是合理的,而这反过来又被弗格森本人领导的一项虚假研究证明是合理的。

因此,至关重要的是,我们了解导致 Speranza 决定在意大利伦巴第大区和 Vo' 下令进行初步封锁的原因。

2020 年 XNUMX 月,Speranza 出版了一本名为 为什么我们会治愈:从最艰难的日子到新的健康理念. 书刚出版不久,就匆匆忙忙 从商店拉出. 所述的原因是意大利正在经历第二波新冠疫情,但在浏览这本书时,非常清楚的是,在西方世界签署了第一批封锁令的斯佩兰萨,暴露了对新冠病毒本身缺乏担忧的令人尴尬的程度,以及更关注如何将反应用于在意大利实施极左翼政治改革。 正如他在一篇生动的文章中所说:

我确信我们有 巩固左翼新观念的独特机会…… 我相信,经过这么多年的逆风,有可能 在新的基础上重构文化霸权。

同样,Speranza 说,Covid 的一个主要教训是必须加强世卫组织,他要求阻止美国离开世卫组织。

七月中旬 我写了一封信 致德国卫生部长兼卫生部长理事会主席 Jens Spahn 和 Stella Kyriakides,询问 在欧洲层面采取行动阻止美国离开世卫组织, 目前定于 2 年 2021 月 XNUMX 日。 L:WHO 是根本性的:必须从透明和自主的原则出发,对其进行维护、改进、加强和改革。

相比之下,在这本 229 页的书中,斯佩兰萨从未对中国发表过任何批评,只是承认中国有“一种非常不同的文化、政治和制度模式”,同时主张与中国建立更密切的关系。

中国是我们生活的时代的伟大主角 我相信,一个重要的政治空间正在为欧洲打开,作为亚洲新强国与美国之间的枢纽。 

斯佩兰萨是意大利新成立的政党第一条的领导人,该政党由前总理创立 Massimo D'Alema,第一位成为北约国家总理的已知前共产党员。 达莱马现在担任 名誉会长 中国国家组织丝绸之路城市联盟。

斯佩兰萨明确表示,当他在意大利伦巴第下令实施自由世界的第一次封锁时,他很清楚,他是在复制只有中国做过的政策,这将是对公民基本宪法权利的限制。

洛迪地区和威尼托地区的感染进展要求我们“关闭”不小的地区, 必然会阻止超过 50,000 人进出其居住区域的范围。 这是一项对经济和社会结构产生令人担忧的影响的措施,但也具有可怕的象征性影响。 限制公民的行动自由,派遣军队检查封锁是否得到尊重。 宪法第32条承认的对健康权的保护是否会导致我们限制宪法保障的其他基本权利? 然后,这种干预真的会起作用,阻止传染吗? 还没有其他西方国家经历过这种病毒及其所需的管理策略。 我们唯一能看到的先例是中国, 与我们的文化、政治和制度模式截然不同。 在意大利,几周来每个人都在说,不可能像中国那样做。 但是如果有必要呢?

在下令西方世界第一次封锁之前,斯佩兰萨在意大利扮演了一个类似的早期 Covid 危言耸听者的角色 由副国家安全顾问马特·波廷格在美国演出——这位能说流利普通话的情报人员,从 2020 年 XNUMX 月开始,单方面在白宫拉响警报,根据自己在中国的消息来源主张全面授权,并任命黛博拉·伯克斯 (Deborah Birx) 策划美国各地的封锁。

就像波廷格在 2020 年 XNUMX 月中旬组织了第一次白宫关于冠状病毒的会议一样,斯佩兰扎也在大约同一时间组织了意大利的第一次冠状病毒特别工作组会议——在西方世界出现任何确诊病例之前。 像 Pottinger 的会议一样,Speranza 的冠状病毒会议每天都举行。 而且,和 Pottinger 一样,Speranza 说,他在中国看到的反响启发了他这样做。

Giovanna Botteri 让意大利公众了解情况。 他在北京的更新频繁而准时。 数十秒的新闻报道,却传达了一种超现实的情况。 医院风起云涌, 在几周内组织了新的临时卫生设施, 在全国每个角落进行温度检查。 然后是封锁和隔离:拥有数百万居民的大城市因一整块活动而关闭,并禁止出门。 我看着那些图像 我认为在西方不可能以这种方式管理危机。 但我们不能只希望它没有必要……

正是带着这个想法,我在 12 月 XNUMX 日首次成立了新冠病毒工作组。 我立即咨询了主要的意大利科学家,意识到能够这样做是一种特权。 对我来说,研究、数学是人类力量的基本组成部分。 作为一个坚定的理性主义者,我对科学有着真正的信仰……工作组每天都会在我面前开会 上午 9 点,有时甚至更早,无一例外,直到技术科学委员会 (CTS) 开始运作。

与 Pottinger 一样,2020 年 XNUMX 月末,Speranza 开始在意大利最高政治权力机构对冠状病毒发出警报。

29 月 XNUMX 日,我第一次告诉议会,国家必须在这场比赛中团结起来。 不再有多数或反对。 有意大利人,有一个巨大的问题威胁着他们,还有一些机构必须保护他们的公民。 在我向议会提交的报告结束时,我拿起电话,亲自致电反对派的三位领导人:西尔维奥·贝卢斯科尼、乔治亚·梅洛尼和马泰奥·萨尔维尼。

大约在同一时间,Speranza 也开始在欧洲疾病预防和控制中心发出警报。

即使 ECDC 认为该病毒在欧洲传播的风险很低, 在向欧盟专员 Stella Kyriakides 和担任欧盟轮值主席国的克罗地亚卫生部长进行了一些非正式的个人征集之后我决定以意大利政府的名义,正式要求召集所有卫生部长组成的欧洲理事会……

但我的感觉是我们的凝聚力有缺陷,对病毒的警戒水平太低 共同机构的运作机制薄弱,无法在紧急情况下有效启动。 在这几个小时内,需要召开卫生部长紧急会议。

次日,30 年 2020 月 XNUMX 日,孔戴总理 公布 意大利的前两例确诊的Covid病例并立即宣布 紧急状态,“允许政府在需要时迅速削减繁文缛节。”

当斯佩兰萨下令封锁伦巴第大区时,他 输送 在一次新闻发布会上,他知道他正在采取的行动不仅对意大利,而且对整个世界都有影响。

在我看来这是一个相当清楚的事实, 意大利实施的措施在欧洲处于最高水平,但也可能在全球范围内。

这与一个 匿名股票提示 发布于 30 年 2020 月 XNUMX 日,也就是意大利确诊首例病例的同一天,有人说他们在 CDC 和 WHO 有朋友和家人,WHO 计划开始在整个西方世界重建中国的应对措施,首先是封锁意大利城市。

[T] 世卫组织已经在谈论中国在西方国家的反应将是多么“有问题”,他们想尝试的第一个国家是意大利。 如果它在意大利主要城市开始大规模爆发 他们希望通过意大利当局和世界卫生组织开始封锁意大利城市 徒劳地试图至少在他们能够开发和分发疫苗之前减缓传播速度,顺便说一句,这是你需要开始投资的地方。

尽管封锁在西方世界没有先例,但这一提示被证明是对后续事件的近乎完美的预言。

事实上,斯佩兰萨的冠状病毒特别工作组已经 委托研究 关于 Covid 进展的可能情况。 这项使用中国数据的研究于 12 年 2020 月 XNUMX 日提供给意大利冠状病毒技术科学委员会,该委员会由布鲁诺凯斯勒基金会 (FBK) 的 Stefano Merler 领导。

FBK 和 Merler 是 正面引用 在 Merler 和 FBK 与盖茨合作应对埃博拉病毒之后,世卫组织第二大资助者比尔·盖茨在 2017 年世界经济论坛上发表了这一观点。 梅勒的研究甚至存在的事实都被保密,直到几个月后才公开披露。 由于这个原因,它是 配音 意大利反对党的“秘密研究”。

Merler 的“秘密研究”从未公开发布,但 Merler 在 2020 年与几位中国合著者和中国政府资助发表了另外两篇期刊文章,每篇文章都声称展示了针对冠状病毒的封锁和非药物干预措施的有效性中国。 这 Merler 的第一篇期刊文章 2020 年 19 月,部分由中国政府资助的与中国合著者出现,并声称根据中国来自武汉。 这 Merler 期刊文章的第二篇 2020 年 XNUMX 月,部分由中国政府资助的与中国合著者一起出现,并声称再次基于中国提供的数据,表明 NPI 在控制冠状病毒在武汉以外的中国城市的传播方面是有效的。

一个理性的人可能会认识到,梅勒在他的期刊文章中得出结论所依据的来自中国的投入,来自一个有着众所周知的捏造历史的极权主义政权,是 谎言.

无论是出于定向推理、资金还是更糟的动机,基于中国数据的未发布“秘密研究”的主要作者斯特凡诺·梅勒(Stefano Merler)实际上是在意大利伦巴第大区开展了一场宣传洗钱活动。在整个 2020 年代表中国共产党。

尽管梅勒的秘密研究从未公开发布,但后来被私下分享给了意大利中左翼报纸《共和报》。 共和报写道 一篇文章 关于研究,但在我的生活中,我从未见过如此彻底的记忆洞的主流文章。 不仅 原始链接 到文章不起作用,但网络档案也不起作用,并且文章没有出现在 Google 上。 幸运的是,一个网站复制了 文章的文字.

Covid 肯定是某种病毒,因为它阻止了意大利的 记录报纸 他们在与他们私下分享的一项重要政府研究中撰写的一篇文章维护了在线记录保留的基本标准。 当然,这与自冠状病毒出现以来我们从西方世界各国政府看到的保密和彻头彻尾的不诚实模式是一致的。

事实上,在梅勒秘密研究的同时,还有一个更详细的“秘密计划”,专门命名为“准备和应对 2019-nCov 流行病可能发展的不同情景的操作计划,” 没有任何细节被公布。 2020年XNUMX月,反对党上法庭 强制释放 秘密行动计划,但斯佩兰萨仍然 拒绝释放它 理由是这不是“正式批准的大流行计划”。

Speranza 拒绝公布秘密行动计划很有趣,因为在 2020 年初,德国政府 同样委托 一个机密 运作计划,后来通过一系列举报人泄密和 FOIA 获得 要求,“基于波恩大学/宁波诺丁汉大学专家组的科学发现”,至少 其中之一 民政事务总署 没有背景 在传染病或流行病学中,包含将由德国疾病预防控制中心实施的“措施目录”。 它详细概述了实施封锁、大规模检测和隔离设施等严厉措施的步骤。 该文件特别提出了“呼吁公共精神”,包括“一起分开”的口号。 在德国行动计划公布前的 210 页 FOIAed 电子邮件中,有 118 页是 黑屏了 完全。 这些电子邮件经常讨论中国,但几乎所有这些参考资料都被删节了。 陈述的理由:“可能对国际关系产生不利影响。”

当然,由于斯佩兰萨先生认为意大利秘密作战计划的内容不符合意大利人民的利益,因此根据中国游说者的调查结果,我们无法知道它是否与德国的秘密作战计划相似。包含关于实施封锁、大规模检测、检疫设施和呼吁公众精神的具体项目说明。

主要发现:

  1. 尼尔·弗格森(Neil Ferguson)根据意大利的封锁来证明英国的封锁是合理的,而这反过来又被弗格森本人领导的一项虚假研究证明是合理的,该研究部分声称表明对意大利 Vo' 镇的封锁是成功的。
  2. 罗伯托·斯佩兰萨 (Roberto Speranza) 很清楚,当时他在伦巴第 (Lombardy) 下令自由世界进行第一次封锁,他正在复制一项只有中国曾经做过的政策,这将限制其公民的基本权利。
  3. 在确认任何病例之前,斯佩兰萨在意大利扮演了一个早期的 Covid 危言耸听者的角色,类似于马特·波廷格 (Matt Pottinger) 在白宫扮演的角色,他召集了意大利关于冠状病毒的第一次每日会议,并在议会和 ECDC 中引起了警觉。
  4. 在他的书中,斯佩兰萨从未批评过中国,但他表示强烈希望对新冠疫情做出反应,以在意大利实现极左翼改革并加强世卫组织。
  5. Speranza 的委员会委托对可能的 Covid 情景进行了一项秘密研究,该研究由 FBK 的 Stefano Merler 制作,该组织与世界卫生组织第二大资助者盖茨基金会有联系。 这项秘密研究导致伦巴第大区被封锁。
  6. 由 Speranza'a 委员会委托进行的秘密研究的主要作者 Stefano Merler 在整个 2020 年有效地为中共开展宣传洗钱活动,与几位中国合著者发表了多篇文章,并获得了中国政府的资助,声称显示了封锁和 NPI在中国成功地控制了病毒,使用了一个理性的人可能会认为是谎言的输入。
  7. 与 Merler 制作的秘密研究同时,还有一份更详细的秘密行动计划,即使在法庭上正式要求时,Speranza 也拒绝提供。

斯佩兰萨在他的书中给人的印象比她书中令人毛骨悚然的极权主义者黛博拉·伯克斯更具魅力。 回忆录的奇怪忏悔. 他经常跨越党派界限,深情地回忆起他与前总理西尔维奥·贝卢斯科尼的第一次会面:

寒暄几句后, 前总理笑着总结道:“你的脸这么干净,像个好孩子,但你拿这些共产党人做什么? 跟我们来!”

Speranza 表达了对极左翼政策改革的热切愿望,并在多个地方表达了作为一名年轻的国际社会主义者工作的美好回忆:

我在青年左派中的第一个真正的政治承诺主要是致力于欧洲和国际政治。 今天恩佐·阿门多拉(Enzo Amendola)作为欧洲事务部长与我一起坐在部长理事会中,这让我感到微笑。 他比我大几岁,我们在国际问题上合作了多年,他是国际青年社会主义者的负责人,我在意大利的青年左翼, 直到成为国家总统,但始终关注世界上正在发生的事情……

我是社会主义国际的一员,在那次旅行中,我以最流行和最人性化的方式真正呼吸到了国际团结的概念。 来自下面的那个,我这一代男孩的那个,预算很少,对世界充满信心。 从这个角度来看,我相信我属于一个特权一代,这已经是一个欧洲社区:肩上背着巨大背包的男孩们在欧洲大陆的任何地方相遇,并相互认识。

Speranza 可能由于对传统的、平等主义的社会主义宣传的过度热情和亲近,逐渐陷入了中国式的极权主义网络。 这在苏联时代更为常见,当时共产主义的反乌托邦现实鲜为人知,但你所要做的就是与自由城市酒吧里的年轻人交谈,就知道最初的共产主义宣传还有很长的路要走最左边。

Speranza 以卡尔·马克思本人会引以为豪的结语结束了他的书,我在下面全文转载了该结语。 提醒一下,这应该是一本关于应对流行病的书。 我会让它自己说话。

在这些页面的过程中,我反复使用了两个对我来说必不可少的术语,例如“平等”和“权利”。 他们在风暴中绘制航向图,就像星辰为水手服务。 困难时期不是那些价值观和原则必须被搁置一旁的时期。 他们是你需要的。

我们已经看到政治如何成为日常管理、日常选择和日常努力。 但这也是一个激动人心的个人和集体故事,也是对未来的一次飞跃。 出于这个原因,我相信我们对自己和国家的另一项责任,另一种不浪费这几个月的惨痛教训并更好地面对等待我们的挑战的方式,就是拥抱政治风,这是一个很久。

我相信我们有一个独特的机会来巩固左派的新观念,基于今天每个人都认识到需要的承诺:捍卫和重新启动基本公共产品, 从保护健康出发, 教育的价值和环境保护。 我们经历了肆无忌惮的个人主义,我们经历了它的经济和社会转化:新自由主义也是如此肆无忌惮。 我们相信按照这些原则组织起来的世界将为所有人带来财富和福祉的宣传。 三十多年来,这种意识形态在西方世界的良心上一直占据着霸权地位:它不仅向右倾,而且还对左派产生了重大影响,一点一点地改变着左派。

在柏林墙倒塌和“历史终结”之后,世界各地的左翼大党不得不加快他们所走的道路,更新他们对社会的看法。 这是一个公正和必要的发展:世界在变化,政治必须包括新时代。 在冷战后时期,目标是彻底将进步和民主阵营从真正社会主义的反民主和非自由主义冲动中解放出来。 事实上,欧洲的社会民主国家,乃至意大利共产党本身,多年来已经走出了一条与苏联经验决裂的务实道路。

意识形态修正是合法的。 另一方面,让这个领域开放给由市场决定的没有规则的公民和政治共存模式是错误的。 个人主义削弱了社会网络和分散的代表性。 人们认为不再需要国家,应该将其减少到最低限度。他的所有干预都是令人讨厌的,因为社会和经济能够自我调节。 他们只需要“自由”。

因此,以牺牲社会公平为代价的开采资源的季节开始了。 削减公共开支的季节,解构福利的两大支柱:健康和教育。 除了极少数例外,不仅在意大利,国家卫生服务已经变得更薄弱,无法满足人们的需求。 并且在缩小规模的范围内 福利国家,不平等已经爆发。 富人总是变得更健康,穷人总是病得更厉害。

当一个被数十年错误选择削弱的健康、经济和社会系统发现自己面临真正的紧急情况时,我们已经看到了风险。

然而,新冠疫情的几个月加速了重新思考的过程,其中一些初步迹象已经显现。 从保护健康开始,我们重新发现了基本公共产品的重要性。 时隔多年,左派第一次没有逆风而行。 我们一直处于历史似乎朝着新自由主义个人主义方向发展的漫长阶段, 在我们逆风而行,寻找路线,与有点混乱且与左翼价值观无关的解决方案作斗争时,在意大利,我们在主要的中左翼政党中经历了痛苦的分裂。 今天,事情正在发生变化,左派的想法可以从基本的公共产品和国家的新角色开始得到重申。

在危机期间,人们意识到需要有人来保护和捍卫他们的生命和人身安全。 谁能保证每个公民的这些权利? 谁能确定对健康权的保护不取决于每个人在其存在的特定时刻的经济和社会条件?

市场不能单独做到这一点。 面对一个处于危险之中的生命,它的规则是不够的,个人的主动性也不够。 保险不足以抵御致命的病毒,信用卡也不够。 想自救是虚幻的,我们已经看到了。 需要对基本权利进行上层保护,只有公共机构才能保证。 我们需要一个伟大的国家卫生服务,扎根和有组织,能够照顾每个人,不让任何人掉队。 为了阻止病毒,并重新建立在我们身上发生的任何事情都不会重演的条件,必须治愈每个人。 这样做不仅方便:它是正确的。

人们已经明白这一点。 这种意识为左派开辟了非常肥沃的政治基础。 只要它将保护基本公共产品和工作置于其议程的中心。 只要它停止模仿权利及其政策和档案,就到了从属于新自由主义的季节。

我相信,经过这么多年的逆风,在新的基础上重构文化霸权有了新的可能。我们看到肯定的许多趋势都在朝着同一个方向发展,从年轻的 Greta 启发的美丽环保活动到“撒丁岛人”自发的意大利广场。 他们对我们喊着同样的话:必须捍卫和保护基本的公共产品。 再也不能袖手旁观了。 现在是进行新的伟大集体努力的时候了。

Covid改变了一切,它深刻地影响了个人生活和社会共存。 不可能一切都变了,政治力量保持原样。 我们需要质疑自己。 带着勇气。 我和与我分享第一条经验的女性和男性都可以立即这样做。 右派非常强大。 不能低估它。 它具有非凡的能力来解释我们社会普遍存在的焦虑和不安全感,尤其是在较弱的群体中,那里的确定性更少,恐惧更多。 右派的回应说的是简单直接的语言。 它在不同的,在另一个(可能是较深的肤色)中识别出一个负责任的敌人,并将国家认同的旗帜升起为一堵墙,一道栅栏,并带有将危险排除在外的错觉。

我们必须培育一个新的伟大领域,从捍卫宪法价值、工作价值和基本公共产品价值出发。 这个政治领域,除了今天存在的、在我看来都已经过时的缩略词之外,必须努力凝聚今天支持我们政府的力量。 现在它可能看起来像一个乌托邦,但我相信这条路已经被标记了,它是正确的。 一种新的二分法将随之而来。 有必要在此基础上重建民主进步的领域。 这也是一项艰巨而迷人的挑战。

全世界的工人,联合起来。

转载自作者 亚组.



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 迈克尔·森格

    Michael P Senger 是律师,也是《蛇油:习近平如何关闭世界》一书的作者。 自 19 年 2020 月以来,他一直在研究中国共产党对世界应对 COVID-XNUMX 的影响,之前曾在平板电脑杂志上撰写过《中国的全球封锁宣传运动》和《怯懦的蒙面球》。 你可以关注他的作品 亚组

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态