赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 我,一名校长,被反恐机构调查
我,一名校长,被反恐机构调查

我,一名校长,被反恐机构调查

分享 | 打印 | 电子邮件

在 Covid-19 大流行期间,我是唯一一位公开质疑封锁、给孩子戴口罩以及向儿童推出 Covid 疫苗的现任英国校长或校长(超过 20,000 人)。 许多其他校长私下同意我的立场,但告诉我他们太害怕而不敢说出来。 审查和自我审查的文化似乎扼杀了公开辩论。

我曾经觉得我是 金童 在东苏塞克斯伊斯特本的 West Rise 小学创建了非正统的课程后,他对小学教育进行了改革。 除了常规课程之外,我还提供了您在公立学校中永远想象不到的引人入胜的乡村课程。 我在学校对面租了 120 英亩的沼泽地,这里曾经是青铜时代的定居点。 孩子们学习了如何生火以及如何用刀削木头来制作箭头。 他们学会了如何安全地使用 4:10 霰弹枪射击以及如何剥兔子皮和拔鸽子毛。 他们照料蜂箱、羊,甚至还照看我们自己的水牛群。

我赢了 钦佩 我的同龄人中,2015 年, 泰晤士教育副刊 年度最佳小学奖。 健康与安全执行委员会主席朱迪思·哈克特女士表示,更多的学校校长应该效仿我的榜样。 这是因为我为我的学生提供了真实的、实践性的教育体验。

我与员工和雇主的关系非常积极,但在我开始质疑政府的流行病应对措施及其对儿童的影响后,一切都发生了变化。

出于对封锁、给孩子戴口罩以及向儿童接种新冠疫苗的影响的担忧,我利用社交媒体渠道表达了我的合法意见。 这是为了激发讨论和辩论。

关于儿童新冠疫苗,我的观点一直是,除非有明显的益处和经过验证的安全记录,否则我们不应该对孩子进行医疗干预。 事实上,在2020年之前,提出相反的观点会被认为是极端的。

就背景而言,在公开表达我对儿童新冠疫苗的看法时,我始终关注相同的要点:

  1. 儿童因新冠肺炎患严重疾病的风险极低。
  2. 新冠疫苗存在已知风险,并且没有长期安全数据。
  3. 儿童在接种病毒疫苗后仍可能感染和传播新冠病毒。
  4. 我个人认为,新冠疫苗的风险超过了任何可能的好处。

尽管上述内容构成合法的言论自由,并且事实准确,但它仍然引发了一些人对我表达这一观点的攻击。 

我的雇主(东萨塞克斯郡议会)委托对我进行了三项调查,因为我公开分享了我对向儿童推出这项计划的看法。 尽管我在自己的时间内以温和、冷静的方式表达了我的合法观点。 

对我的最后一次调查是在“预防”下的举报投诉之后进行的。 预防是英国政府总体反恐战略的一部分。 我还被报告给教育部反极端主义司。 这是因为质疑政府的新冠政策被申诉人视为一种极端主义。 

在每次独立调查之后,我都被澄清了与我的合法言论自由权有关的所有不当行为的指控。 我也被反极端主义部门清除了。 这是因为我在英国享有合法的言论自由权。但是,我的雇主表示,如果提出同样的投诉,我将来可能会被反复调查。 这显然是有意利用投诉程序来压制“不赞成的观点”。

我之前担任校长 20 年,非常成功。 我一直受到 Ofsted 的赞扬,并且全国媒体对我的教育精神进行​​了广泛、非常积极的报道。 尽管我的教育举措可能会引起争议,但我从未收到过任何投诉。 然而,质疑政府的大流行应对措施最终使我在一些人眼中成为极端分子 结束我深爱的职业生涯

我向英国政府文化媒体和体育部 (DCMS) 提出的信息自由请求显示,我的社交媒体帖子已受到反虚假信息部门 (CDU) 的监控。 这在对我的合法言论自由的攻击中发挥了重要作用。

英国的秘密虚假信息部门并没有监视真正的恐怖分子,而是与情报机构和大型科技公司联络,监视像我这样的人。 有一次我的“冒犯”是说“孩子们有很好的免疫系统”和“作为一名校长,我有法律义务保护孩子们免受伤害”。

与此同时,英国政府还采用了心理助推手段,鼓励公众将任何质疑政府的人视为极端分子。

受到现已被揭穿的“安全有效”口号的公众开始追捕那些质疑政府流行病政策的人——经常向雇主举报,并释放我所描述的英国非官方社会信用体系。 换句话说,寻求通过投诉程序来惩罚他们并取消文化。

这种中国共产党式的审查制度和广大人民的自我审查制度,使得更加极端的政策不受挑战和制约。 例如,政府宣布儿童无需父母同意即可接种 Covid-19 疫苗。 或者政府无视 JCVI 的建议并继续推行针对儿童的计划。

77旅之流难道就没有真正的恐怖分子和极端分子需要追捕吗?

我的经历迫使我将我的雇主告上就业法庭。 我的申诉包括歧视、骚扰、阻止我进行受保护的披露以及推定解雇。 法院现已分配 2024 天时间于 XNUMX 年 XNUMX 月举行听证会。

合法的言论自由是健康民主的基础。 我们应该鼓励就所有问题进行辩论和合法的言论自由。 尤其是在保护儿童免受伤害方面。 新冠疫情似乎阻碍了公开辩论,人们现在因担心遭到报复而进行自我审查。

因此,我在法庭上为工作场所的每个人而战,无论他们的背景、信仰或观点如何。 雇主不应该有胆量压制他们不同意的人的合法意见。

在言论自由联盟和领先的公民自由律师保罗·戴蒙德的支持下,我向就业法庭提出了索赔。 保罗是著名的“英国航空公司十字”案和其他备受瞩目的案件的律师。

我也得到了大家的支持 电报 在他们的 正常行星 播客 (第 29 分钟开始),艾莉森·皮尔森 (Allison Pearson) 和利亚姆·汉尼根 (Liam Hannigan) 最近落后于我。

这场法律之战提出了言论自由和国家压制反对意见的实质性问题——这是我们都应该关注和积极抵制的。

从本文节选 每日怀疑论者



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态