公共卫生

分析公共卫生、社会和公共政策,包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。

按类别过滤帖子

大流行封锁政策

计划:将你锁定 130 天

分享 | 打印 | 电子邮件

想象一下下一次大流行的初期,公共卫生和媒体煽动人们对一种新病原体的恐惧。 关闭学校、企业、教堂、海滩和公园的动力将是不可抗拒的,尽管宣传将是“疫苗接种前 130 天”而不是“两周来拉平曲线”。 当疫苗最终问世时,即使没有来自仓促试验的证据表明疫苗可提供针对疾病传播的长期保护,但大规模接种疫苗以实现群体免疫的推动力将是巨大的。

计划:将你锁定 130 天 阅读期刊文章

思想

一种健康:颠覆、腐败和毁坏

分享 | 打印 | 电子邮件

最后,疯狂的理论家们在他们自己的欺骗和教条的肤浅的重压下崩溃了。 腐败的 One Health 的大地母亲宗教及其祭司的封建主义野心将没有什么不同。 我们不应该害怕公共卫生或对世界的整体看法。 他们是我们的,可以成为一股向善的力量。 相反,我们应该揭露那些想要颠覆他们的人的空虚,他们被自己的贪婪和贫瘠的意识形态所驱使。

一种健康:颠覆、腐败和毁坏 阅读期刊文章

对微生物星球的恐惧

专家的陨落

分享 | 打印 | 电子邮件

大流行揭开了专家崇拜的愚蠢行为的帷幕。 专家和其他人一样容易犯错,容易产生偏见、有毒的集体思维和政治影响。 这种认识可能会让人感到不安。 然而,它也应该迫使一种责任感去寻找真相,不管专家怎么说,这是一件好事。

专家的陨落 阅读期刊文章

治健康

谁来管理世界卫生?

分享 | 打印 | 电子邮件

这是官僚们梦寐以求的东西:宣布进入紧急状态的合法权力,以及此后从主权国家为自己征用资源并将一国纳税人资助的资源重新分配给其他国家的权力。 Covid 年代见证了一场成功的官僚政变,用未经选举的专家和技术官僚组成的阴谋集团取代了民选政府,这些人对公民称霸并侵犯了最私密的个人行为和商业决策。

谁来管理世界卫生? 阅读期刊文章

公众健康

必须遏制公共卫生机构的权力

分享 | 打印 | 电子邮件

现在各州正在限制公共卫生权力,公共卫生当局面临着一个选择,这将决定公众是否会再次信任公共卫生。 他们可以针对这些法律进行党派政治斗争,公众对公共卫生的信任将继续迅速崩溃。 或者,鉴于他们在大流行病中的失败,他们可以优雅地接受对其权力的限制。

必须遏制公共卫生机构的权力 阅读期刊文章

维生素D

维生素 D:您需要知道的一切

分享 | 打印 | 电子邮件

维生素 D3 摄入不足会导致大多数人体内的 1-羟基维生素 D 不足其免疫系统正常运作所需的 10/1 至 2/25。 这通过适当的补充剂相对容易实现,并且对于抑制 COVID-19 的严重程度、传播和死亡是必要的。 然而,大多数医生和免疫学家都不知道——也不感兴趣——这项研究表明这是多么重要。

维生素 D:您需要知道的一切 阅读期刊文章

说法缺乏根据

Rochelle Walensky 的告别问题

分享 | 打印 | 电子邮件

如果我们想让公共卫生机构充当营销部门和制药公司旋转门的辩护者之外的角色,他们似乎经常与制药公司交换工作人员和闲职,那么它必须再次转向为公众服务。 它只有在重新获得公众信任的情况下才能这样做,而这种信任一旦失去,就只能通过提出尖锐的问题并勤奋地遵循答案,直到我们了解出了什么问题,追究疏忽或恶意因素为止追究责任,并有办法防止这种情况再次发生。

Rochelle Walensky 的告别问题 阅读期刊文章

在covid之后

Covid之后:破碎世界的十二个挑战 

分享 | 打印 | 电子邮件

毫无疑问,行政官僚机构会以相同或新的借口再次封锁。 是的,下一次他们将面临更多的反对,对他们智慧的信任已经跌落悬崖。 但大流行病应对措施也赋予了他们新的监视、执法和霸权权力。 推动反应的科学主义影响了他们所做的一切。 所以下一次,想要克制他们就更难了。 

Covid之后:破碎世界的十二个挑战  阅读期刊文章

利益争夺

未能披露相互竞争的利益

分享 | 打印 | 电子邮件

这是一个作者的故事,他在青少年中促进了 COVID-19 疫苗的接种,同时没有披露重大的竞争利益(例如,他持有来自辉瑞公司的不受限制的研究资助)。 这也是作者的出版商 Nature Reviews Cardiology 未能执行 Nature Portfolio 的竞争利益声明政策的故事。

未能披露相互竞争的利益 阅读期刊文章

百忧解

分析发现,百忧解对年轻人不安全且无效

分享 | 打印 | 电子邮件

像氟西汀这样的抗抑郁药会使儿童和青少年的自杀和攻击性风险增加一倍,因此,它们通常会导致生活质量下降,导致大约 50% 的使用者出现性功能障碍,而且这些危害在他们尝试戒烟后可能会持续很长时间。 似乎没有理由在年轻人中使用氟西汀治疗抑郁症——新的分析得出结论,该药物不安全且无效。

分析发现,百忧解对年轻人不安全且无效 阅读期刊文章

医学伦理学

医学伦理的四大支柱在 Covid 响应中被摧毁

分享 | 打印 | 电子邮件

个别患者可以而且必须影响变化。 他们必须用一种批判性的、买者自负的、基于消费者的医疗保健方法来取代他们曾经对公共卫生机构和医疗保健行业背叛的信任。 如果说医生天生值得信赖,那么 COVID 时代表明他们不再如此。

医学伦理的四大支柱在 Covid 响应中被摧毁 阅读期刊文章

免费注册
布朗斯通杂志通讯