公共卫生

分析公共卫生、社会和公共政策,包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。

按类别过滤帖子

瑞典语

向勇敢面对恐惧的瑞典人致敬

分享 | 打印 | 电子邮件

虽然几乎所有其他地方的人都蜷缩在家里,学校停课,戴口罩成为常态,但瑞典人继续过着正常的生活。 席卷世界其他地区的恐慌几乎没有影响到瑞典。 通过掩盖人们并将他们关起来“阻止病毒”的伪科学并没有影响瑞典公共卫生署的政策,尽管受到诽谤甚至死亡威胁,首席流行病学家安德斯泰格内尔从未动摇过。 “一年后评判我,”他在 2020 年 XNUMX 月接受 Unherd 采访时说。

向勇敢面对恐惧的瑞典人致敬 阅读期刊文章

气候

当心灾难化的气候模型和活动家

分享 | 打印 | 电子邮件

最后一个共同点是基于国家的决策从属于国际技术官僚。 这在全球气候变化官僚机构的激增和新的全球大流行病条约的承诺(威胁?)中得到了最好的例证,该条约的监护人将是一个强大的世界卫生组织。 在这两种情况下,敬业的国际官僚机构将在持续的气候危机和连续重复的流行病中拥有强大的既得利益。

当心灾难化的气候模型和活动家 阅读期刊文章

社会隔离

社会隔离对社会哺乳动物不利——谁知道呢?

分享 | 打印 | 电子邮件

鼓励、胁迫和强迫大量人口进入长期社会孤立状态,同时向他们灌输强烈的恐惧并给他们带来经济不确定性和困难,对健康的累积影响是什么? 这将产生什么长期影响? 我们的公共卫生专家怎么可能不考虑对群居哺乳动物这样做可能对它们的健康有害呢? 

社会隔离对社会哺乳动物不利——谁知道呢? 阅读期刊文章

印度辉瑞公司

印度拒赔辉瑞的反例

分享 | 打印 | 电子邮件

这对 mRNA 疫苗可能导致许多西方国家的 Covid 病例和死亡的观念有何帮助? 因为在印度使用的主要疫苗是病毒载体型。 印度政府不会同意辉瑞和 Moderna 的要求,即他们在其他地方的批准,基于海外​​的试验结果,足以在印度获得紧急使用授权和完全的法律赔偿。

印度拒赔辉瑞的反例 阅读期刊文章

瑞典大流行

瑞典在 COVID-19 大流行期间表现出色

分享 | 打印 | 电子邮件

当人们争论支持或反对封锁以及封锁应该持续多长时间以及为谁而争论时,他们的立场是不确定的。 瑞典试图像往常一样继续生活,没有进行重大封锁。 此外,瑞典没有强制要求使用口罩,也很少有人使用过。

瑞典在 COVID-19 大流行期间表现出色 阅读期刊文章

重新开放

重新开放的球拍 

分享 | 打印 | 电子邮件

“重新开放”计划是对国家权力的冒昧使用,没有科学依据,而只是传播谁有权谁无权的信息。 它的结构是失败的,如果意外成功就会再次失败。 披着宏伟政府计划的权威外衣,它只不过是一匹潜行的马,在我们华盛顿的主人做出其他决定之前,会持续不断地实施封锁

重新开放的球拍  阅读期刊文章

特朗普佐治亚州

佐治亚州州长试图开放该州时发生了什么?

分享 | 打印 | 电子邮件

佐治亚州很重要,因为它是第一个开放的州。 特朗普在推特上发表了他对这一举措的总体反对意见,然后在两周后反对坎普的开场白。 每一点文件都与特朗普声称他“将决定权交给州长”作为他自己的意图的说法完全矛盾。 他的意图是实现他后来吹嘘自己所做的事情,即“将其关闭”。

佐治亚州州长试图开放该州时发生了什么? 阅读期刊文章

covid爱运河

爱情运河预示着 Covid 灾难

分享 | 打印 | 电子邮件

那些感染新冠病毒风险最高的人得到了一块布遮住脸,而那些感染病毒本身风险很小的人则因为过于广泛的限制而看不到他们的未来前景。 尽管在任何时候都缺乏科学共识,但两组人都被告知 05 美元的口罩是生与死的区别。 这两个群体都被告知,质疑任何这些都等同于恐怖主义; 拥抱一刀切的限制是唯一的前进道路。 

爱情运河预示着 Covid 灾难 阅读期刊文章

爱情运河

爱情运河的真实创伤

分享 | 打印 | 电子邮件

在只考虑苯和二恶英带来的(非常真实的)危险时,活动家们忘记了其他一切。 他们忘记了快乐的社区就是健康的社区这一事实; 家庭聚餐和读书俱乐部对健康生活的重要性与远离氯仿池一样重要。 善意的人发展出狭窄的视野; 只考虑垃圾填埋场的危险,而忘记了颠覆社区所带来的危险。 

爱情运河的真实创伤 阅读期刊文章

叙述

撤退中的叙事

分享 | 打印 | 电子邮件

为什么科学和政策顾问会在世界范围内一连串地放弃一百年积累的知识,这一难题将困扰研究人员多年。 结果是旧的教训不得不重新学习。 从现在涌现的与 2020-22 年叙述的主要原则相矛盾的研究热潮来看,植根于集体思维和对职业和声誉后果的恐惧的沉默之墙可能已经被不可挽回地打破。

撤退中的叙事 阅读期刊文章

弗里登博士的愚蠢行为

弗里登博士的愚蠢行为

分享 | 打印 | 电子邮件

公共卫生当局未能诚实地评估一系列历史性的失败,这说明了他们为何如此不适合这项任务。 也许他们不具备分析、执行、学习和纠正路线的技能。 或者,也许这些机构——从 FDA 和 CDC 到地方和州卫生部门再到医学院——缺乏某种组织上的毅力或对集体思维的抵制。 

弗里登博士的愚蠢行为 阅读期刊文章

毁坏

破坏比我们所知道的更深更广

分享 | 打印 | 电子邮件

Covid 政策及其后果对我们的社会产生了深远的影响。 人们现在已经降低了对公共机构的信任,对隐私和言论自由产生了担忧,其财务影响将持续很长时间。 当我们面对这一流行病及其政策结果带来的挑战时,从这些失误中吸取教训至关重要,以便未来的应对措施更加平衡、开放和成功,从而在不损害公民权利和公众信心的情况下应对公共卫生危机。

破坏比我们所知道的更深更广 阅读期刊文章

免费注册
布朗斯通杂志通讯