Vax 基因文件：一次意外发现
如果 McKernan 的发现得到证实，其影响将是严重的。 广泛的 DNA 污染将使整个 mRNA 注射剂制造过程、安全系统和监管监督的质量受到质疑。 此外，DNA 可能不是唯一的污染物。
疫苗
对大型制药公司、疫苗和政策的分析，包括对公共卫生、经济、公开对话和社会生活的影响。有关疫苗主题的文章被翻译成多种语言。
精英骄傲的角色扮演
我们的许多叙述都将公共政策的失败扭曲成对伪造成功的模拟自豪感，顺便承认不完美以掩盖尸体。 从封锁的最初几天开始，有太多有薪水的人在谈论。 我们所有电幕上的所有声音都享受着不间断的直接存款，同时积极主张关闭数以万计的小企业——首先是为了拉平曲线，然后是减缓传播，然后是等待疫苗。
淡化助推器的不利影响
淡化。 对于任何威胁官方 Covid 叙述的事物，这都是一种得心应手的武器。 淡化怀疑的声音，淡化不确定性，淡化相互矛盾的数据。 我最近描述了一个来自丹麦的后者的典型例子。 这是另一个来自以色列的，它给了我们双重机会。
辉瑞的新唤醒面孔
在辉瑞对 Voice 的支持中，也可能存在一些相互的反击。 澳大利亚政府签署了公众不知情的秘密 Covid 疫苗合同，尽管有明显的理由不批准，但临时批准了未经过测试的疫苗，并大量购买库存，导致大量浪费，澳大利亚政府对辉瑞公司来说是一个坚实的基础。 现在，轮到辉瑞公司为澳大利亚政府的议程增添价值了。 如前所述，现任政府正在领导 Voice 公投的 YES 运动。
Rochelle Walensky 的告别问题
如果我们想让公共卫生机构充当营销部门和制药公司旋转门的辩护者之外的角色，他们似乎经常与制药公司交换工作人员和闲职，那么它必须再次转向为公众服务。 它只有在重新获得公众信任的情况下才能这样做，而这种信任一旦失去，就只能通过提出尖锐的问题并勤奋地遵循答案，直到我们了解出了什么问题，追究疏忽或恶意因素为止追究责任，并有办法防止这种情况再次发生。
比较风险：正确与错误的方式
科学家们必须停止进行不正确的比较，卫生当局必须停止声称与疫苗接种有关的严重症状和伤害“非常罕见”，同时忽略告知未接种疫苗的国家可能会出现相应的、与感染相关的病痛实际上是更低的。
未能披露相互竞争的利益
这是一个作者的故事，他在青少年中促进了 COVID-19 疫苗的接种，同时没有披露重大的竞争利益（例如，他持有来自辉瑞公司的不受限制的研究资助）。 这也是作者的出版商 Nature Reviews Cardiology 未能执行 Nature Portfolio 的竞争利益声明政策的故事。
拜登对 Covid 迫害受害者的虚假同情
拜登政府将于 11 月 XNUMX 日结束对医护人员的疫苗接种任务。但不要指望政客和官僚将来会遵守“首先，不要伤害”规则。 在环城公路内，联邦法令可能会继续“足够接近政府工作”以健全医疗保健政策。
功能获得有什么好处？
尽管几乎所有基于实验室的科学研究和进步都至少带有很小的风险因素，但据公众所知，自曼哈顿计划和辐射研究。 甚至那也有 GOF 无法开始声称的非常具体、非常可能、非常真实和有形的好处（对“纯”或基础科学、结束第二次世界大战、发电、核医学等有用）。
这是欺骗性交易吗？ 帕克斯顿诉摩德纳案
众所周知，起诉疫苗制造商非常困难。 由于政府的特权，他们在私人生产商中独树一帜，几乎可以免于所有伤害。 这使得它们大多不受疫苗伤害法律责任的限制。 取消该条款，这些公司甚至可能根本无法开展业务，这告诉了您需要知道的一切。 但是，欺骗性声明是一个单独的问题。 最后，我们可能会拥有一个精心设计的法律地位来追究这些胡作非为的公司的责任。
“最佳可用科学”：疾病预防控制中心和疫苗旅行授权
继续将未接种疫苗的非公民、非移民排除在进入美国之外是一项将政治置于科学之上的政策。 政客们声称事实恰恰相反，而这些行业正是从继续实施这种政策中受益最多的行业。 他们反对终止授权的理由是他们相信“最好的科学”，但科学不能由继续授权的机构产生。
“最佳可用科学”：疾病预防控制中心和疫苗旅行授权 阅读更多»