印度拒赔辉瑞的反例

奇怪的是，印度的例子也暗示了对导致 Covid 感染和死亡的 mRNA 疫苗的间接支持。 任何在全球关注过 Covid 故事的人都会回想起 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 月尸体在恒河岸边被冲上岸的可怕画面，火葬场无法处理成堆的尸体，等待最后的印度教仪式被焚烧在火葬柴堆上。

在图 1 中，我们可以看到从 2020 年底到 2021 年初开始的疫苗推广与 19 年秋季开始在澳大利亚、欧洲、英国和美国的 Covid-2021 感染率上升之间存在滞后的时间相关性。 如果疫苗在现实世界中被证明对感染和传播有 95% 的有效性，这本不应该发生。

图 2 显示了印度在 2021 年 2022 月至 XNUMX 月期间连续三个月的 Covid 感染浪潮，随后是 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月为期两个月的季节性冬季激增。这与疫苗的推出没有关联。

按照 我们的数据世界1,000 年 16 月 2021 日，印度的每日新 Covid 死亡人数首次升至 4,190 人以上，23 月 1,000 日达到 1 人的峰值，并于 1,000 月 1,127 日再次降至 5 人以下。 它在 2022 年 1.1 月 16 日短暂回升至 2021 人以上，随后出现“波动”，导致 3 人死亡。23 年 4.2 月 1 日，印度的双重疫苗接种覆盖率仅为 2022%，50 月 XNUMX 日和 XNUMX 月 XNUMX 日仍低于 XNUMX% 和 XNUMX%。 到 XNUMX 年 XNUMX 月，这一比例已达到 XNUMX%。

这对 mRNA 疫苗可能导致许多西方国家的 Covid 病例和死亡的观念有何帮助？ 因为在印度使用的主要疫苗是病毒载体型。 印度政府不会同意辉瑞和 Moderna 的要求，即他们在其他地方的批准，基于海外​​的试验结果，足以在印度获得紧急使用授权和完全的法律赔偿。

印度的药品监管机构中央药品标准监督管理机构在 2021 年 XNUMX 月表示，其专家不推荐辉瑞疫苗，因为国外报告的副作用仍在调查中。 它还表示，辉瑞公司没有提出任何在印度生成安全性和免疫原性数据的计划。

在与几个欧洲和拉丁美洲国家的合同中，辉瑞公司要求受援国承认疫苗的长期效果和功效目前未知，可能会产生不良影响， 与“安全有效”口头禅的两个部分相矛盾 深入到所有公共信息中。

相反，印度管理着两种主要类型，它们都没有使用 mRNA 技术。 Covishield，阿斯利康疫苗，是一种病毒载体疫苗，它使用一种弱化的、非复制的黑猩猩感冒病毒（腺病毒）株将 SARS-CoV-2 刺突蛋白的遗传物质携带到人体细胞中。 这占了超过 五分之四 到 2022 年 XNUMX 月在印度接种的疫苗数量。

第二种是由当地公司 Bharat Biotech 与印度医学研究委员会合作开发的 Covaxin。 Covaxin 含有一种灭活的 SARS-CoV-2 病毒，该病毒已无法复制。 它的所有 29 种蛋白质都完好无损，并激发宿主的免疫力，更接近于感染诱导的自然免疫力。 基于对基于腺病毒的疫苗数十年的研究，它使用了一个久经考验的技术平台，该平台具有既定的安全性，已被脊髓灰质炎等其他疫苗使用。

就像我 理解 它、Pfizer-BioNTech 和 Moderna 生产 mRNA 疫苗。 这些为我们的细胞提供了如何制造 SARS-CoV-2 病毒中用于进入人体细胞的刺突 (S) 蛋白的说明。 接种疫苗后，肌肉细胞开始制造 S 蛋白片段，刺激身体产生抗体。 如果感染了 SARS-CoV-2，抗体将对抗病毒。

在载体疫苗中，来自 SARS-CoV-2 病毒的材料被置于另一种病毒（病毒载体）的改良版本中。 后者指示细胞复制 SARS-CoV-2 S 蛋白。 当细胞在其表面展示 S 蛋白时，免疫系统会通过产生抗体和防御性白细胞做出反应。 感染 SARS-CoV-2 后，抗体将对抗病毒。

根据一个 丹麦研究 Christine Benn 教授及其同事回顾了一年前发表在预印本上的 mRNA 和腺病毒载体疫苗的随机对照试验 (RCT)，与在以下方面没有任何益处的 mRNA 疫苗相比，腺病毒载体疫苗显着降低了全因死亡率全因死亡率。 与安慰剂组相比，mRNA 疫苗的相对风险为 1.03%，而腺病毒载体疫苗的相对风险为 0.37%。

最近德国的 世界 成为第一个报告该问题的主要主流出版物 辉瑞临床试验欺诈指控，对遭受不良事件的参与者进行揭盲和移除，并掩盖辉瑞受试者的死亡。 这 “纽约时报” 具有 将欧盟委员会告上法庭 委员会主席 Ursula von der Leyen 拒绝公布她与辉瑞公司首席执行官 Albert Bourla 交换的短信，在短信中，她亲自协商购买多达 1.8 亿剂 BioNTech/辉瑞疫苗。 15月XNUMX日 佛罗里达州发布健康警报 关于 mRNA Covid-19 疫苗的安全性。

当我们将其添加到长列表中时 庭外和解 凭借辉瑞公司和一些信念，也许印度躲过了这颗子弹！

在美国，美国人资助了辉瑞和莫德纳的 Covid 疫苗开发，支付了由此产生的疫苗的费用，被政府和许多私营部门的雇主授权接受疫苗接种，但由于法律赔偿的授予 失去追究商业实体责任的权利 因为疏忽和渎职。

目前还没有人解释为什么，如果制造商如此确信他们的疫苗是安全有效的，他们为什么需要对疫苗伤害进行法律赔偿。 新西兰等所谓的进步政府，以及当时澳大利亚等保守政府，都没有试图证明利润私有化但风险社会化背后的逻辑。

美国的一些州喜欢 北达科他州 和 阿肯色州 据报道，正在考虑立法 (1) 如果产品制造商不能承担法律责任，则阻止强制医疗，或 (2) “将制药公司高管故意隐瞒、隐瞒或隐瞒有关医疗产品不良反应的信息定为刑事犯罪，如果该产品会导致死亡或重伤。” 这将恢复公民的权利，使其免受国家补贴的大型制药公司的巨大游说预算、权力和成功的影响。

与此同时，印度的反例给澳大利亚等国家的药品监管机构提出了一些棘手的问题。 为什么在授予这些没有确定的长期安全性的实验性疫苗紧急使用授权之前不需要进行本地临床试验？ 他们是否被他们本应监管以保护公众健康的行业所俘获？ 

他们是否理解为什么公众会愤世嫉俗地认为监管机构可能已经从公共卫生的守护者转变为疫苗的推动者，通过缩短安全试验来加速批准过程，但在响应安全信号和调查疫苗伤害方面却明显迟缓，就像在24岁的案例 艾米塞奇威克 他的悲惨死亡出现在 周末澳大利亚人 25 月 XNUMX 日？

在尖锐的后续报道中，该报的美国记者亚当·克莱顿指出，这个故事本来可以 于 2021 年从互联网上消失 由于大型制药公司、大型科技公司和公共卫生当局之间的审查勾结。