从加拿大野火到澳大利亚丛林大火和洪水回顾

有关猛烈山火笼罩加拿大并向南飘入美国的报道和视频，让人回想起澳大利亚长达两个月的丛林大火（澳大利亚方言：堪培拉是该国的丛林之都）三年半的生动记忆。前年和去年的洪水。 火灾和洪水证实了世界末日警告的说法以及随之而来的激烈辩论也证明了这一点，即这在多大程度上证明了人为全球变暖导致的气候紧急情况。 

联合国秘书长 安东尼奥·古特雷斯 23 月 XNUMX 日警告称，气候变化造成的破坏正在使地球“无法居住”。 环境正在崩溃，其后果包括加剧的热浪、干旱、洪水、野火和饥荒。 其他人添加 强迫移民和战争给下游带来的后果加剧了色情恐慌。

古特雷斯敦促，这就是为什么 2023 年应该是“转型，而不是修修补补”的一年。 相反，政府仍然陷入增量措施的困境。 因此，古特雷斯 重复 15 月 XNUMX 日：“我们正在冲向灾难，睁大眼睛……是时候醒来并站起来了。” 

哇！ 是时候进行现实检查了。

科学的不确定性

首先，正如三年来与 Covid 相关的情况一样，The Science™ 重新阐述了对科学共识的强调，涉及通过否认不确定性来抑制的策略以及对所面临威胁的严重性和紧迫性的争论、在数千年的时间范围内影响气候变化的不同驱动因素的因果路径和相对权重，以及适应和缓解等替代政策干预措施的组合，以应对这一挑战。

气候系统的复杂性是由于涉及陆地、海洋和空气上许多不同时间变量的非线性方程，以及大气、海洋、冰川、永久冻土、陆地表面等多个子系统之间的相互作用联系。

气候变化变异性的不同驱动因素（例如二氧化碳）的相对效力₂ 排放、太阳变率、海洋环流模式、火山爆发和 米兰科维奇周期 行星轨道变化的变化——尚无任何精确度。 地质记录显示，变暖和变冷的周期会经历较长的周期，但周期的强度、严重程度和时间没有明显的模式。 

在我 以前的文章，我曾认为 Covid-19 是一场严重的全球健康危机，但不是一场生死存亡的危机。 同样，我们可以质疑化石燃料对气候变化的影响程度，但不一定否认它的作用。 不确定性和争议存在于至关重要的细节中。 在一个 刊文 去年在 健康物理，来自马萨诸塞州洛厄尔大学的三名科学家对这一论点提出了质疑，即二氧化碳的增加大部分₂ 自 1850 年以来大气浓度一直来自人为化石燃料成分。 他们发现，从 1750 年到 2018 年，“二氧化碳排放总量的百分比₂ 由于化石燃料的使用……从 0 年的 1750% 增加到 12 年的 2018%，这个比例太低，不足以成为全球变暖的原因。”

经验数据与灾难性模型和主张相矛盾

其次，与新冠疫情一样，观测数据也可能与气候模型预测存在差异。 后者的数学精度隐藏了由偏见确认人类输入模型的假设的真实性，这些假设决定了所产生的场景。 在一个 以前的文章，我列出了几个已经被证伪的预测，从而满足了卡尔·波普尔的伪科学标准。

格陵兰岛东南部的重建表明，自 1796 年以来，气温有所上升和下降。如果二氧化碳浓度上升₂ 浓度是北极变暖的一个驱动因素，19 世纪和 20 世纪应该比今天明显更冷。 相反， 根据一项研究， 发现 1796 年至 2013 年期间存在变暖和变冷事件； 1800 年代的十年间偶尔比 2013 年温暖； 1920 年代和 1940 年代的气候变暖比 21 世纪更加持续。

F图 1：全球每年因自然灾害造成的死亡率

同样，一个 刊文 in 欧洲地球科学联盟 16 月 2009 日，利兹大学的三名气候科学家指出，从 19-5,000 年起，南极半岛和西南极洲冰盖面积的减少超过了南极洲东部以及大型罗斯和罗纳-菲尔奇纳冰面积的增长。货架面积净增XNUMX多平方公里。 有人问，二氧化碳的加热效应是否不会受到持续升温的限制？₂ 与病毒感染率有其自身自然极限的证据不同，在达到峰值后会下降，而不是无限攀升。 另一些人则推测，这可能是自然现象 自愈机制 检查不受控制的极端气候，使地球在漫长的历史周期中保持平衡。

最近发生的加拿大山火，浓烟也覆盖了美国大片地区，所引发的灾难性歇斯底里比轻微火灾还要严重，就像 2019-20 年夏季澳大利亚的丛林大火一样。 即时指责游戏将矛头指向气候不作为。 6月37日上午8时XNUMX分，主席 乔·拜登在推特上 加拿大“创纪录的野火……由于气候危机正在加剧”。

总理 贾斯汀·特鲁多 follow 9:21：加拿大正在经历“由于气候变化而发生的火灾越来越多”。 这些人想要建立政府错误信息委员会？ 他们显然无法抗拒的灾难性冲动，却忽略了一些令人不快的数据：自 1920 世纪 40 年代至 1 年代以来，全因自然灾害造成的死亡率影响急剧下降（图 XNUMX）。

总部位于荷兰的克林特尔基金会于 9 月 1990 日发表论文，认为 IPCC 的第六次评估报告忽略了同行评审的文献，该文献显示自 XNUMX 年以来灾害损失有所减少，而且 极端天气造成的死亡人数下降了 95% (!) 自 1920 年以来：“IPCC 的策略似乎是隐藏有关气候变化的任何好消息并大肆宣传任何坏消息。” 他们建议，灾难成瘾小组需要在其审议范围内邀请更广泛的观点。

另一个最被忽视的现实是 森林火灾排放 远高于政府监管带来的减少量。 加州大学专家去年的研究发现，2020年仅一年的山火排放量就相当于该州2003年至2019年温室气体减排量的两倍。另一项研究发现，2021年，北美和欧亚大陆燃烧北方森林的排放量几乎是航空燃料的两倍。

这意味着，减少由于森林管理不善而积累的燃料负荷（在森林地面上堆积的干燥可燃木材）是比仅仅注重减少化石燃料更好的减排策略。 环保活动人士施加压力，要求更多地关注被动灭火而不是主动防火策略，这不利于长期排放控制。 也就是说，清除森林地面碎片的规定燃烧可以减少二氧化碳排放₂ 超过规定的海上风电场和电动汽车的排放。

正如我们在 Covid 中看到的那样，数据通常是围绕叙述进行精心挑选的，特别是时间基准。 例如，如果我们看看过去 30 年美国被烧毁的面积，就会发现从每年不到 XNUMX 英亩到大约 XNUMX 万英亩的急剧增加。 然而，它有 急剧下降 自 50 年代以来，每年种植面积超过 1920 万英亩。

加拿大的情况也类似。 根据一个 根据一项研究， 弗雷泽趋势研究所的数据显示，1959-2019年期间，“该时期前半段森林火灾造成的破坏急剧增加，后半段总体下降”。 7.6 年火烧面积最高峰时约为 1989 万公顷，1.8 年降至 2019 万公顷。 环球邮报“ 编辑委员会 26 年 2021 月 XNUMX 日指出，规定的烧伤可以改善森林的整体健康状况，而灭火会导致“森林容易因地板上的引火物而发生大规模火灾”。

辩论丛林大火和洪水

那个炎热的夏天，悉尼被浓浓的令人窒息的烟雾所笼罩。 周围火灾产生的烟雾——从我们家我们可以看到火焰舔舐着机场对面的天空——给堪培拉带来了灾难。 世界上最差的空气质量指数 4,758 年 1 月 2020 日，这一数字为 200，比官方危险阈值 XNUMX 多出 XNUMX 倍以上。 堪培拉有记录以来最热的一天 那个月44岁⁰C 并不比 C 更能证明全球变暖的科学现实 德里有记录以来最冷的十二月一天 （30^th）是对其的反驳。

在那个南方夏季，澳大利亚的天空变黑，大火熊熊燃烧，一些人的懒惰反应，例如《澳大利亚人报》的编辑委员会 “金融时报”，将自然灾害归咎于气候否认主义。 斯科特·莫里森总理是 尖锐批评 气候违法行为。 

尽管 局部愤怒 丛林大火受害者的观点是可以理解的，但许多更广泛的批评都是错误的。 它表现出对澳大利亚丛林火灾多发历史的故意无知，淡化了州政府对审慎森林管理实践的责任，忽视了排放与气候变化之间的漫长准备期，回避了全球变暖与特定天气事件之间的薄弱联系，并夸大了澳大利亚的影响关于全球气温。

其中哪一个目前在北美没有引起共鸣？

然而现实情况是，这两个国家的山火危害已变得不那么严重（图 2）。

原住民社区在澳大利亚恶劣的气候和地形下生活了数万年。 最近的研究记录了他们用来维持和再生森林的复杂的土地和灌木管理实践系统。 火的使用是这个循环的重要组成部分。

英国气象局发表了对 57 篇经过同行评审的科学论文的仔细研究，其中指出，火灾天气只能转化为仅由自然或人为点火（闪电、纵火、粗心）引起的火灾活动，并且“烧毁区域对地区[包括澳大利亚]的火灾天气不敏感] 在哪里 燃料库存或人员扑灭是火灾的关键限制设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

图 2：1910 年至 2020 年澳大利亚和加拿大野火造成的年死亡率和经济损失

在一份补充简报中， 技术报告 2015 年，澳大利亚政府最高科研机构——联邦科学与工业研究组织指出，在任何特定地点，火灾的可能性取决于四个“开关”：

1. 人为或闪电等自然原因引起的火灾；
2. 燃料充足或负载（必须有足够的燃料）；
3. 燃料干燥，火灾所需的水分含量较低； 和
4. 适合火灾蔓延的天气条件，通常是炎热、干燥和多风。

昆士兰州火灾研究员克里斯汀·芬利 (Christine Finlay) 长期以来 警告 冬季燃料燃烧量的减少可能会增加夏季火灾的发生频率。 芬利在攻读博士学位时研究了 1881 年至 1981 年间的丛林大火历史，她表明自 1919 年以来的丛林大火减少行动已经背离了传统的本土做法，例如低强度的凉爽天气燃烧。 而且，根据她的数据，自 1919 年以来火灾频率和规模的增加与灾难性燃料负载水平的积累之间存在直接相关性。

受控燃烧——在有利的风力和温度条件下进行大面积燃烧——成本低廉且非常有效地减少丛林火灾的发生以及火灾失控蔓延的可能性。 而且，与大力减少温室气体排放的努力不同，它不会威胁生计和生活水平。

丛林大火有结构性原因和直接原因。 澳大利亚平均地表温度上升约1.5%⁰C 自 1900 年代初以来。 在一个以干燥的桉树景观和炎热的气温为主的大陆上，人为的全球变暖可能加剧了背景条件，使火灾更容易、更频繁、在更多地方发生，并使火灾季节持续更长的时间。

然而，当地的天气模式几乎不受复杂且动态的全球变量的影响，当前的排放量将影响未来几十年的气候条件，而不是今年或明年。 最权威的国际报告仅显示了人为引起的气候变化与干旱、丛林大火、洪水和飓风之间的微弱联系。 如果澳大利亚到 2019 年实现净碳中和，那对那个季节的火灾不会造成什么影响。

澳大利亚联邦政府和州政府现在可以自行采取一些措施来减少火灾人数。 消防管理部门将个别火灾的直接原因确定为纵火、用火不慎、闪电等。必须逮捕和起诉纵火犯，并更好地向公众宣传其风险。 

一年后，澳大利亚东部发生大规模洪水，气候危言耸听再次出现。 我们于 2021 年 2022 月搬到了新南威尔士州的北部河流地区，正好在我们的新家遇到了洪水，因为整个地区在 3 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间遭受了严重的洪水。不过，澳大利亚也不是没有原因的。被称为干旱、火灾和洪水之地，与大多数媒体评论所陷入的非历史现实主义陷阱相反，周期性洪水造成的死亡率在过去几十年里并没有大幅上升（图 XNUMX）。 然而，经济损失更加严重，这可能反映出经济日益繁荣，农场和住宅比以前更昂贵。 造成洪水的一个主要因素也是洪泛区住宅开发规划许可的不幸历史。

然而，与野火的不同指标一样，对于洪水，人们也可以选择被淹没的面积、死亡人数、财产、农作物、牲畜和经济损失的规模，以及人均与总体统计数据。

图 3：澳大利亚洪水——十年平均值：年死亡率和经济损失占 GDP 的比例（百分比）

资料来源：作者使用《数据中的我们的世界》中的数据绘制的图表。

最致命的自然灾害与气候变化无关

然而，将人为全球变暖与天气灾害混为一谈，暴露了对澳大利亚悠久的丛林大火历史的故意无知。 即使自欧洲殖民以来，澳大利亚短暂的历史中也曾发生过几次致命的热浪和火灾，例如 1896 年 XNUMX 月 三周内澳大利亚全境有 200 人死亡，XNUMX 年再次死亡 1939 年 XNUMX 月 维多利亚州有 71 人死亡。

新冠疫情的第三个回声是，它陷入了优先考虑气候行动而忽视其他公共政策目标的陷阱，成本效益计算被简化为高喊口号，如果受到质疑，这些口号很快就会变成滥用和要求取消。 在这两种情况下，对知识分子墨守成规的压力以及对言论自由和科学探究的限制，质疑盛行的“进步”基准，将科学腐蚀为邪教。 为什么不愿意减少高收入国家的舒适生活方式，而渴望在较贫穷的国家实现同样的生活方式，这是非法的、不道德的和绝对邪恶的，而化石燃料能源已经使这些成为可能，并且将变得更容易使用？

图 4：1900 年至 2020 年全球每年因野火和地震造成的死亡率

一些最严重的“自然”灾害是由人类决定造成的。 主要归咎于 1932-33 年乌克兰饥荒 导致13%人口死亡的原因在于斯大林的政策。 同样，毛泽东思想驱动的农业政策也促成了伟大的农业政策。 中国饥荒 1959-61 年，造成数千万人死亡。 近几十年来，对死亡影响最严重的自然灾害是地震和海啸（如 2004年节礼日 印度洋造成 XNUMX 万人死亡），这与气候变化无关。

在我的记忆中 最严重的干旱导致比哈尔邦大范围饥荒我的家乡（以及邻近的北方邦的东部地区）是在 1966-67 年。 全国粮食产量下降五分之一。 比哈尔邦的粮食年产量从 7.5-1964 年的 65 万吨下降到 4.3-1966 年的 67 万吨，导致基本食品价格急剧上涨。 我记得开车穿过陌生的乡村，与当地的一些农民攀谈起来。 当我们询问他们过得怎么样时，他们说自从已故第一任总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的骨灰按照他的要求（1964年）撒在乡村以来，他们几乎没有下过雨。

印度上一次真正的大饥荒是1943年的孟加拉大饥荒，根据诺贝尔奖获得者阿马蒂亚·森的计算，孟加拉60万人口中的近3万人在4-XNUMX年内死亡（贫困和饥荒：关于权利和剥夺的论文，1981 年，第 6 章，“孟加拉大饥荒，”第52).

来源： ”加尔各答街上死去或垂死的儿童“ 政治家，加尔各答，22 年 1943 月 XNUMX 日（公共领域）。

Madhushree Mukherjee 在她 2010 年的书中 丘吉尔的秘密战争：大英帝国和二战期间对印度的蹂躏指责温斯顿·丘吉尔拒绝管理孟加拉的英国官员在加尔各答卸货澳大利亚小麦的请求，从而加剧了饥荒的严重性。 丘吉尔坚称这些资金必须全部归驻欧洲的英国军队所有。 反对党议员 Shashi Tharoor （联合国日的朋友和同事）和作者 不光彩的帝国：英国人对印度的所作所为 （2017），尖锐批评2017年电影中对英国战时领袖的庆祝 丘吉尔.

极端寒冷比极端炎热致命得多

根据一个 2014研究 根据 CDC 的数据，2,000-2006 年间，每年约有 10 名美国居民死于与天气相关的事件：分别有 63%、31% 和 6% 死于寒冷、炎热、洪水、风暴和闪电。 2021年，澳大利亚莫纳什大学团队发表了全球最大的研究成果 横跨五大洲 45 个国家的研究 2000 年至 2019 年与气候相关的死亡率 行星健康，柳叶刀杂志。 每年因极端气温而死亡的 5.1 万人（占全球死亡人数的 9.4%）中，90.4% 死于寒冷。

图 5：寒冷天气在全球极端天气相关死亡率中占主导地位

资料来源：作者根据中的数据绘制 赵琪, 等.，“2000 年至 2019 年与非最佳环境温度相关的全球、区域和国家死亡率负担：三阶段建模研究” 行星健康 5:7（2021 年 XNUMX 月）。

然而， 莫纳什的新闻稿 宣传了这项研究，重点研究了这一时期因高温造成的死亡人数上升，并将其与 0.26 联系起来⁰C 每十年气温上升。 尽管与寒冷相关的死亡人数下降了 0.51%，与炎热相关的死亡人数上升了 0.21%，这意味着与天气相关的年度死亡总数净下降了 0.3%（15,200 人）。 不出所料， 监护人 头条新闻也采取了末日预言者的方式：“研究发现，极端气温每年导致 5 万人死亡，与高温相关的死亡人数不断上升。”

“经济学家” 10 月 68,000 日发表的一篇报道称，“昂贵的能源导致的欧洲人死亡人数 [19] 可能比去年的 Covid-3,000 还要多。” 与新冠疫情一样，气候行动带来的痛苦首当其冲的是穷人和工薪阶层。 谈到新冠疫情，加州奥克兰的 XNUMX 名教师似乎认为长期停课以及强制佩戴口罩和疫苗造成的损失还不够。 最近罢工要求气候正义。 由于学校危言耸听的教学，超过一半的英国青少年相信 世界可能会在他们有生之年终结.

澳大利亚和加拿大行动对气候变化的影响有限

图6

降低森林火灾风险的气候行动只能在全球范围内进行。 二氧化碳含量占世界总量的 1-1.4%₂ 排放量对澳大利亚和加拿大的直接气候影响（无论好坏）都是有限的。 四大排放国依次为中国、美国、印度和俄罗斯，占全球排放量的近 60%。

澳大利亚和美国等先进现代经济体拥有更好的备灾基础设施和技能，能够比发展中国家更有效地限制死亡人数。 能源是他们工业化的关键组成部分，如今赋予了他们这样的能力。

表 1：年度份额变化 CO₂ 排放量，1850–2021（百分比）

国家/地区	1850	1900	1950	1985	2021
非洲	0.0	0.1	1.6	3.3	3.9
中国	0.0	0.0	1.3	9.8	30.9
欧盟27	27.5	36.5	21.3	18.8	7.5
印度	0.0	0.6	1.0	2.0	7.3
美国	10.0	33.9	42.3	22.9	13.5

Sumber: 我们的数据世界.

图7

图8

对于发展中国家来说，防灾需要向现代经济转型，而现代经济则需要工业化。 工业化需要更高的能源强度来建设高质量的住宅、交通、公共卫生和教育基础设施。 图7和图8显示了能源消耗与GDP增长之间的相关性。 印度年人均能源消耗量仅为世界平均水平的三分之一； 美国人、澳大利亚人和加拿大人的人均用电量是其 9 至 15 倍。 这解释了一个明显的悖论：尽管中国和印度是当今的排放大国，但工业经济体在累计排放总量中所占的份额却明显较高（图9）。

图9

一个国家在工业化过程中能源使用强度不断增加，这解释了为什么削减发展中国家的排放限制需要更长的准备时间，而全球气候协议也反映了工业化国家和发展中国家的不同待遇。 这些细微差别很难向更广泛的公众解释，因为他们对历史排放和人均排放的责任转移不太感兴趣。 他们认为中国和印度的排放总量分别是澳大利亚的34倍和7倍，因此拒绝支持澳大利亚采取更严厉的减排措施。

气候危言耸听的潮流可能正在逆转

以化石燃料为基础的能源为大众摆脱了使他们过着肮脏、野蛮和短暂的生活的生活方式提供了爆炸性的提升。 中国、印度和非西方世界的其他国家效仿了连续几代人在教育、医疗和改善家庭财务方面的民主化进程的迅猛发展，在可能的情况下加快了超速发展的步伐，采取了以下战略：工业革命使他们摆脱了自己痛苦的生活。

在新冠疫情时代，我们看到了封建世界的阶级划分在Zooming笔记本电脑阶级和工人阶级之间的可悲的阶级之间的恢复。 部分原因是统治阶级的虚伪，他们公然蔑视他们强加给其他人的规则，快乐地交往， 无 来自金融、政治和文化特权世界的聚会常客都戴着口罩，尽管服务人员被迫戴口罩作为就业条件。

同样，达沃斯的人群每年都会乘坐私人飞机参加他们的聚会，并乘坐耗油的豪华轿车四处走动，威吓我们这些可悲的人放弃我们的汽车和航班。 XNUMX月，一 简报 世界经济论坛主张到 75 年将汽车数量减少 2050%。

尽管不断重复历史证据来挑选获胜者是愚蠢的，但政府似乎决心强迫公民摆脱对现有汽车的依赖，转而依赖电动汽车。 不可避免的是，由于市场无法激励转向电动汽车，因此提供了慷慨的公共补贴。 谁能对对石油巨头和绿色巨头的相对补贴，或从它们流出的资金来资助气候否认主义和气候危言耸听有信心？

电动汽车最近在英国经历了一系列糟糕的汽车日子：它们的转售 价值下降速度是原来的两倍 作为汽油车； 的数量 免费充电器减少近 40% 因为不断飙升的能源成本使它们变得不经济； 和 电池重量增加三分之一 这意味着一些桥梁和高层停车场（包括公寓大楼的停车场）可能会在汽车过多的压力下倒塌。

最重要的是，凭借《黑爵士》、《憨豆先生》和《约翰尼·英格利希》而出名的杰出喜剧演员罗温·阿特金森在 守护者 3月XNUMX日，他觉得自己 骗了 购买电动。 我们大多数人不知道的是，他拥有电气工程学位并拥有一支车队。 如果我们测量排气管末端的排放量，电动汽车是超级的。 然而，如果我们观察汽车的生命周期，从所有部件（例如镍）到制造过程、发电燃料的混合、较重的电池和更大的电池的影响 轮胎，以及所有碎片和零件的废物处理，那就没有那么多了。 将汽油车再保留几年可能是一个更环保的选择。 

虽然西方国家执着于幻想的净零目标，并将煤炭视为一个四个字母的词， 中国一氧化碳₂ 排放量增加 4% 与去年相比，2023 年第一季度。 与此同时，英国在最近的一次火灾之后启动了燃煤电厂。 热浪使太阳能电池板太热而无法工作 有效率的！ 此外，随着化石燃料在能源发电中所占份额的下降，可再生能源可以可靠地供电的说法正被暴露为一种错误的观点。 神话.

消费者（包括您的消费者）正在收到电价快速上涨的通知，打破了可再生能源意味着更便宜的电力的相关神话。 很多美国人 社区正在抵制 不断膨胀的风能和太阳能项目给乡村景观带来了伤痕。 也许弗雷泽·纳尔逊是对的， 随着现实的到来，气候危言耸听的潮流确实正在逆转 普通人。

克林特尔集团的 世界气候宣言该报告由几位知名科学家于 18 月 1,500 日发布，并于 XNUMX 月中旬由 XNUMX 名科学家签署，坚称不存在气候紧急情况。 它告诉我们，变暖既有自然原因，也有人为原因。 变暖的速度也比不准确的气候模型预测的要慢。 它呼吁科学家更多地关注科学，更少地关注政治，公开解决预测中的不确定性和夸大事实，同时敦促政治家权衡成本与想象中的收益，并优先考虑基于经过验证和负担得起的技术的适应策略。

这听起来确实并不激进和阴谋。 但对于最近在《净零排放法案》中受到亚历山德拉·马歇尔谴责的净零政客来说，这可能迈得太远了。 澳大利亚观众 作为“骗子、恶棍和白痴” 当然，除此之外，他们很可能是您遇到过的最好的人之一。