我将于下周一前往萨克拉门托，在加州参议院委员会听证会上作证 议会法案2098. 该法案由潘参议员发起——他多年来一直在 Pharma 的腰包里，也是我家乡许多立法卫生政策恶作剧的根源——将赋予医学委员会惩罚任何挑战 covid 安全性和有效性的医生的权力疫苗。
即使有证据表明 mRNA 注射的安全性问题不断出现，该法案仍被推进，包括本周显示疫苗的一项研究 男性精子数量减少.
真可惜。 我的意思是，谁会想到？ pic.twitter.com/qbDQc86g9d
— 亚伦·赫里亚蒂 (@AaronKheriatyMD) 2022 年 6 月 19 日
但这项提议的措施旨在将高度可疑的“科学”结论写入法律：
所有这三个陈述都明显是错误的：
(a) 所引用的死亡人数数字被严重高估了，因为医院未能区分死于新冠病毒与死于新冠病毒，以及医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 高估新冠死亡人数的经济激励措施；
(b) 疫苗的功效随着时间和新变体的出现而下降，因此此处引用的统计数据不再适用于针对 omicron 的疫苗；
(c) 除心肌炎外，CDC 一直未能跟进严重的安全信号，根据我们的 FOIA 要求获得的上市后监测数据显示，在疫苗推出的前三个月存在严重的安全问题。
如果该法案获得通过，任何提出这些或其他不便的科学事实或研究结果的医生都可能受到医学委员会的纪律处分，正如该法案的文本所述：
“医生和外科医生传播与 COVID-19 相关的错误信息或虚假信息，包括关于病毒的性质和风险、预防和治疗的虚假或误导性信息，将构成不专业的行为； 以及 COVID-19 疫苗的开发、安全性和有效性。”
该法案中提到的所谓的科学“事实”清楚地表明了在该法律下哪些信息将被视为“错误信息”。 该法案将结束加利福尼亚的科学诚信和医疗自由。 我担心如果它通过，其他州可能会效仿。 正如我之前所说， 加利福尼亚是矛尖.
这是我上周提交给目前正在审查该法案的委员会的一封信的文本：
13 June 2022
致：加州立法者和委员会成员
RE：AB 2098：内科医生和外科医生：不专业的行为 – 反对
作为加利福尼亚的执业医师，我强烈反对拟议的加利福尼亚法案 AB 2098，并敦促您投反对票并反对。
当医生和科学家挑战传统思维或既定观点时，通常会出现科学和医学的进步。 这就是科学进步的本质。 将任何当前的医学共识固定为医生“不可挑战”将扼杀医学和科学进步，并赋予少数作为共识守护者的看门人不应有的权力。 正如我在一月份在美国参议院关于 Covid 政策的小组中作证的那样：“科学方法 [在大流行期间] 遭受了审查制度和压制竞争观点的压制性学术和社会氛围。 这预示了科学共识的假象——一种经常受到经济和政治利益强烈影响的‘共识’。”
只需看看过去两年，就可以了解随着新信息的出现，公共卫生建议和对 Covid 的共识思考从一个月到下一个月的变化频率。 当患者过早使用呼吸机时，是一线 ICU 医生发现并说出了不良后果。 这将共识转向尽可能避免通风的方向。 同样，一线医生发现，在通气时将新冠患者面朝下置于俯卧位可以改善结果，这对另一个共识提出了挑战。 这两项进步都是通过挑战当前的工作方式来实现的。 其他医生对不建议使用类固醇治疗 Covid 的早期共识提出质疑。 最终，这种不同意见获得了支持，现在代表了传统观念：用于重症 covid 患者的皮质类固醇现在是标准治疗。 此处可以引用有关口罩、社交距离和其他 Covid 政策的许多其他示例。
允许相互竞争的观点之间的自由交流对于科学和医学的进步是绝对必要的。 好的科学的特点是猜想和反驳、活跃的审议、经常激烈的辩论以及对新数据的开放。 AB 2098 中对言论自由的审查不仅意味着公民自由和宪法权利的消亡，而且在处理加利福尼亚州的 Covid 时也意味着科学事业的终结。
如果患者认为他们的医生受到法律的限制并且不能诚实地表达自己的想法，他们将不会信任医生。 患者想知道，如果他们向医生提出问题，包括有关 Covid 的问题，他们将得到医生的诚实意见——无论他们是否遵循该意见、寻求第二意见或其他方式。 如果患者知道他们的医生只是重复一个他可能同意或不同意或认可的共识判断，他们将不会信任医生。
该法案将无助于我们更有效地应对 Covid。 医生将根据他们的最佳判断因行医而受到惩罚。 知情同意这一良好医德的基础将受到严重损害，医患关系所必需的信任将被打破。 我强烈敦促你和你的议员们必须反对 AB 2098。它不仅会伤害加州的医生和医疗机构，更令人担忧的是，它会伤害患者。
真诚地
亚伦 Kheriaty，医学博士
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
