埃隆马斯克能打败审查员吗？

上周末，Twitter 的联合创始人兼前首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 发表了一篇非凡且讲真话的帖子。 尽管该平台在他的领导下如何变得糟糕——假设他真的拥有控制权——但他为世界做了好事。 多年来，他似乎一直反对自己公司的运营方式。 他甚至会通过发布激进的支持自由的链接来挑战自己的审查员，因为他知道自己的员工无法真正阻止他自己的言论。 

经过长期的斗争，他终于辞去了首席执行官的职务，不是抗议，甚至不是表达悲伤，而是走开。 我们大多数人都有直觉知道为什么。 他只是似乎无法将这艘船转过来，使其成为应有的包容和广阔的平台。 它已成为官方思想的罐头和高度审查的场所，每天都有大批异端分子被清除，通常是在拜登政府的敦促下。 

杰克写道： 

usenet、irc、网络……甚至电子邮件（w PGP）……的日子真是太棒了。 将发现和身份集中到公司中确实损害了互联网。

我意识到我应该部分受到责备，并为此感到遗憾。

— 杰克⚡️ (@jack) 2022 年 4 月 2 日

这样的说法在这个世界上是极不寻常的！ 我分享他的怀旧之情。 事实上，我写了整本书，讲述了社交媒体和金融领域对消费者友好的光荣创新。 我没有回头看那些书只是因为它太令人心碎了。 平台的集中化导致了它们的消亡。 这是因为这样的平台太容易被政府抓住。 他们一直是。 

看到有进取心的公司进入，然后在漫长的轨道上走向灭亡，这是最奇怪的事情。 即使是首席执行官也无法阻止它。 即使他知道如何，即使他愿意。 

在杰克发推文的同一个周末，埃隆马斯克透露了他在前一周暗示的事情。 他投入了 2.8B 美元，成为 Twitter 最大的单一股东，拥有该公司 9.2% 的股份。 然后他很快被邀请加入董事会。 

这是银幕级别的资本主义戏剧，非常精彩。 正如我之前所写，马斯克有 将自己确立为国家的敌人，反对封锁和授权，并普遍拒绝接受大重置议程。 他有金钱和信誉来支持它。 

他会以某种方式设法将 Twitter 从自身中拯救出来吗？ 我对此表示怀疑，但他也是。 现在公司不得不听他的。 他想要访问他们的算法和禁止列表。 他想知道帖子是如何被提升的，以及为什么帖子会消失得无影无踪。 他想知道禁止科学家、哲学家、企业家和记者的方式和原因。 

几年来 Twitter 的破坏为限制美国的言论自由和辩论做出了巨大贡献。 这是因为 Twitter 找到了一种方法来培训主要影响者，使他们发布的想法符合官方优先事项。 

该公司甚至在一项协议中写道，强制用户删除他们自己的帖子，好像是在羞辱人们授予 Twitter 对消息传递的控制权。 很多人都觉得他们是 被迫撒谎，有点像反乌托邦小说中的内容。 

马斯克会做什么？

马斯克并没有以某种方式接管这家公司，但他的影响力突然变得巨大，尤其是在该消息传出股价上涨 26% 之后。 他将寻求透明度。 然后他将寻求解封许多帐户（我的猜测）。 

然后，他将寻求改革，在社交媒体被 CDC 和其他机构国有化之前，允许在平台上发表具有每个人曾经拥有的基本规则的言论。 然后他可能会寻求真正的结构变化，转向一个更加分散的模型，该模型植根于通过区块链分类账而不是集中控制的用户控制。 

无论如何，这就是梦想。 这种尝试当然是值得的。 我确实担心他的重大新闻引起了过高的期望。 他无法阻止清洗……但。 他还不能解封帐户……。 他不能颠覆公司。 充其量，他的影响会带来停顿。 他现在会因为用户面临的所有苦难而受到指责吗？ 这将是不公平的，但有迹象表明这种情况已经发生。 

人们普遍低估了科技巨头的影响力和影响力。 存在替代品，例如 获取, 瞎扯, 谈话, Telegram，等等，所有这些都很棒 赤褐色砂石 全部使用。 同样，极度挑剔的 YouTube 在 隆隆声 和 奥德赛. 

但在 Twitter 和 Facebook 等传统平台的影响力和网络能力方面，它们还远远没有竞争。 我们谈论的是影响范围的 100 倍甚至 10,000 倍或更多。 

一般来说，我一直和乔治·吉尔德一起预测这一切从长远来看会如何发展。 随着更强大、更敏捷和去中心化的解决方案取而代之，这些现在统治的大公司的重要性将逐渐减弱。 较新的技术更植根于实际的人类经验和愿望，而旧技术则以 Jack Dorsey 所描述的方式被捕获。 

尽管如此，在此与彼之间，沿途可能有许多步骤。 马斯克在这里所做的事情令人印象深刻，但也很独特。 世界上没有太多人有动力和资源来完成这样的事情。 如果它有效，那将是非凡的。 如果失败，他可以继续开始替代方案。 

顺便说一句，也许这很明显，但构建新平台并不容易。 特朗普自己的真理社交继续失败：太多的捷径，没有足够的程序员，太多的恐惧，太多的巨魔，太高的期望。 这些平台专注于看起来毫不费力，但它们绝非如此。 

更深层次的问题 

虽然这一切都非常精彩和令人愉快，但真正的问题比一家公司的一种算法要深得多。 大政府对大媒体和大科技的占领（我们在这里应该清楚：我的意思是政府不是由政客控制，而是由行政国家控制）影响深远得多。 我们这个时代的显着趋势是政府将其霸权愿望外包给私营部门，只是为了避免对公共权力的法律限制。 

通过阅读以下内容，您可以很好地了解您需要了解的有关这台机器对我们生活的需求的所有信息 “纽约时报”. “泰晤士报” 每日提醒其读者，对持不同政见者的战争仍在继续。 两年的灾难不会有任何道歉。 不会承认错误和内疚。 不会对统治阶级进行调查，更不用说封锁、授权、护照等背后的人民和力量了。 

特别是，他们跑了一个恶毒的 打击片 关于伟大的科学家罗伯特·马龙，他一直是自由和科学的真正拥护者。 他对 mRNA 技术做出了巨大贡献，并且能够对它们的部署方式提出明智的批评。 相反，《纽约时报》直接将他定性为“错误信息”的传播者。 就是这样：他是敌人。 不需要其他论据。 

这将变得更加恶毒 

因此，我们现在在世界各地和国内都遭受着惊人的痛苦，通货膨胀飙升，政府债务膨胀，寿命缩短，儿童处于危机状态，社区崩溃，而疫苗不仅远远达不到它的承诺，但实际上可能造成的不利影响比我们知道的要多得多。 大媒体是做什么的？ 妖魔化政权反对者。 让他们受苦。 加强审查。 敦促进行更多清洗。 大型科技公司一直在那里作为回音室。 

有时它确实感觉就像一场高科技内战正在酝酿：政权与抵抗。 也许这种情况持续的时间比大多数人意识到的要长得多。 随着经济危机的酝酿，公众的愤怒情绪在各个方面都在上升，随着战斗的激烈，我们将面临艰难的几年。 

马斯克对 Twitter 的部分控制权是一个亮点。 它为世界提供了一个我们很久没见过的精彩例子。 它揭示了如何利用巨额财富来挑战权力以停止作恶。 这只是一个开始。 如果没有强大的舆论力量，不仅在美国，而且在全世界，拒绝和拒绝自由本身的简单而美丽的现实的“新常态”，它根本无法成功。