We 警告 几周前，我们的读者认为评论文章正在扮演科学期刊编辑的角色。 我们说，“提出的论点几乎都是一样的：响亮、尖锐，并且基于现有的最差质量证据。”不幸的是，Cochrane 评论就是这种情况 物理干预 阻断呼吸道病毒（简称 A122）的传播。
我们不是建模师，所以我们无法预见未来，但这次我们以一种可见且意想不到的方式做对了。 我们将从 A122 的例子开始讨论围绕这一新趋势的问题，但现在，Tom 已经通过电子邮件发送给 “纽约时报”.
这篇文章导致 Cochrane 层次结构在未提及作者的情况下因不够清晰而道歉。
像 Shar310 一样享受或震惊：由您决定。
今天有更多关于这个故事的内容
-Maryanne Demasi 报道： Cochrane 是否牺牲了研究人员来安抚批评者？
- 虚假信息编年史： 揭露 纽约时报' Zeynep Tufekci
-Kelly K：检查你的工作： 美国面具言论错在哪里
我们会及时通知您。
转自作者的 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
