就在昨天，我读到纽约市公立学校将从周一开始取消户外口罩的规定。 多么勇敢！
🆕 更新：从 28 年 2022 月 XNUMX 日星期一开始，在校外时不再需要戴口罩或面罩。 里面的所有学生、教职员工和访客仍需佩戴口罩 @NYCschools. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0
— 纽约市公立学校 (@NYCSchools) 2022 年 2 月 25 日
让我们思考一下。 纽约市学区一直要求孩子们在外面戴口罩。 在我们知道病毒几乎从未向外传播多年之后。 课间休息时，孩子们玩耍时，强迫自己戴口罩。 哇！
制定政策的人是白痴。 没有办法解决它。 他们不适合制定政策。 他们滥用政府权力强迫儿童（极低的不良后果风险）在病毒根本不会传播的环境中戴上口罩。 换句话说，他们以公共卫生的名义参与了一些事情，这实际上使人类变得更糟。 更糟糕的是，他们使用强制力来做到这一点。
在 COVID 之后，我们需要认真讨论设置限制。 但不在人身上。 我们需要限制公共卫生和以公共卫生的名义做的事情。 我们不能让那些不善于权衡风险、利益和不确定性的人连续多年强迫人类，尤其是年轻人和无能为力的人（服务员/服务员）参与没有数据支持的干预。
公共卫生应受到限制； 尝尝自己的药。 其中一些限制应针对政府，而其他限制应针对呼吁公共卫生的私人行为者。 这可能是这样的：
- 在紧急情况下，如果政府要求或建议个人层面的行为干预（例如掩蔽），这些实体应在 3 个月内生成可靠的数据（集群 RCT）以证明有效性，否则干预将自动撤销。 有人可能会认为 3 个月太短，但如果这确实是一场需要紧急宣布的危机，那么你应该在 3 个月内看到一个信号，政府可以扩大样本量以确保及时得到结果。
- 如果试验是积极的，这并不意味着该政策永远持续下去，而是必须由政体进行辩论（净收益/净危害/权衡）。
- 应禁止私营实体强制使用紧急药品。 查看 这推文 由我的谈话伙伴——VPZD PODCAST——Zubin Daminia。 加州学院是金门公园的博物馆。 他们是否有任何业务或能力在青少年中强制使用助推器？ 不，这很荒谬。 FDA 的两名高级官员——格鲁伯和克劳斯——因这一决定而辞职。 保罗·奥菲特和卢西亚诺·博罗等人公开批评年轻人的助推器，而加州学院要求这样做？ Cal Academy 没有资格做出此决定。
- 对于已经强制要求儿童接种 5 到 11 岁儿童的日托和私立学校也是如此。是否应允许随机的个人根据紧急使用授权 (EUA) 强制接种疫苗？ 我认为必须设置限制以防止他们做这样的事情。 或许应该明确的是，在 EUA 状态下强制使用任何医疗产品都是非法的。 这将阻止加州学院和私立学校。
- 助推器也是如此。 应禁止大学在 EUA 的主持下强制使用医疗产品。 现在在大学校园里发生的事情是惊人的愚蠢。
- 医院患者应享有权利法案。 禁止探视，尤其是儿童或老年人； 尤其是在生命即将结束的时候是残忍和恶心的。 即使在个人防护装备充足之后很久——到 2022 年——这些规则仍在继续。 患者需要一份权利法案，医院应该面临严格限制他们禁止访客的能力。 据我所知，美国没有—— 像香港— 将婴儿与父母分开，但我们的规则不公平。
- 人们是否有权返回自己的祖国？ 阅读这篇关于 被困印度的澳大利亚人. 这是一个重要的问题。
- 谁决定学校是否应该关闭？ 学校太重要了，不允许地方决策者连续多年关闭它们。 在美国，这发生在党派路线上，最进步的城市惩罚儿童最多。 孩子们必须有一些权利法案来防止这种情况发生。 未来学校可能需要在极少数情况下关闭，但这应该只在非常时期才应该这样做，没有人可以证明只在民主城市关闭学校是合理的。 孩子们需要一个真正的冠军，而不是 AAP。
这些只是政府或机构以公共卫生的名义过度扩张的几个例子，但还有更多。 在 Covid 之后，需要面临最严格限制的群体是公共卫生本身。 我们必须谨慎地取消我们赋予公共卫生的权力，该权力经常被滥用。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
