赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 媒体对英国政府道德委员会的关闭保持沉默
媒体对英国政府道德委员会的关闭保持沉默

媒体对英国政府道德委员会的关闭保持沉默

分享 | 打印 | 电子邮件

本文由本·金尔西 (Ben Kinglsey) 合着

想象一下灾难性的漏油环境灾难。 现在想象一下,官方会议记录显示,首席执行官收到了石油公司自己的安全委员会发出的内部报告,警告安全风险,但没有与董事会分享这些报告。 想象一下,首席执行官随后告诉安全委员会停止撰写报告,而只在被问及时回答有关安全的问题。

那么想象一下,当这家石油公司开始进行一项它知道有风险的新钻探业务时,首席执行官给所有这些安全专家为期 3 个月的休假,并要求他们在返回工作岗位后将注意力集中在健康和安全上。公司总部餐饮设施的安全问题,几个月后悄然将其全部裁员。 最后想象一下,后来对那场环境灾难的公开调查没有就该安全委员会的作用提出任何问题。

人们可能会认为这是一个引起公众兴趣并值得登上新闻头条报道的故事。 在英国这样一个崇尚自由、勇敢的新闻传统的国家,很难想象这样的故事会被所有主要新闻媒体所熟知,但却没有被报道。

疫情爆发之初,一个由大约 20 名专家组成的小组被选为医学、伦理、法律、社会科学和宗教领域的领导者,被要求就复杂的道德和伦理问题向英国部长和高级官员提供建议大流行期间需要做出的决定。 英国卫生部将每周召开该小组会议,该小组被称为道德和伦理咨询小组(MEAG)。 

MEAG 正式成立的三年恰逢复杂的大流行应对措施,包括封锁、大规模学校关闭、大规模人口检测、新冠疫苗的推出和相关疫苗护照以及儿童疫苗接种。 这些政策中的每一项都涉及重大的伦理考虑,因此人们可能会期望这群专家伦理学家在这一时期发挥核心作用; 它在为法律和道德上强有力的政策决策设定道德护栏方面发挥了积极作用并发挥了重要作用。

在研究我们的新书的过程中, 问责赤字,我们查阅了 MEAG 会议的所有正式记录。 我们对这些记录所揭示的内容感到震惊。 正如该书详细解释的那样,在与政策制定者进行最初一段接触后,该组织首先被边缘化,然后受到压制、转移,最终被关闭。

至关重要的是,这是在该组织开始对英国政府关键政策计划提出似乎越来越持久、严重和不便的挑战之后发生的,特别是与新冠通行证、养老院工作人员的疫苗接种要求以及可以说是最道德的问题有关的挑战。英国首席医疗官推翻了政府自己的疫苗咨询委员会的建议,该委员会拒绝建议对健康的 16 岁以下儿童进行大规模接种。

官方公开记录显示,在每一起案件中,该组织的成员都表达了严重的保留意见。 此外,MEAG 会议的官方摘要记录称,在提出有关新冠病毒通行证的担忧后,据报道,首席医疗官 Chris Whitty 教授“建议 [MEAG] 考虑到决策的政治方面,不要制作提供建议的文件。” ” 换句话说,惠蒂教授似乎指示 MEAG 停止以书面形式提出建议。

2021 年夏天,MEAG 表示希望就儿童大规模新冠疫苗接种的任何提案提供建议,其一些成员向英国卫生部提交了一份文件,表达了对此事的严重关切。 我们理解该论文提到,新冠疫苗具有侵入性、不可逆性,可能具有尚未确定的长期副作用,并且它对儿童接种疫苗的目的提出了质疑,质疑已知的对个人的好处和危害,并呼吁紧急考虑问题。

令人难以置信的是,卫生部随后取消了当天讨论这些问题的会议。 因此,英国伦理委员会从未正式讨论过儿童疫苗接种问题。 此后,MEAG 实际上得到了 3 个月的休假,在此期间,四个国家的 CMO 通过非正统的方式推翻了 JCVI 不建议大规模推广的决定,强行通过了为 12 至 15 岁儿童接种疫苗的有争议的决定。

在做出了为英国儿童接种疫苗的有争议的决定后,卫生部于 2021 年 XNUMX 月重新召开了 MEAG。 在当年剩下的四个月里,该委员会仅召开了三次会议,并被指示讨论与大流行完全无关的话题,例如处女测试和人工智能在医学成像中的应用。 此后,MEAG 再也没有作为一个团体召开过。

作为深切关注英国政府许多流行病政策的伦理和道德合法性的父母,包括向儿童非正统和半强制性地推出新冠疫苗,以及作为在公共和私营部门治理方面拥有专业知识的经验丰富的律师流程和最佳实践,我们立即认识到这些发现的影响。 虽然我们掌握的证据并不能揭示相关个人的想法,但它似乎给人一种刻意回避不便的道德建议的印象。 

发现这个故事后,我们写了一份详细的、参考资料齐全的简报,并与 MEAG 的前成员进行了交谈,以测试我们的理解。 我们与几乎所有全国性报纸分享了这份简报。 在同意报道此事的三人中,两人完整地写了它,一人告诉我们它将作为头版报道。 然而,在每一次事件中,这个故事都从未发表过,而且每次都没有给出令人信服的解释。 

我们书中记载的故事的新闻稿摘要已发送给英国所有主要报纸。 到目前为止,还没有人报道过这一点(尽管广播公司 GB News 在允许 广播中对这个故事的讨论).

一位资深的英国媒体业内人士告诉我们,他们认为我们的故事没有在这里报道的原因是因为媒体组织知道,他们会因为发布破坏政府新冠疫苗接种策略信心的故事而受到广告公司的惩罚。 如果准确的话,这令人深感担忧。

我们早就意识到主流新闻媒体不愿对新冠疫苗接种计划的任何方面提出质疑。 然而,如果这种不情愿超出了观点和评论文章的范围,包括报道有关影响数百万人的药物干预的基本道德基础的可验证的公共来源新闻,那么这应该是我们所有人最严重关切的问题。 当它牵涉到我们的孩子时——就像在这个例子中——更是如此。

用加缪的话来说,一个不顾伦理道德行事的社会是野蛮的。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 莫莉金斯利

    莫莉·金斯利 (Molly Kingsley) 是家长倡导组织 UsForThem 的执行创始人,也是《儿童探究》一书的作者。 她曾是一名律师。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态