我订阅了一份名为MedpageToday的出版物，它是了解主流医学讨论动态的绝佳途径，尤其有助于更好地理解主流医学讨论存在的问题。
本周，他们发表了一篇关于孕妇接种疫苗对婴儿益处的文章，该文章援引了6月22日发表在《新英格兰医学杂志》上的一项研究。在引言中，研究作者提出了以下观点：“6个月以下的婴儿感染2019冠状病毒病（Covid-19）后出现并发症的风险很高。”
这着实让我感到意外，所以我查阅了他们引用的佐证来源。简而言之，该来源并未提供任何关于住院风险的信息。它仅仅显示了每10万人口中婴儿住院人数随时间的变化，数据显示，今年1月初，在奥密克戎病毒感染激增期间，住院人数自然也随之激增；如果我们观察总体趋势，就会发现所有年龄组都出现了这种情况。
这与住院风险完全无关。
“……[H]并发症风险高……”？根据美国疾病控制与预防中心2021年10月的数据，普通人群中感染新冠病毒后住院的概率约为5%；这意味着每20名感染者中就有1人住院。
在 Omicron 接手后，这一数字下降了50% 至 70%，降至 1.5% 至 2.5% 之间。如果我们查看美国疾病控制与预防中心 (CDC) 最新发布的各年龄组相对风险估计值，就会发现 17 岁以下儿童（包括婴儿）的住院风险最低。这意味着，婴儿的住院风险约为年龄最大组风险的十分之一。此外，他们的死亡风险不到年龄最大组的 1/330。这是低风险，而非高风险。
尽管如此，根据这项研究的作者的说法，婴儿“面临 2019 年冠状病毒病并发症的高风险”，这与所有证据相反，指的是没有解决这个问题的来源。
显然，我们不必过分担忧新冠病毒对婴儿的风险，因为数据显示，婴儿感染新冠病毒的风险极低，根本无需担忧。事实上，我们更应该关注的是给孕妇注射某些药物，而北欧各国的卫生部门此前并未建议12岁以下儿童使用这些药物（丹麦除外，他们现在对此决定感到后悔） 。此外，今年妊娠并发症、婴儿死亡率和死产率的激增也加剧了我们的担忧。
如此低的风险，我们不能太在意。 但是，当我们看到一项由大约 40 位医生和博士撰写并经过不知道多少人同行评审的研究提出了一个明显错误的主张，并用一个来源支持它时，我们应该深感担忧。不支持它。
可能是什么原因？ 是否所有这些人都被一个先入为主的结论蒙蔽了双眼，对他们认为应该相信的东西如此偏见，以至于他们现在无法理解住院风险和传播之间的简单区别？
还是他们更进一步？ 他们是否真的理解，但选择忽略或歪曲事实以取悦他们的同事和上级，相信数字的安全性？ 现在医学科学中的不诚实是否已成为常态？
