赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 医学科学中不诚实的规范化

医学科学中不诚实的规范化

分享 | 打印 | 电子邮件

我订阅了一个名为 今日医学页面,这是了解主流医学讨论中正在发生的事情的绝佳方式,尤其是更好地了解它的问题所在。

本周他们发表了一篇关于母亲接种疫苗对婴儿的好处的文章,在一篇报道中 根据一项研究, 发表在 New 英格兰乔M22月6日开药。 在引言中,研究作者提出以下主张:“2019 个月以下的婴儿患 19 年冠状病毒病 (Covid-XNUMX) 并发症的风险很高” 

这出乎意料,所以我检查了 资源 他们引用来支持这一声明。 简而言之,消息来源没有告诉我们住院风险。 它告诉我们的只是随着时间的推移每 100,000 人口中住院婴儿的数量,这表明今年 XNUMX 月初,在 Omicron 感染激增期间,住院人数当然也激增; 如果我们看一下总体趋势,我们会在 所有年龄组

这与住院风险完全无关。

“……[H]并发症的高风险……”? 在一般人群中,根据 Covid 感染住院的概率 疾病预防控制中心 2021 年 5 月约为 20%; 这意味着每 XNUMX 名感染者中就有一人入院。 

Omicron接手后,这个号码就去了 下降 50-70%,在 1.5-2.5% 之间。 如果我们看看最新的 疾控中心估计 在年龄组之间的相对风险方面,17 岁以下儿童的住院风险最低,包括婴儿。 这意味着,对于婴儿来说,住院风险大约是最大年龄组风险的 1/10。 可能需要补充的是,他们的死亡风险不到最年长年龄组的 1/330。 这是低风险,不是高风险。

尽管如此,根据这项研究的作者的说法,婴儿“面临 2019 年冠状病毒病并发症的高风险”,这与所有证据相反,指的是没有解决这个问题的来源。

显然,我们不能担心婴儿感染 Covid-19 的风险,因为数字告诉我们,这根本不值得担心; 婴儿受到 Covid-19 的威胁很小。 事实上,我们应该更关心给准妈妈注射的物质,斯堪的纳维亚半岛的卫生当局没有推荐给 12 岁以下的儿童使用,只有丹麦除外,他们现在的决定 遗憾. 看到峰值增加了这些担忧 并发症 在怀孕期间,婴儿死亡率和 死产 我们今年已经看到了。

如此低的风险,我们不能太在意。 但是,当我们看到一项由大约 40 位医生和博士撰写并经过不知道多少人同行评审的研究提出了一个明显错误的主张,并用一个来源支持它时,我们应该深感担忧。不支持它。

可能是什么原因? 是否所有这些人都被一个先入为主的结论蒙蔽了双眼,对他们认为应该相信的东西如此偏见,以至于他们现在无法理解住院风险和传播之间的简单区别? 

还是他们更进一步? 他们是否真的理解,但选择忽略或歪曲事实以取悦他们的同事和上级,相信数字的安全性? 现在医学科学中的不诚实是否已成为常态?



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 托尔斯泰恩·西格劳格松

    Thorsteinn Siglaugsson 是一位冰岛顾问、企业家和作家,并定期为《每日怀疑论者》以及各种冰岛出版物撰稿。 他拥有欧洲工商管理学院哲学学士学位和工商管理硕士学位。 Thorsteinn 是约束理论方面的认证专家,也是《从症状到原因——将逻辑思维过程应用于日常问题》一书的作者。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态