CDC实际上并不知道很多事情。 他们没有进行适当的研究，所以他们没有任何想法。 让我从我之前做过的一个开始，然后再谈一些新的观点。
- 通用布口罩飞行指令（苏打水、椒盐脆饼和头等舱全餐除外）是否会减缓 sars cov 2 的传播？ （CDC不知道）
- 有多少人接种疫苗后（没有自然感染）最终会获得突破（答案会超过90%），但到底是93%、95%还是97%？ 疾控中心不知道
现在一些关键点......
3. 什么时候是健康人突破的最佳时机？ 越晚说起来很容易，但最好在疫苗有效性大大减弱之前得到它。 真相无人知晓。 如果最好在效果减弱之前获得它，那么建议健康人佩戴 n95s 是个坏建议。
4. 被告知佩戴 n95 对健康人有好处吗？ 当然，如果佩戴完美，n95 就可以了。 但政策制定者从事的是咨询业务。 该建议是否会导致使用它来平衡工作？ 这类似于医生给出饮食建议。 当然，如果你什么都不吃，你就会减肥。 但是建议某人少吃有效吗？
5. 助推器是否会进一步降低被迫让他们留在学校的大学生的住院率？ 一个简单的随机对照试验就足够了，但我们从未让辉瑞公司这样做。
这些只是我们可以收集数据或进行试验的几件事。 研究突破性问题的方法是让有意愿的人随机接受不同的建议，以了解何时降低警戒线，并衡量严重的结果。
然而，在所有这些情况下，科学已经并将继续失败，我们不确定。
转载自作者 亚组
