三年前的这个月，一小群来自英国、美国和欧洲的高度戒备的统治阶级人士聚集在一起，商讨如何封锁这个国家和世界。 他们举行了 Zoom 会议并使用一次性电话，并策划如何说服特朗普背叛自己的直觉。
三年前的这个星期，世界卫生组织 赞助武汉之行，中国和其他城市，以了解他们是如何做到的：他们如何通过粉碎人民的自由来彻底粉碎病原体。 世卫组织的报告令人振奋：它奏效了，应该在全世界推广。
我们其他人都不知道这是怎么回事。 他们知道会发生什么，但我们不知道。
以前从未尝试过的伟大实验。 他们会因预期本应结束大流行的疫苗而关闭世界经济。 然后，他们认为，整个世界将永远欠大型制药公司的债，而我们将永远适应一切都依赖他们的文化。 然后我们寻求疫苗护照和中央银行数字货币，大型科技公司也将永远高歌猛进。
多么好的计划！
有一些失误。 事实证明，疫苗并没有像预期的那样起作用。 哎呀。 还有一个大失败。 封锁实际上并没有阻止病毒。 不仅如此，他们彻底摧毁了我们称之为社会的一切，随之而来的不仅是经济破坏，还有文化崩溃和糟糕的公共卫生。
美国是一个有趣的例子，因为我们有联邦制，这意味着即使现在，各个州也可以走自己的路。 尽管如此，CDC 无权执行其法令。 特朗普政府宣布“所有人们聚集的室内和室外场所都应该关闭”，但没有办法坚持下去，更不用说重新开放的步伐了。
例如，南达科他州就直接反抗联邦政府。 几周后，佐治亚州开放，甚至不顾特朗普个人的反对。 接下来是佛罗里达州，然后是德克萨斯州。 其余的“红州”像多米诺骨牌一样倒下，每个州都在一年中恢复正常，而“蓝州”原则上保持关闭：他们将遵循安东尼福奇和拜登政府的法令无论。
这为各州提供了一个有趣的测试。 有 50 个州和 50 个不同的缓解计划。 有些部署了“待在家里”命令，有些则没有。 有些人强迫人们在室内，有些人在室外，有些人根本不这样做。 有些人长期强制戴口罩，而另一些人则自愿戴口罩。 一些人提前取消了流行病计划，一些人坚持到最后，甚至让学校停课。
牛津大学一直在跟踪这些缓解策略，并提出了一个指数。 除了关于商业、就业、收入和移民的经济和人口数据外，我们似乎还有无穷无尽的健康结果数据。 我们现在有足够的时间来对哪些有效，哪些无效做出一些强有力的评估。
现在我们有一项非常强大的研究，它着眼于所有这些变量，并评估了一系列领域的影响。 该研究是“自由获胜：COVID 政策限制较少的州优于 COVID 政策限制较多的州”，由 Joel M. Zinberg、Brian Blase、Eric Sun 和 Casey B. Mulligan 撰写，由 Paragon 健康研究所出版。
这几乎不是第一个： Brownstone 提供了 400 多个关于大流行应对各个方面的清单. 但它非常有价值，因为它积累了如此多的数据和经验，并以清晰的方式呈现出来。
这是摘要：
“我们的结果表明，根据牛津指数衡量，更严厉的政府干预并没有显着改善健康结果（年龄调整和既往病史调整后的 COVID 死亡率和全因超额死亡率）。实施较少限制措施的国家。 但政府应对措施的严重程度与更糟糕的经济（失业率上升和 GDP 下降）和教育（面对面上学天数）结果以及更差的总体 COVID 结果得分密切相关，这些得分对健康、经济和教育结果具有同等权重.
“我们还使用有关国内移民的人口普查数据来检查政府的大流行措施是否影响了州与州之间的移民决定。 我们将 1 年 2020 月 30 日至 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日期间大流行期间进出各州的移民净变化与大流行前五年的移民模式进行了比较。 与大流行前的趋势相比，大流行期间国内移民大幅增加。 各州政府的应对措施与各州的净大流行移民之间也存在显着的负相关关系，这表明人们逃离了封锁更严格的州，并搬到了措施不那么严厉的州。”
他们做了一项详细的研究，特别是比较了佛罗里达州和加利福尼亚州：
“佛罗里达州在短时间后放松了封锁，导致牛津 COVID-19 政府反应指数得分较低，而加利福尼亚州实施了严格和长期的封锁，并且是全国指数得分最高的国家之一。 然而，这两个州的健康结果得分大致相等，这表明加州的严厉做法对健康几乎没有任何好处。 但加州的经济和教育成果要糟糕得多。 这两个州的原有国内移民模式都有大幅增加。 加利福尼亚州的严厉封锁似乎导致本已很高的外出移民人数激增，而与大流行前的趋势相比，佛罗里达州在大流行期间的移民人数大幅增加。 佛罗里达州保持学校开放的承诺可能是吸引来自全国各地的人们的一个重要因素。”
结论：
“严厉的政府措施对降低 COVID-19 死亡或各种原因导致的超额死亡率几乎没有作用。 事实上，政府措施似乎增加了非 COVID 健康状况造成的超额死亡率。 然而，这些措施的严厉程度对以失业率和 GDP 衡量的经济表现以及以接受面对面学校教育衡量的教育产生了负面影响。 佛罗里达州和瑞典等国家采取了更为克制的方法并将保护工作重点放在医疗上最脆弱的人群身上，在几乎没有或没有健康成本的情况下取得了卓越的经济和教育成果。 证据表明，在未来的大流行病中，政策制定者应该避免严厉、长期和普遍的限制，而是谨慎地调整政府对特定疾病威胁的反应，鼓励州和地方政府平衡健康效益与经济、教育、健康和社会成本具体应对措施。”
该研究中一些有趣的图表包括这种各州比较，南达科他州位于左上角，纽约州位于右下角。
这是我们根据现有数据得出的证据。 遗憾的是，这并不奇怪。 封锁并没有改善健康结果。 它们确实破坏了经济成果。 经济学是健康的一部分，而健康又是生活质量的反映。 但我们对数据进行了调整，结果相同：按年龄调整，按人口调整，按人口密度调整。 结论是完全不可否认的。 封锁是一场灾难，就其既定目的而言，他们一无所获。
证据还重要吗？ 我们将会看到。
20230201_Zinberg_FreedomWinsStatewithLessRestrictiveCOVIDPoliciesOutperformedStateswithMoreRestrictiveCOVIDPolicies_FINAL_202302091645
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
