最近在欧盟议会举行的一次委员会听证会引发了许多戏剧性的声音片段，这些声音片段在 Twitter 上广为流传，尤其是对世界上最著名的 C-19 疫苗制造商辉瑞 (Pfizer) 涉嫌不当行为的关注。
委员会成员一直希望提出“令人不安的问题”——正如法国委员会成员 Virginie Joron 所说 推特视频 – 辉瑞首席执行官 Albert Bourla，但在 Bourla 被取消后，不得不为倒霉的、迄今不为人知的公司代表 Janine Small 安顿下来。
但更大的问题是，如果委员会成员提出了令人不安的问题，他们完全是在向错误的公司提出问题，而且这样做，他们掩盖了更多令人不安的问题：首先是针对欧盟本身。
欧盟委员会在委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩的领导下代表所有欧盟成员国签署的高额采购合同是委员会关注的核心问题，并且由于短信而对腐败的怀疑笼罩在诉讼程序上委员会的德国主席应该与方便缺席的布尔拉交换。
当下的问题是：Bourla 在哪里？ 在一项协调一致的行动中，像乔伦这样的疫苗关键委员会成员甚至展示了“辉瑞首席执行官/透明度在哪里？”的标语。 会议期间。
但更相关的问题是：BioNTech 在哪里？ 因为，尽管人们不知道听取委员会成员的意见，但这些合同毕竟不是与辉瑞公司签订的，而是与辉瑞公司的一个财团签订的 和 德国公司 BioNTech，此外，它是德国公司 生物科技, 不能 辉瑞公司是欧盟的营销授权持有人，事实上在几乎所有市场上，事实上 BioNTech的，而不是辉瑞，出售疫苗。
此外，BioNTech 不仅仅是一家德国公司。 这是一家德国公司，正如我之前的 Brownstone 文章中详细讨论的那样 点击此处，在其短暂的历史中一直受到德国政府的大力推广和补贴。 事实上，德国政府赞助了 非常创始 BioNTech 是一项专门用于培育德国生物技术初创企业的“Go-Bio”计划的一部分，该计划不仅提供资金，还提供政府指导，并协助吸引私人投资。 （见程序描述[德语] 点击此处.)
欧盟委员会德国主席 Ursula von der Leyen 本人是连续两届德国政府的成员，这些政府在两轮中向 BioNTech 首席执行官 Ugur Sahin 在美因茨大学的研究团队提供了“Go-Bio”启动资金，从 2007 年开始，然后在 2008 年成立后进入公司。（见 点击此处 [德语]。）冯德莱恩确实以各种身份在德国政府任职不少于 XNUMX 年，最近一次是担任国防部长，然后被直接空降到欧盟委员会主席的位置——尽管她曾甚至没有成为该职位的候选人！
十多年来，尽管德国政府继续提供支持，但 BioNTech 实际上仍然是一家永久性的初创企业，只是亏损，甚至从未接近将产品推向市场。 直到 Covid-19 的出现，该公司迅速将重点从开发基于 mRNA 的癌症疗法（奇怪的是，它也称为“疫苗”）转移到开发基于 mRNA 的 Covid- 19疫苗。
不出所料，该公司的国家赞助商德国也将成为其疫苗的主要赞助商，向该公司提供 375 亿欧元的赠款，以支持其在 2020 年 17 月的努力。XNUMX 月 XNUMX 日，就在宣布赠款两天后， BioNTech宣布 它将购买马尔堡的大规模生产设施，这将使它几乎在一夜之间成为一家主要的疫苗制造商，而不仅仅是依赖辉瑞等被许可人代其生产。
（顺便说一句，购买的设施有点臭名昭著 百灵工厂作为臭名昭著的 IG Farben 化学信托基金的子公司，该公司在第二次世界大战期间参与了对布痕瓦尔德集中营囚犯的实验性疫苗测试。 见第一个条目 点击此处，例如，来自布痕瓦尔德纪念博物馆。 但请注意，死亡人数不仅仅是提到的五名囚犯。）
但支持 BioNTech 疫苗的不仅是德国政府，欧盟本身也是如此！ 事实上，在 2020 年 375 月，甚至在德国提供 XNUMX 亿欧元的赠款之前，欧盟自己的欧洲投资银行 (EIB)——在其长期总裁、前德国外交部官员维尔纳·霍耶的领导下——已经为该公司提供了资金支持。 100亿欧元的债务融资 以支持其 C-19 疫苗工作。
这是 EIB 向 BioNTech 提供的第二个此类信贷。 2019 年 19 月中旬——是的，几乎与中国武汉首次报道的 Covid-XNUMX 爆发同时发生！ – EIB 已经向该公司提供了 50亿欧元的债务融资.
正是这些在 BioNTech、德国政府和欧盟本身之间相互交织的，更不用说乱伦的关系，正被关于 von der Leyen 和 Bourla 之间的短信的广为宣传但完全模糊的“丑闻”所掩盖。 提出短信的目的显然是暗示腐败。
但问题不在于腐败。 这是一个相当明目张胆的 利益冲突 这从一开始就被纳入了欧盟的授权和采购流程，但只要 BioNTech 被忽略，它就仍然是不可见的。 这大概就是为什么该公司在欧盟议会的 Covid 委员会（正式名称为 COVI（原文如此）委员会）的听证会上不受欢迎的原因。
那些只知道 Twitter 听证会的人无疑会惊讶地发现，它不仅涉及 Small，而且涉及不少于五家制药公司的代表，而且这是两次此类会议中的第二次，第一次涉及其他四家公司的代表。 （可提供完整视频 点击此处 和 点击此处.)
受邀者包括来自 Moderna（首席执行官 Stéphane Bancel）、来自英瑞典公司 AstraZeneca（其 Covid-19 疫苗甚至在欧盟一年多没有使用）的代表，甚至来自德国其他 mRNA 开发商 CureVac 的代表候选疫苗，甚至从未获得过授权！ 但是，令人惊讶的是，BioNTech 并没有出现：仅仅是迄今为止欧盟最广泛使用的 C-19 疫苗的所有者和营销授权持有人。
相反，委员会成员支付了 私立 参观位于美因茨的 BioNTech 总部，其中包括根据可用的计划 点击此处，“BioNTech 专家和科学家与 COVI 任务之间的公开讨论，以及午餐：小吃自助餐和点心。” 听起来确实很有对抗性！
但不仅 BioNTech 没有出席公开听证会，甚至只是在公共场合说出“BioNTech”这个词似乎都是委员会成员的禁忌。
因此，在最近一次会议开幕时，委员会主席 Kathleen Van Bremp 温和地责备 Small 的老板 Albert Bourla 没有出现，并指出他是“委员会的关键利益人”，而且公司毕竟是“欧盟最大的 Covid-19 疫苗生产商和供应商”——没有提到 BioNTech，就好像没有财团，公司甚至都不存在！
尽管欧盟委员会自己网站上有关 Covid-19 采购的信息清楚地表明，欧盟已向辉瑞公司下了高达 2.4 亿剂疫苗的庞大订单 和 BioNTech，甚至确实——它也应该——给 BioNTech 带来了最高的收入。 那么，为什么 BioNTech 首席执行官 Ugur Sahin 不是委员会感兴趣的人呢？
后来，荷兰议会议员罗布·鲁斯（Rob Roos）对缺席的布尔拉（Bourla）表示不满，因为他对在委员会作证不感兴趣，但确实对“用欧盟公民的税款赚取数十亿美元的利润”感兴趣。
Rob Roos 是否不知道辉瑞（Pfizer）将其利润与 BioNTech 分成 50-50，并且整体 BioNTech 实际上在 Covid-19 疫苗销售上的收入远高于其美国合作伙伴？ （请参阅我之前的 Brownstone 文章 点击此处.) 他是否就美因茨的“手指食物”向 BioNTech 代表提出了同样的看法？
此外，BioNTech 将其巨额利润的近三分之一用于公司税，从而使德国政府本身对公司的成功有直接的兴趣，这一事实是否引发了比采购流程的完整性更重要的问题von der Leyen 和 Bourla 交换了短信？
更不用说这家公司在一年内从几乎没有收入增长到 19 亿欧元对德国增长的有利影响！ 其中超过 15 亿欧元的收入代表利润，使公司的利润率接近 80%。 而 Rob Roos 和他的同事们只想谈论 辉瑞公司 利润？
法国国会议员米歇尔·里瓦西（Michèle Rivasi）在提出重要的 mRNA 不稳定性问题时，将继续进行奇怪冗长的沉默阴谋：即简而言之，疫苗中的某些部分 mRNA 已降解，因此实际上对产生目标抗原（刺突蛋白）。
正如 Rivasi 所说，欧洲药品管理局 (EMA) 提出了这个问题作为关注的问题。 但 相关的 EMA 文件 要求该问题由“MAH”作为“SO”（特定义务）来解决。 什么是“MAH”？ 嗯，当然是上市许可持有人，上市许可持有人是BioNTech。 为什么 Rivasi 向辉瑞提出问题，而不是向 BioNTech 提出问题，正如欧盟自己的法律所要求的那样？！
但也许最令人难以置信的议员害怕说出“BioNTech”这个词的例子是罗马尼亚议员克里斯蒂安·特赫斯（Cristian Terhes）提供的。 Terhes 指责辉瑞公司于 19 年 14 月 2020 日开始测试“其”Covid-XNUMX 疫苗，就在中国政府公布该病毒的基因序列几天后。 他将在随后的一次中重复这一指控， 自我祝贺新闻发布会.
测试可能确实开始得太快了。 可能确实如此，因为 BioNTech 从未隐瞒它开始开发的事实 它的 2020 年 XNUMX 月中旬，也就是基因序列公布之后的疫苗。 例如，参见 BioNTech “Project Lightspeed”时间表 点击此处. 但辉瑞直到两个月后才加入该项目，当时它与 BioNTech 签署了合作协议。
所以，Cristian Terhes 就在这里 提到 BioNTech 并将其称为“辉瑞！” 为什么？ 为什么要隐藏负责测试的一方的身份，这必须在 Terhes 引用的 EMA 文件中明确指出？
实际上，即使是听证会中最广为人知的时刻，也只是一场哗众取宠的表演：即现在著名的“陷阱”时刻，据推测，罗伯·罗斯让明显挣扎的斯莫尔“承认”辉瑞从未测试过疫苗是否防止病毒传播。 Rob Roos 肯定是对的，正如他在 鸣叫，这破坏了疫苗护照的全部理由：“为他人接种疫苗”确实总是一个谎言。
但是，无论这个谎言重复了多少次——尤其是欧盟等政府和政府间组织——临床试验并非旨在测试预防传播的事实从一开始就已为人所知。 不亚于时任 Moderna 首席医疗官 Tal Zaks 的权威，已经在 2020年 十月 ——试炼还在进行的时候！ （见 Zaks 对 Peter Doshi 的评论 英国医学杂志 点击此处.)
至于所谓的“辉瑞”试验，顺便提一下，BioNTech 是试验的赞助商，而 BioNTech 在临床试验记录中被确定为相关信息的“责任方”。 辉瑞只是被列为“合作者”。
以下是欧盟议会中一些较为突出的对疫苗持批评态度或持怀疑态度的成员的名字：Virginie Joron（法国）、Cristian Terhes（罗马尼亚）、Ivan Sinčić（克罗地亚）、Rob Roos（荷兰）、Michèle Rivasi（法国）和克里斯汀·安德森（德国）。 他们中的任何人什么时候才能克服他们的标志恐惧症并开始谈论 BioNTech？
如果他们真的这样做了，他们可能想问以下确实令人不安的问题：Ursula von der Leyen 不应该回避与一家受到政府大力推动的公司的谈判，而她本人在不到一年的时间内就加入了该公司。前？
而作为协助委员会的七国“联合谈判小组”的成员，直接与其工业门将参与谈判的德国本身又如何呢？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
