• 所有类型
  • 检查
  • 经济学
  • 教育
  • 政府
  • 发展历程
  • 法律
  • 面膜
  • 媒体
  • 制药
  • 哲学
  • 策略
  • 心理学
  • 公共卫生
  • 社会
  • 专业技术
  • 疫苗

公共卫生

分析公共卫生、社会和公共政策,包括对经济、公开对话和社会生活的影响。有关公共卫生主题的文章被翻译成多种语言。

世界卫生组织 IHR 人权

世卫组织国际卫生条例修正案:注释指南

分享 | 打印 | 电子邮件

IHR 的修正案旨在从根本上改变个人、本国政府和 WHO 之间的关系。 他们将世界卫生组织的权利置于个人之上,抹杀了第二次世界大战后制定的关于人权和国家主权的基本原则。 在这样做的过程中,它们标志着回归殖民主义和封建主义的方式,这与相对民主国家的人们已经习惯的方式根本不同。 因此,政客们没有做出重大反击,媒体也没有对此表示关注,从而导致公众对此一无所知,这既奇怪又令人担忧。

世卫组织国际卫生条例修正案:注释指南 阅读更多»

集中保护:Jay Bhattacharya、Sunetra Gupta 和 Martin Kulldorff

盲视是 2020 年

分享 | 打印 | 电子邮件

流行病学家可以做流行病学。 公共卫生专家可以做公共卫生。 但这些专家中没有一个能比其他学科的知识分子甚至“普通人”更好地研究社会或人性。 任何科学家都没有法律或道德权威告诉别人他们不能坐在临终的父母身边。 

盲视是 2020 年 阅读更多»

优生学

优生学,过去和现在 

分享 | 打印 | 电子邮件

我们有确凿的历史和当代证据表明,优生学的野心能够席卷最精英的知识分子和政策圈子。 通过武力控制人口以使其更健康的梦想是一个历史现实,并不像人们倾向于相信的那样名誉扫地。 它总能以新的面貌、新的语言和新的借口卷土重来。 

优生学,过去和现在  阅读更多»

集中保护:Jay Bhattacharya、Sunetra Gupta 和 Martin Kulldorff

两个相互矛盾的 Covid 故事如何破坏社会

分享 | 打印 | 电子邮件

这两个故事继续串联展开,它们之间的鸿沟每个月都在扩大。 在所有关于科学的争论背后,隐藏着世界观的根本差异,即对引导人类度过大流行病所需的世界类型的不同看法:一个警觉的世界还是平静的世界? 一个拥有更多中央权力或更多个人选择的世界? 一个战斗到底还是屈服于自然力量的世界?

两个相互矛盾的 Covid 故事如何破坏社会 阅读更多»

饮酒过度死亡

禁闭期间饮酒和过度死亡

分享 | 打印 | 电子邮件

这些死亡完全归因于酒精,这意味着至少有 27.4% 的同胞因限制个人自由而醉酒致死。 男性死亡的频率更高——是女性的两倍。 存在精神障碍和意外中毒事件,但在增加计数方面只起到了很小的作用。 大多数死亡者都是习惯性酗酒者,他们通过增加每日摄入量来寻求庇护。 

禁闭期间饮酒和过度死亡 阅读更多»

苏联医疗保健

医疗苏维埃化 

分享 | 打印 | 电子邮件

我们越远离本质上是医患关系的医疗保健,各方都有选择的自由,我们越是允许中央计划取代实地临床智慧,它看起来就越不像高质量的医疗保健和它对公共卫生的贡献越小。 苏联人已经尝试过这条道路。 那没起效。 通过建模和数据定位的医疗保健:我们在过去三年中尝试过它,但结果很糟糕。 

医疗苏维埃化  阅读更多»

对医生的战争

医患之战

分享 | 打印 | 电子邮件

大流行初期就开始压制医生为患者提供建议和治疗的自由。 有前途的替代治疗方案,例如像伊维菌素或羟氯喹这样的仿制药,被虚假新闻的报道所压制。 媒体公司从公共卫生机构那里得到了启发,这些机构夸大了人们对人们以非预期的方式和违背医学建议的方式使用药物治疗 COVID 的担忧。 阳性临床数据被忽略。

医患之战 阅读更多»

日本-covid-噩梦

日本的新冠噩梦 

分享 | 打印 | 电子邮件

80 年 90 月 9 日,日本的 Covid 每日死亡率为百万分之 2021,日本的疫苗接种率达到了 0.01%(这意味着成人疫苗接种率超过 3.43%)。 到 9 年 2023 月 18,370 日,这一数字已上升至百万分之 63,777。在此期间,总死亡人数从 2.5 人增加到 13.5 人。 因此,在 21.3% 完全接种疫苗之前的 80 个月内死于 Covid 的人数是 XNUMX 个月的 XNUMX 倍。 然而,他们仍然拒绝接受疫苗可能是问题而非解决方案的观点。

日本的新冠噩梦  阅读更多»

医疗自由

关于医疗自由的重要新声明

分享 | 打印 | 电子邮件

今天,美国各地都在对医生和医学科学家的言论自由发起攻击。 虽然争议是科学进步所固有的,科学知识也在不断发展,但与联邦公共卫生建议的分歧导致了严厉的审查和压制。 医生因公开反对联邦指导方针而受到调查,失去了他们的专业委员会认证,甚至失去了他们的医疗执照。

关于医疗自由的重要新声明 阅读更多»

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态