我一直在努力突破主流媒体对福奇和卫生机构在疫情期间所作所为的批评审查。最近，我和我的写作伙伴发表了不少评论文章，势头强劲。我们的文章已经发表在福克斯新闻网、《每日来电》（Daily Caller）、《清晰政治》（Real Clear Politics）、《华盛顿时报》、《大纪元时报》、《联邦党人》（The Federalist）和《华盛顿观察家报》（The Washington Examiner）等媒体上。
在这篇专栏文章中，我强迫自己想象一个正常运作的公共卫生机构在其 3 年可怕的破坏性政策之后将进行的改革。 我知道，你也知道，这不会发生，但专栏页面并不是“说出我的真实感受”的最佳论坛。 因此，为了表达我的观点，我不得不假装社会机构有能力以负责任的方式对他们失败的公民发挥作用。 您可以判断下面的愿望清单有多不切实际。
新冠疫情席卷全球三年后，好莱坞明星在《周六夜现场》节目中嘲讽疫苗，伯尼·桑德斯将莫德纳公司的首席执行官告上国会，肯尼迪家族的一位成员通过抨击白宫继续推广的疫苗，向总统乔·拜登发起了党内初选挑战。
时代变迁，令人感慨。短短三年间，许多在2020年还被视为“边缘”或“反科学”的观点，如今已变得显而易见，甚至成为主流。作为一名因挑战某些观点而生计受到威胁的医生，我对这些发展并不感到欣慰。
无论我们在哪些方面存在分歧，我们都必须展望未来，为下一次突发公共卫生事件做好准备。 这里有三个地方可以开始。
首先，危机来临时，公共卫生领导者应优先考虑透明度并促进公开辩论。在整个疫情期间，美国疾病控制与预防中心（CDC）限制了信息流通，只发布支持其狭隘政治目标的数据。但正如我们所见，事实终将水落石出，而掩盖真相永远比犯罪本身更恶劣。
新冠病毒的起源最能体现这一原则。安东尼·福奇博士仍然坚持认为，很难判断联邦调查局和能源部关于实验室泄漏的说法是否正确。他坚称病毒是“自然产生的”，并抨击那些持不同意见的人是“疯子”。
幸运的是，他肆意妄为、不受任何约束的日子已经结束了。众议院以419票赞成、0票反对的表决结果，迫使拜登政府解密所有关于新冠病毒起源的信息。美国疾控中心前主任罗伯特·雷德菲尔德博士呼吁暂停功能增益研究。这两点都是重要的切入点。
其次，不要假装存在灵丹妙药。复杂的公共卫生问题需要复杂的解决方案——每一次都是如此。拜登、福奇及其团队将整个新冠疫情应对策略都建立在封锁和疫苗接种之上。这样做，他们做出了无法兑现的承诺，并使用了荒谬的说法——例如疾控中心主任瓦伦斯基博士坚称接种过疫苗的人不会传播新冠病毒，甚至不会生病——来强行推行一项只会让美国民众彼此对立的政策。
当然，瓦伦斯基最终不得不承认她在这件事上（以及其他许多事上）犯了错。然而，美国仍然要求国际游客接种新冠疫苗，而我最喜欢的运动员——世界排名第一的网球选手诺瓦克·德约科维奇——却无法入境美国参加即将到来的比赛。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯曾表示他可以从巴哈马群岛安排船只送德约科维奇参加上个月举行的迈阿密网球公开赛，这一点值得称赞，但这不应该成为现实。
治疗新冠肺炎还有其他选择，包括重新利用现有的仿制药。这不再是边缘议题。罗素·布兰德曾因公开批评主流媒体忽视伊维菌素等药物而登上全国新闻头条，而这些药物曾被乔·罗根和阿隆·罗杰斯等人推广。
第三，政策制定者必须认识到，仓促的危机决策可能会伤害民众。没有人期望公众反应完美无缺，但必须为那些因盲目应对而受害的人提供安全保障。以疫苗相关增强疾病（VAED）为例，这是一种可怕的情况，疫苗不仅未能阻止病毒传播，反而使接种者比未接种者患上更严重的疾病。
根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的“V-safe”安全监测系统，33 %的新冠疫苗接种者出现了严重不良反应，其中7.7%需要住院治疗。在我职业生涯中，我从未开过任何药物或进行过任何治疗，其导致需要就医的风险接近1%。这种治疗风险在现代医学史上是前所未有的。
那些敢于对疫苗未经证实且危险的性质发出警告的人遭到了无情的迫害。政府为疫苗受害者提供的赔偿项目形同虚设。截至2月底，提交给“应对措施伤害赔偿计划”（CICP）的11,196份索赔申请中，仅有19份获得批准，不足1%。在绝望之际，美国民众寻求帮助，却发现自己深陷于庞大的政府官僚机构之中。
最重要的是，应对下一次突发公共卫生事件应该更加谦逊，少一些傲慢。 百年一遇的危机需要豁达的精神。
那些一直以来对“遵循科学”嗤之以鼻的所谓专家们，现在也应该尝尝自己所作所为的苦果。皮尤研究中心的数据显示，公众对医学科学家的信任度已暴跌至29%。
这些数字必须在下一次灾难袭来之前反弹。 邀请在治疗该疾病方面有直接经验的一线临床医生就哪些有效、哪些无效提供指导，将是一个开始。
没有任何人、实体或机构可以垄断好的创意。 科学和医学在不断发展和变化。 政策制定者必须跟上。
转载自作者的Substack
