卫生信息警察的反乌托邦愿景

当加利福尼亚州的主要作者、议员 Evan Low 议会法案2098，告诉加州参议院委员会，他的法案是“很直接很直接，”我们在画廊中的许多人都无法抑制自己表达我们的怀疑。 

他在会议结束时发表了这一声明 持续了一个多小时的听证会，在此期间，委员会中似乎没有两位参议员对法律如何运作有相同的想法。 议员刘特佐一直在努力回答委员会的问题，并且经常只是简单地阅读法案的文本。 26 月 XNUMX 日的听证会是立法者在该法案通过立法程序的整个过程中唯一一次对该法案提出质疑。

2098 年大会法案将授权加利福尼亚医学委员会追查散布有关 Covid-19 的“错误信息”或“虚假信息”的医生的执照。 该法案在其最新版本中将错误信息定义为“与当代科学共识相矛盾、违反护理标准的虚假信息”。 这个定义的不可理解性是该法案反对者关注的核心。 

关于这种新型病毒没有明确的科学共识，即使有，以后也可能被证明是不正确的。 如果没有关于什么会构成“错误信息”的明确指导，医生只能猜测他们是否有可能因为表达与公共卫生官员立场的善意分歧而失去执照。 即使在实践中，医学委员会仅将法律适用于第一修正案不保护的言论，法律的模糊性也会使其 违宪，因为它往往会导致医生自我审查。

百万美元的问题仍未得到解答：2098 年议会法案将针对谁？ 一方面，该法案的发起人加州医学协会， 举个例子 的医生“质疑戴口罩等公共卫生工作”，因为他们需要这项法案。 同样，由纳税人资助的游说团体加州县卫生行政人员协会谴责“少数医疗专业人员”导致一些加州人“拒绝戴口罩和保持身体距离等公共卫生措施”。 

分析 参议院委员会在讨论该法案的必要性时引用了该法案 这个例子 佛罗里达州拒绝对佛罗里达州卫生局局长的许可采取行动，其中包括“质疑口罩在防止大流行蔓延方面的价值”。 口罩在防止新冠病毒传播方面的有效性是“当代科学共识”的一部分，这一观点证实了医生们的担忧，即他们担心他们会因质疑任何关于新冠病毒的公共卫生法令而面临纪律风险。

另一方面，当对 2098 年议会法案的批评者认为质疑口罩的有效性完全属于合法的意见分歧范围内时，支持者便对法律以过于广泛的方式适用的担忧表示不满，并坚持认为该法律只会被用来对付真正的“坏医生”。 但是，在相信他们不会行使权力的同时赋予官僚权力，这将是非常愚蠢的。 

一些，例如议员 Low，法案的合著者 议员阿基拉·韦伯和一个 加州医学会代表，暗示该法案仅适用于故意伤害的情况。 法律条文中没有任何内容将法案的适用范围限制在有人受到伤害或信息在明知是虚假的情况下被传播的情况。 （故意误导将属于“虚假信息”的定义，而不是“错误信息”。该法案的早期草案提到对患者的伤害是医疗委员会考虑的一个因素。） 

加利福尼亚医学委员会的成员本身有 表示困惑 关于法律将如何适用和最初拒绝支持的问题。 MBC总裁 克里斯蒂娜·劳森，一位一直是该法案背后推动力的律师， 索赔 明确如何应用它，但 显然地 is 只愿 至 讨论此事 私下. 

虽然大多数支持者尽可能少地谈论 2098 年议会法案的影响，但有一个团体在其声明中更加直言不讳且不那么谨慎。 两位自称为“前线”的加州医生尼克·索耶和泰勒·尼科尔斯组成了 没有虚假信息许可证 (NLFD) 于 2021 年 XNUMX 月。 

[编辑 2/26/2023：自本文发表以来，NLFD 似乎删除了他们的 Twitter 帐户和网站。]

顾名思义，该组织的目的是推广利用吊销医疗执照的威胁来阻止医生传播其认为虚假信息的政策。 索耶曾两次在立法委员会作证，支持 2098 年议会法案。NLFD 多产的推文和其他公开声明描绘了一幅反乌托邦图景，反映了反对者对威权政权支持者希望强加的类型的最大恐惧。 

正如索耶 19 月 19 日在大会委员会作证时所描述的那样，NLFD 提出了这样一种想法：一个“协调良好、资金充足的医生网络”，他们宣扬“反疫苗阴谋论，在中心播下不信任的种子”。疾病控制和预防、联邦政府以及最终的 Covid-XNUMX 疫苗。” 

首先，请注意 NLFD 的讽刺意味 经常批评 “阴谋论者”同时宣传自己的阴谋论。 NLFD 不仅希望让那些破坏对公共卫生措施信心的人保持沉默，还希望让任何对政府“不信任”的人保持沉默。 让它沉入水中。

NLFD 的推文详细阐述了其阴谋论，这些阴谋论与大多数阴谋论一样，建立在放大脆弱联系的弱证据之上。 一个 最近的推文 共用的， 一根长线 由其一位创始人发布，旨在揭露由石油资金资助的右翼“虚假信息”供应商网络。 除其他外，它涉及与 大巴灵顿宣言 or 褐石研究所 特别是名字 UCSF 教授和博士 维奈普拉萨德, 记者和作家 大卫·茨威格及 约翰霍普金斯大学流行病学家 斯蒂芬·巴拉尔 作为这个阴谋集团的一部分。 

An 13 年 2022 月 XNUMX 日推文 促进 子栈文章，由 NLFD “研究顾问” Allison Neitzel 撰写，他称 美国一线医生, 前线 COVID-19 重症监护联盟，大巴灵顿宣言的作者，以及 团结项目 负责“以医生为主导的对公共卫生的攻击”的“四大”。 NLFD 经常 确定 这四个作为 它的 小学 目标，有时添加 美国内科医生和外科医生协会 和 正常的紧迫性 到它的命中列表。 NLFD 毫无根据地断言，这些团体一起工作。 

NLFD 的一些目标，例如 师范领导的紧迫性，是主流医生。 NLFD 解雇他们 从“以前备受尊敬的免疫学家到彻头彻尾的欺诈”。 它链接到一个 来自其创始人之一的长线 指责正常的紧迫性是促进“反面具叙事”的右翼行动的一部分。 

It 抱怨 CNN给出的 珍妮诺布尔博士，UCSF副教授，一个平台。 它 转推了一条推文 呼吁 露西·麦克布赖德博士 向医疗委员会报告反对学校的口罩规定，以及 回复了一个链接，指导公众如何做到这一点.

它解雇了所有参与 佛罗里达州州长德桑蒂斯主持的圆桌会议，其中包括 Tracy Høeg 博士作为 “Covid 否认者”和“虚假信息医生” 并警告说，任何人都不应接受任何人的医疗建议。 这些攻击与任何声称 NLFD 声称只想让那些兜售危险虚假医疗建议的医生而不是那些对 Covid 官方政策存在善意分歧的医生保持沉默的说法相矛盾。

大巴灵顿宣言的作者包括——苏涅特拉·古普塔, 马丁·库尔多夫及 杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）——在 NLFD 的热门榜单上位居榜首令人费解。 该宣言不仅支持传统观点，而且《大巴灵顿宣言》的作者都不是执业医师，因此像 2098 年议会法案这样的法律不会影响他们。 

NLFD 呼吁大巴灵顿宣言 大约十几次 和 经常针对斯坦福大学教授巴塔查里亚 特别是（他获得了医学学位，但没有行医或持有医疗执照）。 NLFD 不仅指责 Bhattacharya 错了，还指责他故意撒谎，打电话给他 “造谣医生” 的网络 “Covid-19 虚假信息的著名传播者，”指责他 说那些害死人的谎言 （与维奈·普拉萨德一起），以及 暗示他应该被举报作伪证. 除了直接攻击外，NLFD 还转发了数十条对 Bhattacharya 的批评，似乎 至 喜悦 一名记者让 Twitter 因轻微疏忽而暂时暂停其帐户。

NLFD 的消息传递无疑具有党派倾向，尽管 自称无党派. 它已经发布 数十条批评共和党的推文. 其中一些批评与该组织打击错误信息的使命没有明确关系。 

例如， 这个 8 年 2022 月 XNUMX 日的主题 攻击共和党立法者反对法案中的药品定价控制条款。 同一天， 另一条推文 声称 共和党医生核心小组 与“制药兄弟”Martin Shkreli 结盟。 他们试图通过断言共和党人总体上是 “附属于有执照的医生”传播 Covid 错误信息. 

在另一个最近的例子中，NLFD 发布了一个剪辑 从 2017 年开始指责兰德保罗与普京勾结。 它以前有 建议应该向医疗委员会报告保罗 由于无法识别的原因。 NLFD 甚至在与医学实践完全无关的政治问题上发表意见， 鼓励公众举报“骚扰、恐吓和暴力威胁” 反对学校董事会成员或 FBI 工作人员。

NLFD 有许多帖子详细阐述了共和党领导的右翼阴谋散布虚假信息的想法。 它使用短语 “虚假信息管道” 描述一个所谓的州立法机构共和党人通过“将虚假信息制度化”故意损害公共健康的过程，例如，通过法律保护医生免受有争议的 Covid 治疗的纪律处分。 它 索赔 共和党的总体议程是“在支持者中制造恐惧/仇恨/受害者，煽动反科学/反政府情绪，使他们更有可能拿起武器反对政府。” 它声称 “所有 COVID 虚假信息医生都与特朗普密不可分。” 

NLFD 的许多阴谋论都相当黑暗和令人不安。 它 最近转发了一个帖子 来自它自己的尼克·索耶，他认为美国目前正处于一场内战之中，因为这是一场信息战，所以没有得到承认。 其他 最近的推文 劝告：“这是一场信息战，一场为真理而战，[每个]美国人都是一名士兵。 加快速度并开始为基于证据的现实而战。 没有人会为我们这样做。” 

NLFD 在这场想象中的信息战中的主要武器是审查制度，但它也主张因表达错误想法而提起刑事诉讼。 它经常鼓励其追随者向他们的医疗委员会报告医生， 即使他们与他们没有任何关系. 它也经常 在推特上打电话 去平台帐户感觉说的是不真实的事情。 但它更进一步， 标记 FBI 并张贴了 FBI 举报热线的链接，要求其追随者举报涉嫌错误信息的人。 

It 标签 美国司法部刑事司在其推文中。 它称其目标是“对国家安全的威胁”。 NLFD 错误地声称 根据加利福尼亚州现行法律，医生可能会因以下罪名受到刑事起诉 任何 不真实的陈述。 NLFD 想要的远不止是让医疗委员会对有执照的医生进行纪律处分——他们希望看到他们的敌人入狱。

在 NLFD 其他公开声明的背景下，很难想象 Sawyer 在 他告诉参议院委员会:

“该法案不应该对医生围绕学术讨论的言论自由造成问题。 该法案将允许医疗委员会使用操纵数据或疫苗正在植入微芯片，以便政府可以追踪你，对那些说疫苗导致艾滋病或疫苗杀死的患者比 Covid 更多的患者的医生进行纪律处分。 我完全赞成学术辩论——事实上，如果没有激烈的学术辩论，我们不会有今天的成就，但这不是本文的目的。”

别搞错了——2098 年议会法案不仅仅是保护患者安全。 这就是为什么加利福尼亚医学委员会的一名成员 警告 该法案将对董事会的使命产生反作用。

2098 年议会法案不是议员 Low 或任何其他加州立法者的创意。 这是在全国范围内制定类似政策的努力的一部分，这在很大程度上是由 声明 2021 年 XNUMX 月来自州医疗委员会联合会。 

加利福尼亚经常被描述为一个领头羊：“随着加利福尼亚的发展，国家也在发展。” 这句话对于 2098 年议会法案来说尤其正确，因为这是一场全国性运动的测试案例，而且州长加文·纽森 (Gavin Newsom) 有明显的总统愿望。 

除非州长在 1 月 30 日之前否决，否则该法案将于 XNUMX 月 XNUMX 日成为法律，即便如此，投票支持该法案的民主党人仍有足够的人数推翻否决权。 然后我们将发现我们的高等法院是否仍然坚持言论自由的原则，或者他们是否会允许自己被那些为成为真理仲裁者而战斗的士兵所选择。