免疫系统和疫苗很复杂

疫苗是一种 复杂区域，这是因为免疫系统非常复杂。 靶向疫苗具有辅助作用，而且无法预测它们是什么。 

Peter Aaby 教授的团队完成了 开创性研究 随机试验和实地研究中疫苗的影响。 他的团队发现，所有减毒活疫苗都会降低总死亡率，而一些非活疫苗则会增加总死亡率。 性别也存在差异，接种疫苗的顺序也很重要。 最好以活疫苗结束。 

我的经验法则是，如果疫苗是某些国家官方疫苗接种计划的一部分，而不是其他类似国家的官方疫苗接种计划的一部分，那么接种疫苗并不重要。 一个例子是针对腹泻的轮状病毒疫苗，尽管我们有一个强大的游说团体在推广它，但该疫苗并未列入丹麦的儿童计划。 

麻疹疫苗

麻疹疫苗就是一个很好的例子，减毒活疫苗降低总死亡率的效果远高于其目标效果（在本例中是预防麻疹）。 例如，在比绍进行的一项随机试验中，6 个月大时接种麻疹疫苗的儿童 死亡率降低 70% 与未接种疫苗的儿童相比，这种减少并不是由于预防麻疹感染。 世卫组织 据估计，128,000 年全球有 2021 人死于麻疹，其中大部分是未接种疫苗或疫苗接种不足的 5 岁以下儿童。 

如果我们不给孩子接种麻疹疫苗，就会导致许多人死亡和严重脑损伤，而这些本来是可以避免的。 我们对彼此负有共同责任，以确保我们接种疫苗，因为群体免疫很重要。 麻疹传染性极强，为了预防麻疹流行，需要对约95%的人口进行疫苗接种。 

不需要每年注射流感疫苗

当局正在敦促世界各地的人们，特别是老年人，每年接种流感疫苗，但这显然不是一个好主意。 事实上，有 几个原因 持怀疑态度。 

首先， 预防效果 是小。 71 人需要接种疫苗才能避免 XNUMX 例流感样疾病，XNUMX 人需要接种疫苗才能避免 XNUMX 例流感，而且疫苗接种不会减少住院人数或休假时间。

其次，由于病毒变异速度相当快，疫苗接种的效果可能会小于随机试验的效果。 

第三，疫苗对免疫系统有负面影响。 加拿大研究人员在四项不同的研究中表明，2008 年接种季节性流感疫苗的人 风险增加 2009年感染另一种菌株。 

第四，所有疫苗都会造成伤害，而且可能很严重。 Pandemrix 是 2009-2010 年大流行期间使用的流感疫苗之一， 引起发作性睡病 具有特定组织类型的儿童和青少年。 儿童和青少年接种疫苗后几年内，人们可能会在进行正常活动时突然开始入睡，并且无法治愈。 

第五，我们应该时刻考虑不接种疫苗而被感染的可能性。 流感大流行并不常见，很少涉及大部分人口。 因此，在任何一年中，如果未接种疫苗，感染流感的可能性都非常小。 我从未接种过流感疫苗，我的妻子（一位临床微生物学教授）也从未接种过流感疫苗，而我们加起来可能在 135 年来两次接种过流感疫苗。 但我们不知道。 当人们说自己患有流感时，通常只是指一种类似流感的疾病，这种疾病有很多种，疫苗接种并不能预防这种疾病。 

一些原教旨主义者，特别是在美国和澳大利亚，已强制要求医护人员接种流感疫苗以保护患者。 这种违反知情同意的行为是 令人深感不安且不道德. 此外，一个 大评论 关于照顾老年人的医护人员的疫苗接种，没有发现对实验室证实的流感、下呼吸道感染、住院、下呼吸道疾病导致的死亡或全因死亡率有影响。

一位研究人员提到 “如果只关注未接种疫苗的工人所带来的风险，将他们视为被遗弃的人，或者更糟糕的是，终止他们的雇佣关系，而忽视接种疫苗的工人所带来的风险，可能会危及患者。” 的确。 疫苗接种可能会给工作人员带来一种错误的安全感，从而降低他们的洗手程度，并可能增加而不是减少感染患者的风险。

HPV 疫苗：不是一个简单的问题

当 HPV 疫苗被怀疑会造成严重的神经损伤——体位性心动过速综合征 (POTS)、复杂区域疼痛综合征 (CRPS) 和慢性疲劳综合征时，欧洲药品管理局批准了该疫苗。 然而， 他们没有调查这些问题 他们自己做，但让制造商为他们做。

我的研究小组检查了提交给欧洲药品管理局的临床研究报告，发现了一个重要的 严重神经损伤增加。 这是令人惊讶的，因为对照组中几乎每个人都接受过肝炎疫苗或强免疫原性佐剂治疗，这 也可能造成伤害，使得HPV疫苗的危害难以检测。 

Cochrane 对 HPV 疫苗的审查 不完整 并忽略了偏见​​的重要证据。 作者忽略了一些不良事件，并且没有提到一些纳入的试验在整个试验期间没有报告严重的不良事件。 例如，三项 Gardasil 试验总共对 21,441 名女孩或妇女进行了长达四年的随访，仅报告了接种后 14 天内发生的严重不良事件，尽管 这需要几年的时间 许多患者在严重的神经损伤被诊断出来之前就已经接受了治疗。 

Cochrane 作者发现，HPV 疫苗组的死亡人数高于对照组，并且 25 岁以上女性的死亡率显着增加，风险比为 2.36（95% 置信区间为 1.10 至 5.03）。 他们认为这是偶然发生的，因为死亡原因或疫苗接种与死亡之间的时间没有模式。

然而，死亡常常被错误编码。 例如，已经描述了头部外伤和在浴缸中溺水，这可能是由晕厥或接近晕厥引起的，这是一种 公认的疫苗危害 这可能发生在 任何时候。 严重的神经损伤似乎是由 自身免疫反应.

EMA 和 Cochrane 制药公司称这些试验为安慰剂对照，但事实并非如此。 我发现令人震惊的是，疫苗没有针对安慰剂或无治疗进行测试，因为这使得我们不可能确切地知道罕见但严重的危害是什么。 疫苗作为预防性药物，没有像其他药物一样经过严格的测试。 

EMA 宣称疫苗中用于增强免疫反应的佐剂是安全的，但 五个参考文献 为支持这一观点而提供的信息要么无法访问，要么不相关。 此外，如果它处于活动状态，就没有什么是安全的。 葛兰素史克 (GlaxoSmithKline) 表示，其铝基比较器 可能会造成伤害，而且临床研究报告显示，默沙东的佐剂也是如此。 

决策并不简单。 官方宣传让女性相信宫颈癌是对她们生命的重大威胁，但这种癌症只会促成 占所有死亡人数的 0.5%。 因此，很少有女性可以从 HPV 疫苗中受益，而且由于它们不能预防所有 HPV 类型，因此即使对于接种疫苗的女性，仍然建议定期筛查。 由于癌症的前兆生长非常缓慢，女性如果进行筛查就可以避免患上宫颈癌。 这比接种疫苗更有效，但它是有代价的，例如癌症前兆的锥切术会增加早产的风险。  

COVID-19 疫苗：一片混乱

新冠肺炎 (COVID-19) 疫苗的故事被官方吹捧为成功故事之一，但引人注目的是，许多建议背后存在大规模欺骗和缺乏科学证据的故事。 

导致疫苗紧急批准的随机试验表明 50 人中只有 XNUMX 人 疫苗组中出现了 COVID-19 重症病例。 这使得疫苗有可能拯救生命，并且试验的荟萃分析表明，腺病毒载体疫苗，而不是 mRNA 疫苗， 总死亡率下降 显著。

然而，炒作已经很极端了。 声称疫苗 100% 有效的机构包括 FDA, 美国总统顾问 安东尼·福奇是， 澳大利亚政府, 科学杂志, 路透社, 美国有线电视新闻网, 美国国家公共广播电台, 山, 天空新闻, Pfizer, 现代, 阿斯利康及 强生公司。 功效接近 50%，包括我在内的许多人尽管接种了两剂或两剂以上疫苗，但还是被感染了。

包括美国总统在内的官员 拜登曾声称疫苗可以100%防止传播给其他人，但现在人们普遍承认没有证据表明疫苗可以防止传播。  

关于的信息 官网 美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据尤其具有误导性。 疾病预防控制中心在声称疫苗“安全有效”时使用了行业术语。 它指出“成人和儿童可能有 一些副作用 COVID-19 疫苗引起的症状，包括注射部位疼痛、发红或肿胀、疲倦、头痛、肌肉疼痛、发冷、发烧和恶心。 这些副作用通常会在几天后消失。  严重的副作用是 罕见 但可能会发生。”

与严重副作用的联系并没有导致任何提及这些副作用是什么。 但我们知道疫苗 杀死一些人例如，因为它们可引起心肌炎（最常见于年轻男性）和血栓形成。

CDC 建议“6 个月及以上的每个人都接种更新的 COVID-19 疫苗，以预防严重疾病。” 然而，儿童对感染的耐受性很好， 可能对接种疫苗的儿童有害 对抗 COVID-19。 此外，增强剂在任何年龄段都可能有害，但这也不是流行信息。 Facebook 审查了研究以及对顶级疫苗研究员 Christine Stabell Benn 教授的采访，尽管欧洲药品管理局也担心 COVID-19 疫苗加强剂可能“使人们的免疫系统超负荷 并导致疲劳。”

Facebook也 审查研究 这表明 mRNA COVID-19 疫苗可能会削弱免疫反应，并使免疫系统细胞在对抗病毒和细菌感染时变得“懒惰”。 Facebook 称这项研究为“虚假信息设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

标有“可信信息”标志的 Cochrane 协作组织并未提供可信信息。 Cochrane 作者使用 行业术语 在他们的评论标题“COVID-19 疫苗的功效和安全性”中，尽管我多年前就说服 Cochrane 我们应该讨论我们研究的干预措施的利弊，并同意 配偶 试验中良好报告危害的指南，我于 2004 年与人合着。 

Cochrane 作者得出的结论是，与安慰剂相比，严重不良事件几乎没有差异，而 Peter Doshi 及其同事重新分析了关键 mRNA 试验后发现，还发生了一项额外的严重不良事件 每800人 接种了 mRNA 疫苗。 他们的文章发表于 Cochrane 审查之前四个月，但没有被引用。 

当我研究发表在《 新英格兰医学杂志 和在 Lancet，我发现关于严重和严重伤害的基本数据是 失踪 （另请参阅我的免费书籍， 中国病毒：杀死数百万人和科学自由).

Doshi 等人对已发表的 Cochrane 综述的批评 审查范围内 其本身的重要性如此之大，以至于可以公平地将 Cochrane 审查称为政治上的权宜之计，垃圾进、垃圾出的做法。 

毫无疑问，COVID-19 疫苗是 过度使用 部分是针对错误的人。 既然我们大多数人都曾感染过病毒，那么一次又一次地推荐加强针似乎是一个特别糟糕的主意。 

儿童疫苗

儿童疫苗接种计划 差别很大 从一个国家到另一个国家。 美国推荐接种 17 种疫苗，而丹麦仅推荐 10 种。  

由于疫苗接种会削弱免疫系统，而且一些非活疫苗会增加总死亡率，因此有理由询问美国的许多疫苗接种是否会造成净伤害。 

研究这种可能性非常重要，但我只知道有两位研究人员做到了这一点。 他们做到了 几个 研究 并发现那些需要为婴儿接种更多疫苗的国家的婴儿死亡率、新生儿死亡率和五岁以下死亡率较高。 我发现这是一个警报信号，应该紧急进行其他研究。 

检查

审查制度不利于科学辩论和科学进步，也不利于患者。 但对于疫苗来说，却是五花八门。

世界顶级疫苗研究人员之一彼得·阿比 (Peter Aaby) 于 2019 年 2021 月在我的科学自由研究所开幕研讨会上发表了有关疫苗的演讲。XNUMX 年 XNUMX 月初，YouTube 删除了他的演讲视频。 他所说的一切对于想要了解疫苗作用的人来说都是正确且重要的。 我们对这种无耻的审查行为提出了上诉，但没有结果，因此我 上传了他的讲座 在我自己的网站上。 

2022年XNUMX月，一位美国律师写了一份 3页信 致 YouTube 法律支持部首席运营官 Susan Wojcicki，要求她恢复 Aaby 教授有关疫苗有益和有害影响的视频，以便围绕医学科学的健康对话能够继续下去。 该律师收到一条自动消息，称该视频违反了 YouTube 的社区准则，并补充说“如果您认为社区准则警示错误地应用于您的帐户，您可以提出申诉。” 律师提出上诉，但未得到答复。 

2022 年 XNUMX 月，Christine Stabel Benn 在 YouTube 上上传了一段与 Peter Aaby 合作的视频，内容涉及他在非洲的研究，主要讲述了他发现麻疹疫苗的有益非特异性作用。 但阿比还提到了他与世界卫生组织在引进高滴度麻疹疫苗方面的互动，他和同事的研究表明这种疫苗增加了女孩的死亡率。

最初，世界卫生组织没有做出反应，但当美国同事在海地证实了阿比的发现后，高滴度疫苗被撤回。 据估计，仅在非洲，这种疫苗每年就会夺走约 0.5 万人的生命。 这是一个重要的教训：一种非常有益的疫苗已经拯救了数百万人的生命，但如果使用剂量过高，也可能导致数百万人死亡。 但 YouTube 很快就删除了视频 由于“内容不当”。 审查制度会杀人。 它是如此简单。 

2022 年 19 月，我在西班牙接受了 enGrama 的采访，采访时间为一个小时，内容涉及精神病学和毒品行业的有组织犯罪。 我谈论了 COVID-5 5 分钟，这让 YouTube 立即取消了整个采访。 这实在是太荒谬了。 我说的是真的，但YouTube甚至拒绝让采访者下载自己的视频。 后来，他们通过YouTube Studio成功复制了它，现在又恢复了，但没有禁止XNUMX分钟。 我有 逐字描述 他们的内容是什么。

我确信—— 现在仍然是 – 大流行是由武汉实验室泄漏引起的，并且该病毒是在那里制造的； 重复接种疫苗可以 削弱 此 免疫反应; 疫苗可能会造成严重伤害， 甚至死亡。 所有这些都被社交媒体视为禁忌。 

2023 年 XNUMX 月，我推出了一个基于证据的播客频道， 破碎的医学科学与纪录片导演 Janus Bang 合作。 为了避免审查，我们拥有自己的服务器，但也在社交媒体上发布剧集。 我采访了马丁·库尔多夫教授，他是该书的作者之一。 大巴灵顿宣言，关于“封锁、口罩强制规定、审查制度和科学不诚实的有害影响”，以及克里斯汀·斯塔贝尔·本关于“疫苗，一个复杂的领域。 有些会降低总死亡率，有些会增加总死亡率，而且 COVID-19 疫苗被过度使用。”

我们将这些剧集上传到 YouTube 后 7 分钟内，他们就得到了这样的标签：“COVID-19 疫苗。 从世界卫生组织了解疫苗进展。” 但世界卫生组织的一些信息是有问题的，我们在 我们的通讯:

接种 COVID-19 疫苗有什么好处？

人们应该始终问任何干预措施的好处和坏处是什么。 疫苗有 杀了一些人 因为心肌炎和血栓。

接种疫苗可以挽救您的生命。 COVID-19 疫苗拯救了数百万人的生命。

这有什么证据呢？ 由于病毒会发生变异，疫苗并不是特别有效。

考虑继续采取保护和预防行为，例如保持距离、在拥挤和通风不良的空间戴口罩。

随机试验 没有发现任何效果 口罩.

即使您感染了 COVID-19，世界卫生组织仍然建议您在感染后接种疫苗，因为疫苗接种可以增强您对未来感染 COVID-19 的严重后果的保护，并且您可能会受到更长时间的保护。 此外，疫苗和感染产生的混合免疫可以针对现有的相关变种提供卓越的保护。

这还没有被记录下来，许多研究人员怀疑它的正确性。

为了确保获得最佳保护，请务必接受卫生当局向您推荐的 COVID-19 疫苗剂量和加强剂。

目前还没有证据表明加强剂是有益的，欧洲药品管理局 已警告 增强剂可能有害，因为它们可能会削弱免疫系统。

在这两种情况下，YouTube 在几个小时内就删除了与世界卫生组织的链接，且没有任何解释。 我们推测 YouTube 可能担心他们的声誉。 我采访了世界上两位对疫苗最了解的人，他们在某种程度上与世界卫生组织基于坚实科学的建议相矛盾。

现在是时候 改变范式 关于疫苗，并在它们可能被允许进入市场之前更彻底地研究它们及其组合。 

关于审查制度的最后一句话

我和我的副主任 Maryanne Demasi 博士一直无法发表文章 我们的系统审查 医学杂志上报道了 COVID-19 疫苗的严重危害。 这并不是因为我不知道如何进行研究并将其发表在好的期刊上。 我已在“五大”发表论文100多篇（BMJ, Lancet, JAMA, 内科医学年鉴 和 新英格兰医学杂志），我的科学著作被引用超过 190,000 次。