很难相信公共卫生TM 试图迫使美国再次戴上面具，但我们已经到了。
问题是，为什么？
肮脏的秘密是：口罩并不能通过控制病毒来发挥作用。 面具的作用是控制人们。
如果我们谈论阻止病毒的传播，口罩根本不起作用。
但如果我们谈论的是煽动恐惧、灌输对国家当局的盲目服从、在公民之间挑拨离间、公开“驱逐”怀疑论者和持不同政见者——换句话说，创建一个专制、甚至极权主义的公共卫生体系——那么口罩就非常有效。确实如此。
口罩无法控制病毒
截至目前，科学界已经毫无疑问地证实，佩戴口罩对于阻止 COVID-19 的收缩和传播是无效的。 无论是在微观层面还是在人口层面都是如此。
关于 COVID-19 的早期口罩强制令在很大程度上是“合理的”，因为 SARS-CoV-2 病毒不易通过空气传播。 然而，SARS-CoV-2 病毒 具有 由于已被证明是一种空气传播的病毒（如流感），这意味着它可以在室内空气中长时间循环，并以这种方式传播。 SARS-CoV-2 病毒也被证明比布和外科口罩上的孔小得多。
因此，在微观层面上，Harvey Risch 是正确的：试图用外科口罩阻挡 SARS-CoV-2 病毒，实际上就像试图通过竖起铁丝网围栏来将蚊子拒之门外。
在人口层面，最新的 Cochrane 荟萃分析 围绕口罩和呼吸道病毒的现有随机对照试验得出的结论是，“与不戴口罩相比，在社区中佩戴口罩对流感样疾病 (ILI)/COVID-19 类疾病的结果可能影响很小或没有影响。 与不戴口罩相比，在社区戴口罩对实验室确诊的流感/SARS-CoV-2 的结果可能影响很小或没有影响。”
（应该指出的是，随着关于口罩的争论重新兴起，科克伦受到支持口罩实体的巨大压力，要求其补充和修改他们对这项研究的评论，但该组织已经屈服了。）
此外，这项研究只是除此之外的一项研究。 数百项其他研究 它清楚地概述了口罩在流行病学上的无效性和真正的危害，其中许多至少从 2021 年起就已为人所知。
总结一下：在微观层面上，口罩并不能阻止病毒出入人体，而在人群层面上，使用口罩并没有被证明有任何好处，反而被证明有很多危害。
口罩确实能起到控制人的作用
整个公共卫生TM 西方企业从其诞生之初就带有强烈的政治和独裁冲动。 虽然对此进行详细回顾超出了本文的范围，但它至少让人回想起鲁道夫·菲尔肖 (Rudolf Virchow) 的人物，他是 19 世纪杰出的哲学家。th 世纪德国医学家，塞麦尔维斯和达尔文的反对者，所谓“社会医学”，他有句名言：“医学是一门社会科学，而政治只不过是更大范围内的医学。”
公共卫生的态度TM 在过去的一个世纪里，为了“公共利益”（正如他们，“专家”单方面决定的那样），应该拥有决定国家和地方政治政策的权力，特别是在美国。 它的周围有 变得广阔，利润丰厚的行业，从中（至少从拜杜法案开始），公共卫生TM 官员往往获利丰厚。 疫苗行业只是其中最明显的。
新冠疫情期间，公共卫生领域的独裁主义TM 演变成极权主义模式，我们都经历了前所未有的封锁、学校关闭、旅行限制、疫苗强制执行等。 这种权力争夺最明显、最容易执行的标志就是面具。
口罩，即使是用旧手帕制成的滑稽无用的口罩，或者无数下巴上看到的肮脏的、一周前的纸质手术口罩，都象征着顺从和服从。 为了真正的公共卫生TM 目的 毫无疑问的服从，口罩确实效果很好。
口罩可以有效地向人们灌输恐惧。 恐惧的人更容易屈服于权威，特别是当权威承诺解决他们恐惧的原因时。
面具是顺从的美德信号，可以有效增强顺从者的自我意识。 口罩还会产生非常强烈的同伴压力效应，促使不确定的人随波逐流。
面具可以有效地羞辱人。 它们不舒服、丑陋、肮脏、不自然。 它们确实是“脸尿布”。 一句话，口罩就是 降级。 如果说旧东方集团的方式教会了我们什么的话，那就是对个人的系统性贬低，特别是出于明显愚蠢的原因，对于促进极权主义目标非常有效。
面具对于揭露异见人士也非常有效。 谁敢与国家对抗？ 有一个，就在那里。 他们真丢人。 避开他们。 逮捕他们。
这就是口罩的真正“作用”，这就是公共卫生部门的原因TM 类型喜欢他们。
电子邮件和短信 为什么他们想把他们带回来。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
