这是一个值得标记的转变。 纽约杂志 正在发表一篇名为“新冠疫情封锁是一项巨大的实验。 这是一次失败。作者是两位优秀的记者，乔·诺塞拉（Joe Nocera）和贝瑟尼·麦克莱恩（Bethany McLean），他们还写了一本新书，名为《 大失败，我还没有读过，但打算读。 这本书和论文的崛起非常重要，哪怕只是为了进一步削弱迈克尔·刘易斯的影响。 预告，该报告于 2021 年发布，旨在评估最糟糕的封锁措施。
当时担心的是刘易斯的书，就像 大空头，将成为一部将封锁列为应对传染病的正确方法的重要电影。 这似乎并没有发生，诺塞拉和麦克莱恩这本标题巧妙的书似乎保证这永远不会发生。 谢天谢地。 这是进步。 当我们看到它时，要心存感激。 对于所有自 2020 年春季以来一直在推动诺塞拉/麦克莱恩论文的人来说，这也是一个巨大的荣誉。
封锁始终是一种不可能的流行病管理手段。 我们从一个世纪前就知道这一点。 这甚至没有引起争议。 公共卫生方面的正统观念甚至在封锁开始前几周仍然存在。
不知怎的，既定的智慧被彻底颠覆了。 突然间，封锁就成了“常识性的缓解措施”，就像奥威尔直接说的那样。 与此同时，这个国家和世界上大多数其他国家正在遭受疯狂官僚机构的彻底折磨，这些官僚机构决心通过欺凌人民并破坏他们的企业、学校、教堂和生活来控制微生物王国。
如果不出意外的话，这个时代向这一代人证明了人类思维的惊人能力，可以在没有丝毫证据表明这些政策实验能够成功的情况下，大规模地进行完全疯狂的政策实验，即使它们践踏了所有既定的权利和自由规范。
这是一个启示，至少对我而言。 我们一生中从未见过这样的事情。 就我个人而言，这一现实彻底粉碎了我所不知道的世界观：也就是说，我真诚地相信人类正走在一条通往更多知识、学习和拥抱自由的道路上，甚至是一条不可避免的道路。 2020年XNUMX月之后，我和大家发现情况并非如此。 这对我和数百万人来说都是智力和心理上的创伤。
我们仍在弄清楚这一切是如何以及为何发生的。 为了做到这一点，我们至少需要达成共识，认为这是一个可怕的错误。 即使三年半过去了，我们仍然没有做到这一点。 可以肯定的是，很难找到封锁的捍卫者。 它们大部分都消失在树篱里了。 就连当时扣动扳机、为他们辩护的人，也都否认与他们有任何关系。 我最喜欢的是：我们从未经历过真正的封锁。
不管怎样，仅仅诺塞拉/麦克莱恩文章的出现就让我们距离我们至少目前需要达到的目标还有相当长的距离。 是的，晚了 42 个月，但我们在任何能找到的地方都取得了进展。
仅引用文章中的一些内容：
“这场大流行病的一大谜团是为什么这么多国家效仿中国的榜样。 尤其是在美国和英国，封锁从被视为只有独裁政府才会尝试的事情，变成了“遵循科学”的典范。 但封锁背后从来没有任何科学依据——没有一项研究来衡量封锁在阻止大流行方面的功效。 当你认真思考时，你会发现封锁只不过是一个巨大的实验。”
“不幸的是，不乏值得反思的政策失败。 我们在新书中对其中的许多内容进行了统计， 大失败。 但最重要且仍然需要在公众对话中进行全面考虑的一个问题是接受封锁的决定。 虽然可以合理地将这项政策（各种形式，涵盖社会不同部门和 50 个州）视为一项即时实验，但这样做要求我们对结果得出结论。 由于各种原因，包括该国深刻的政治分歧、问题的复杂性以及新冠造成的可怕人员伤亡，这一目标的实现进展缓慢。 但现在是时候澄清这样一个事实了：除了防止医院在短期内人满为患之外，出于任何目的而实施的封锁都是一个不应重蹈覆辙的错误。 虽然这并不是对封锁造成的损害如何大于好处的明确说明，但它至少是一种推动这一对话的尝试，因为美国希望开始将公共卫生最佳实践集中在更接近[提出的愿景]的方向上。唐纳德]亨德森。”
你会注意到这里的对冲：“除了防止医院人满为患之外的任何目的。” 换句话说：封锁对于配给医疗保健来说是很好的。 有理由强烈反对。 医院疯狂地夸大了他们的超负荷程度。 纽约行政区有两家医院人流量很大，但这是由于救护车合同紧急所致。 其余的大部分都是空的，因为它们分布在全国各地。 这是由于封锁限制了对新冠病毒的医疗服务，即使在没有社区传播的地方也是如此，再加上公众害怕离开家。
（上周我与一家向纽约医院销售呼吸机和诊断设备的公司的负责人进行了交谈。他说，在封锁的最初几个月，他从未见过医院如此空荡荡。这向我证实了我们已经知道了。）
整个主题需要认真地解开。 据我所知，我们仍然不知道全国各地封锁医院的法令从何而来。 这本身就是一个研究项目。 换句话说，为“超负荷”的医院制定例外是非常危险的：它只会激励封锁者下次以有利于更多封锁的方式操纵报道。 这正是英国发生的情况，英国封锁的主要甚至唯一理由是医疗服务的配给。
所以这个附带条件实际上从各个方面来说都是危险的。
现在我们必须处理本文的另一部分，它远不正确。 我引用：
“随着美国与新冠疫情的距离越来越远，关于什么有效、什么无效的观点不仅变得更加清晰，而且更加鲜明。 曲速行动作为一项显着的政策成功而脱颖而出。 一旦疫苗问世，大多数州都做得很好，迅速将疫苗提供给最弱势群体，尤其是老年疗养院居民。”
这种观点就是我们所说的疫苗外源理论。 这个想法是，封锁和掩盖以及整个疾病控制机构存在于一个意识形态混乱的独立系统中，而疫苗来自外部进行干预，但在其他方面并不是计划机构的一部分。
我当然曾经同意过这个观点。 关于 2020 年的疫苗，据传随时都会出现，我对此几乎不关心。 我认为它毫无用处，因为我对该主题的阅读表明，冠状病毒属于无法接种疫苗的病原体一类。
除此之外，尝试通过疫苗接种摆脱大流行确实存在危险。 你可以创造更多驱动突变的条件，并引入所谓的“原罪”的前景。 我没有预料到的是，这次射击实际上非常危险，更不用说这是强制的了。
我们做的研究越多，这种外源干预理论就越不可信。 从一开始，疫苗就被计划好了，并且是整个大流行控制议程的重要组成部分。 并考虑这个问题。 是否有可能推动紧急使用授权，赔偿结果的任何责任，保留专利，筹集用于发展的税收资金，并推动无数机构在没有国家紧急状态、狂热、士气低落的情况下强制注射疫苗？全民恐慌？ 这个问题我问过很多人，得到的答案都是：不可能。
如果没有封锁，曲速速度就不会在任何世界中占据主导地位。 它们都是同一系统和政策的一部分。 所以，是的，我们的作者将疫苗与他们标记为不好的其他所有东西隔离开来，这很奇怪。 紧急情况会引发不良行为者和不良行为。 它们都是一体的。
此时，我们大多数人已经厌倦了来自主流来源的媒体和消息。 因此，可以在这篇重要文章上添加一个简单的标签 纽约 杂志 是：有限的聚会。 让我们尽可能承认失败，承认一路上的错误和灾难，即使同时偷偷地对最终成为整个时代最重要部分的事物（即疫苗本身）表示赞同和顺便的评论。 这样，乡巴佬们就会对正在发生的一些责任感到满意，即使他们中最大、最深的胡闹都毫发无伤地逃脱了。
这里没有必要记录无数且现已广为人知的射击失败事件。 无论如何，对于那些仍然想宣称它取得巨大成功的人来说，他们的信息对于这个世界来说并不长久。 证据实在是太多了，全世界社会的每一个角落都感受到了这一点。
这本书和这篇文章是我们迈出的重要一步。 这只是一步。 封锁彻底破坏了全世界的公共卫生协议、既定法律和自由本身。 他们破坏了无数的机构，造成了令人难以置信的经济和文化危机，使全体人民士气低落，并建立了一个指挥和控制的庞然大物，它不仅没有退缩，反而变得更加强大。 要彻底彻底否定我们时代的方法和疯狂，还需要付出更多的努力。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
