赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 哈佛流行病学家因捍卫医疗保健工作而被 LinkedIn 审查

哈佛流行病学家因捍卫医疗保健工作而被 LinkedIn 审查

分享 | 打印 | 电子邮件

LinkedIn 因其对专业人士的关注而在社交媒体市场上脱颖而出。 这个想法是开发一个旨在提升个人职业生涯的数字网络。 该公司通过广告赚钱,但也通过令人印象深刻的就业市场赚钱。 您可以提供一份工作或申请一份工作。 它承诺赋予个体工人(当然是大多数白领职位)选择就业的权利。 为此,它为职业生活增添了价值。 

现在,微软旗下的 LinkedIn 似乎已经加入了审查队伍,目标可能是许多场所,尤其是布朗斯通研究所。 时机特别尴尬,因为在未来几周和几个月内,可能有数百万人因不遵守 Covid 指令而被解雇。 Brownstone 捍卫了工人选择反对接种疫苗并支持自然免疫或通过正常生活接触的权利。 

我们的帖子的撤除始于上周场地撤下时 一块 反对将疾病政治化。 帖子被贴上去就消失了。 这发生在所有试图发布该作品的人身上。 这是一个神奇的消失行为,明确地针对 URL 和内容。 我们认为我们通过发布移动查看链接找到了一种解决方法,但 LinkedIn 的算法很快发现了这一点,并将其删除。 

与所有此类情况一样,第一个冲动是相信审查人员认为该作品有一些令人反感的地方,也许是语气或内容。 那件作品确实有优势。 肯定只是一次。 它不会再次发生,或者我们希望如此。 

现在我们找到了一个模式。 

著名的哈佛流行病学家马丁·库尔多夫(Martin Kulldorff)——一年前今天起草《伟大巴灵顿宣言》的三位勇敢的科学家之一—— 写了一篇为护士辩护的文章 在拒绝接种疫苗的哈佛医院。 这些护士和医院里的其他人在每天接触 SARS-CoV-21 的情况下进行了 2 个月的艰苦工作,因此获得了自然免疫力,所有研究都表明这种免疫力与疫苗一样好或更好。 他们不需要它。 对于这些免疫授权不考虑自然免疫,这是不科学的荒谬的,人类已经知道了 2.5 千年。 

“医院正在解雇自然免疫力较高的护士和其他工作人员,同时保留那些疫苗诱导免疫力较弱的工作人员,”库尔多夫写道。 “这样做,他们背叛了病人,增加了医院获得性感染的风险…… 如果大学医院无法在免疫基础科学方面获得正确的医学证据,我们怎么能相信他们对我们健康的任何其他方面呢?” 

LinkedIn 最初在其平台上接受了这篇文章。 它用图片和摘录展开了这篇文章。 它达到了非常高的影响力,获得了许多喜欢和分享。 这是有道理的,因为这个平台上的很多人要么失去了自己的工作,要么失去了各个行业的同事。 库尔多夫勇敢地为他们辩护。 

在发布的第一个小时内,展开的帖子开始消失。 Kulldorff 自己在 LinkedIn 页面上的帖子消失了。 布朗斯通的帖子也是如此。 与此同时,所有的股份也随之消失。 这篇文章 - 由世界上最负盛名的大学之一捍卫工人及其工作的世界领先科学家之一 - 被一个旨在帮助人们职业发展的平台撕毁。 

随着时间的流逝,尤其是这件作品的热门程度有所减轻。 场地将允许出现文章链接,但仍拒绝展开该帖子。 这意味着读者无法看到标题、图像或阅读摘要。 我们不知道他们的算法经验,但似乎对链接执行此操作会大大减少其读者群,这仅仅是因为外部链接通常包含所有这些信息。 

之前展开的帖子连同所有的喜欢、分享和评论都被删除了。 新链接仍然存在,但参与度非常低。 

在发布此信息之前,我们等待了整整 24 小时,以确保这不是技术上的侥幸。 它似乎不是。 看来,LinkedIn 已决定故意限制一位世界著名的高级科学家发布的与工作相关的帖子,该帖子解决了该平台所有用户都非常感兴趣的问题。 

LinkedIn 在很大程度上处于我们这个时代伟大的审查斗争的边缘。 通过这一举措,它似乎已经站在了审查者的一边。 他们没有给出任何解释,没有提供上诉途径,甚至没有发布可能已被违反的服务条款的链接。 他们只是在没有任何进一步评论的情况下将帖子拉黑。 

在采取这一行动时,LinkedIn 拒绝向数以百万计的专业人士提供重要信息,这些专业人士应该听取不同的意见,因为疫苗规定与已知的科学和就业市场的自由相矛盾。 此举直接打击了工人及其职业抱负。 

很有可能这篇文章也会被审查。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态