近三年来，媒体、权威人士和评论员对特朗普如何通过没有采取足够的封锁措施来应对新冠疫情，或者另一方面，福奇的新冠疫情政策如何摧毁了数百万人的生命而大发雷霆。
这些说法背后的假设是特朗普或福奇设计和/或实施了我们的 Covid 应对措施。
这样的说法太简单了。 一个拥有超过 330 亿居民的国家对大流行病毒的反应从来都不是在一个人的手中。 几十年来已经制定和更新了复杂的规划文件、协议、法律和指令，以应对此类紧急情况。 多个政府部门和机构在此类行动的实施和协调中被分配了不同的角色和职责。
如果我们想评估个人、团体或机构是否“搞砸了大流行”，我们应该首先将他们的行动与为此类紧急情况制定的计划进行比较。 我们也可以退后一步，看看这些计划是否我们认为它们是合理的。
那么，美国官方的 Covid 大流行应对计划是什么？ 目标是什么？ 如何衡量成功？ 手段与目的关系的论证在哪里？ 正如我在 以前的文章，我们——公众——不知道。
作为前 FEMA 管理员 报道 对参议院国土安全和政府事务委员会来说，“没有公开看到”联邦政府为“应对包括流行病在内的一系列生物威胁并从中恢复”而制定的计划“在发病初期就被使用” COVID-19 的。” 此外，最令人震惊的是“似乎也没有国家 COVID-19 应对计划。”
这些是令人震惊的声明：在 Covid-19 大流行开始时，美国政府长期制定的大流行应对计划并未得到遵循，而且似乎没有任何东西取代它们。
这怎么可能？ 当然，有一份文件告诉美国人民、政界人士、公共卫生领导人以及州和地方政府，我们对 COVID-19 大流行的反应是什么，这被广泛描述为 21 世纪困扰我们的最大灾难。是。 我们投入数万亿美元的响应不可能不是基于一个精心设计和公开可用的计划。
但是：
我们拥有的最接近国家 Covid 应对计划的文件是 大流行危机行动计划 - 改编（PanCAP-A） 日期为 13 年 2020 月 24 日。在该计划中，国家安全委员会被指定为全权负责 Covid 应对政策。 该文件在脚注中指出，响应计划的“战略目标”“由 NSC Resilience DRG PCC 于 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日指导”。
24 年 2020 月 XNUMX 日“NSC Resilience DRG PCC”指导的内容在哪里有记录？ 泛CAP-A 不包含此记录，也没有详尽的谷歌搜索找到它。 DRG PCC 可能代表国家安全委员会的国内弹性小组 (DRG) 政策协调委员会 (PCC)，但这就是我们所知道的一切。
在“运营概念”下 泛CAP-A 说它“是 NSC 制定的 COVID-19 遏制和缓解战略的一部分。” “遏制”、“缓解”和“战略”这三个词都是大写的，表明它们可能是实际文件的标题。 但是这样的文件，如果存在的话，是无处可寻的。
总结一下： 泛CAP-A，我们拥有的最接近国家新冠病毒应对计划的文件，实际上并没有告诉我们该计划的“战略目标”的基础是什么，也没有介绍 NSC 为实现这些目标而制定的战略。
所以我们有一个大流行规划文件，其目标和战略是隐藏的。
此外，在正式日期后五天 泛CAP-A, 我们知道 根据之前的所有规划文件，应对大流行病的主要联邦机构应该是 HHS（包括 CDC、NIH 和 NIAID 的机构），被 FEMA 取代——该机构从未打算或指定担任这样的职位在其整个历史中应对大流行。 因此，FEMA 没有我们可以参考的大流行准备文件。
结论和启示
为了了解为什么以及如何实施美国 Covid-19 响应，我们需要知道响应计划实际上是什么。 如果我们想把我们认为的反应出了问题归咎于某人或一群人，我们首先需要知道反应应该是什么。
我们对国家安全委员会（负责美国 Covid-19 应对政策的组织）的计划几乎一无所知，这一事实表明他们不想透露他们的实际目标和战略是什么。
这可能是因为他们正在对一种潜在的生物武器做出反应——一种他们自己可能参与开发的基因工程病毒？ 他们的战略是否涉及他们从未宣布过的军事式的严厉封锁，而且他们不得不恐吓民众接受——一次两周？
也许如果公民、记者和活动家要求我们的政治家给出答案，我们可以获得由国家安全委员会制定和指导的列出美国 Covid-19 应对措施的目标和战略的文件。 我希望通过撰写和发表有关这方面的文章，我可以就这个关键话题采取行动。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
