对过度死亡的沉默之幕

在世界各地，政府和主流媒体对死亡人数过多保持了震耳欲聋的沉默，不久前他们还非常关注新冠病毒的每日死亡人数。 

20 月 30 日，英国下议院就超额死亡问题进行了 20 分钟的休会辩论（后来有 XNUMX 次否决），最终获得通过 安德鲁·布里根，议员 西北莱斯特郡和光复党成员。 

布里根在上层公众席上爆发出的欢呼声中开始了他的演讲，这与下面几乎空荡荡的房间形成了鲜明的对比。 

通常会肩并肩坐在会议厅里的数百名议员在哪里？ 看来，周五下午，选民死亡人数的增加对他们来说并不是一个紧迫的问题。 

自 2021 年 2020 月以来，我们经历的超额死亡人数比 XNUMX 年全年还要多然而，与大流行不同的是，这些死亡人数与旧死亡人数并不成比例，换句话说， 过多的死亡正在打击那些年富力强的人，但似乎没有人关心。 我担心历史不会善待这座房子。 

引人注目的是，各地死亡人数过多 所有年龄段，布里根在演讲中指出。

下图显示了来自 27 个参与国的所有年龄段的每周死亡总数：奥地利、比利时、塞浦路斯、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、德国（柏林）、德国（黑森）、希腊、匈牙利、爱尔兰、以色列、意大利、卢森堡、马耳他、荷兰、葡萄牙、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、英国（英格兰）、英国（北爱尔兰）、英国（苏格兰）和英国（威尔士）。

Sumber: 欧罗摩

据 英国医学杂志“超额死亡人数计算为当前死亡人数与基准年死亡人数之间的差异，超额死亡人数可能因基线和所使用的方法而异。 

Bridgen 提出了这一重要观点，即过量会因所使用的基线而有所不同。

ONS 再次操纵数据

布里根解释说：

“要了解定义中是否存在‘过剩’，你需要估计预计会有多少人死亡。” 经济合作与发展组织 (OECD) 使用 2015-2019 年作为基线……不可原谅的是，英国国家统计局 (ONS) 将 2021 年的死亡人数纳入其预期死亡人数基线计算的一部分 - 就好像有2021 年的死亡人数正常吗？ 通过夸大预期死亡人数，可以最大限度地减少超额死亡人数。 

英国国家统计局为什么要这么做？和

我的2022年初 访问 伦敦大学玛丽皇后学院风险信息管理教授诺曼·芬顿 (Norman Fenton) 透露，英国国家统计局 (ONS) 还如何通过疫苗接种状态来操纵涉及 Covid-19 的死亡数据。 

芬顿合着了 纸 分析国家统计局 报告：'英格兰按疫苗接种情况划分的涉及 COVID-19 的死亡：2 年 24 月 2021 日至 XNUMX 月 XNUMX 日期间发生的死亡。和 

该论文的结论是，英国国家统计局犯下了“对疫苗状态的系统性错误分类”，并且 COVID-19 疫苗并没有降低全因死亡率，反而在接种疫苗后不久导致全因死亡率真正飙升。

未登记死亡的积压

布里根接着强调了死亡数据收集方式的严重失败。

“收集（更不用说公布）死亡数据并提交给验尸官进行调查是完全失败的。 为什么这很重要？ 转介意味着死亡案件可能需要数月的时间才能得到正式登记，而考虑到案件积压了很多年。 需要调查死因是很合理的。 没有记录死亡发生的时间，不是。 因为这个问题，我们实际上不知道 2021 年有多少人死亡，即使是现在。 对于较年轻的年龄组来说，问题最为严重，调查的死亡比例较高. 这种数据错误是不可接受的“。

年轻群体的死亡人数过多

我的调查 报告 辉瑞/BioNTech mRNA 疫苗后儿童死亡的调查显示，在 mRNA 疫苗被授权用于 0-14 岁儿童的时期，12-15 岁年龄组的死亡人数有所增加。

Sumber: 欧罗摩

布里根提请注意这样一个事实：在对年幼儿童接种疫苗的决定进行司法审查时，国家统计局令人震惊地在法庭上拒绝提供有关 2021 年下半年观察到的超额死亡人数增加的匿名细节（他们承认这些细节具有统计意义） ，针对年轻的青春期男性。 布里根指出，如果将提交给验尸官的死亡人数也包括在内，可能会观察到更多的死亡人数。

在大量疫苗接种的国家观察到的过量死亡

2023 年 XNUMX 月，有 XNUMX 个欧盟成员国死亡人数过多，其中死亡率最高的是 爱尔兰 (21.1 p百分比)根据欧盟统计局的数据，马耳他（16.9%）、葡萄牙（12.7%）和荷兰（9.4%）。 需要指出的是，截至 2023 年 XNUMX 月葡萄牙的 COVID-19 疫苗接种率是欧洲最高的，该国每 272.78 人接种了 100 剂疫苗，而马耳他每 258.49 人接种了 100 剂疫苗。 

心脏骤停的增加

Bridgen 引起了人们的注意， 克莱尔·克雷格博士诊断病理学家兼 HART 联合主席，第一个强调了 2021 年 XNUMX 月疫苗推出后心脏骤停呼叫的增加。

布里根表示：

“英格兰的救护车数据提供了另一个线索。 在疫苗推出之前，针对危及生命的紧急情况的救护车呼叫数量稳定在每天 2,000 次。 从那时起，电话数量增加到每天 2,500 个，此后电话一直保持在这个水平。”

来源：NHS 主要统计数据：英格兰，2023 年 XNUMX 月

第 1 类：对危及生命的情况做出立即反应，例如心脏或呼吸骤停。 

辉瑞临床试验的异常现象

Bridgen 分享了这样一个事实：

辉瑞试验的疫苗组有四名参与者死于心脏骤停，而安慰剂组只有一名参与者。 总共有 21 死亡 截至 2021 年 17 月，疫苗组有 XNUMX 名患者，而安慰剂组有 XNUMX 名患者。 有严重的 异常 关于本次试验中的死亡报告，疫苗组的死亡报告时间比安慰剂组的报告时间长得多。 这高度表明本应是盲法的试验存在重大偏见。

以色列的一项研究清楚地表明 提高 18-39 岁的心脏病患者就诊率与疫苗接种相关，但与新冠病毒无关。 

澳大利亚，完美控制集团

布里根解释说，澳大利亚在引入疫苗时几乎没有新冠病毒，这使其成为完美的对照组。 

南澳大利亚州只有 1,000 例 到 2021 年 15 月，即 omicron 到来之前，整个人口中的新冠病毒感染总数。 疫苗接种在那里有什么影响？ 对于44-XNUMX岁的人来说，有 历史 每月大约有 1,300 例心脏急诊就诊。 随着疫苗向 50 岁以下人群推广，2,172 年 2021 月，仅这个年龄段的病例就猛增至 67 例，比平时多了 XNUMX%。

17,900 年，总共有 2021 名南澳大利亚人出现心脏急症 相比 13,250 年达到 2018 人，增长 35%。 疫苗显然是其中的头号嫌疑人，不能将其视为巧合。 澳大利亚 死亡 自 2021 年初以来有所增加 提高 是由于心脏的 死亡.

监管机构为何失败

监管机构还忽略了一个事实，即在辉瑞试验中，疫苗是在高度受控的环境中为试验参与者生产的，这与公众使用的生产过程形成鲜明对比——公众使用的生产过程基于完全不同的基础。 技术。 超过 200 名参与者获得了与公众获得的相同产品，但这些人的数据不仅从未与试验中的数据进行功效和安全性比较，而且 MHRA 承认它放弃了提供此产品的要求 data。 这意味着辉瑞的产品从未真正向公众推出过，而且该产品甚至从未与实际试用过的产品进行过比较。

疫苗的大规模生产过程使用大桶的大肠杆菌，存在被细菌 DNA 以及细菌细胞壁污染的风险，这可能会导致危险的反应。 这不是理论上的；而是真实的。 现在有可靠的证据已被世界各地的多个实验室重复证明，mRNA 疫苗受到大量 DNA 污染，其数量远远超过了通常允许的水平。 鉴于这种 DNA 被封装在脂质纳米粒子递送系统中，因此可以说即使是允许的水平也太高了。 已知这些脂质纳米颗粒可以进入身体的每个器官。 还有这个 可能 这种外来细菌 DNA 插入人类 DNA 中的风险非常大，会引起一些已经观察到的急性不良反应。 有人会调查吗？ 不，他们不会。

BBC 的角色

尽管英国广播公司每天都热心报道新冠死亡人数，但它却选择在死亡人数过多的问题上完全保持沉默，这是多么讽刺啊。 

在疫苗伤害方面，BBC 发挥了更为积极主动的作用。 这家公共广播公司主动与 Facebook 合作，通过提请人们注意这些团体使用胡萝卜表情符号来规避大型科技公司审查的事实，取缔了 Covid-19 疫苗伤害团体的在线页面。 

许多观看布里根演讲的观众在社交媒体上提请注意，英国广播公司还自行在辩论中添加了自己的字幕，试图反驳这位议员的言论。 

其中一条说明文字为：NHS 表示，英国使用的 COVID-19 疫苗是安全的，是防止患上严重疾病的最佳保护措施。

有趣的是，布里根在辩论中没有提到疫苗和自闭症，但这并没有阻止BBC插入下面的标题。

“NHS 指南指出疫苗不会导致自闭症，没有证据表明 MMR 疫苗与自闭症之间存在联系。”

必须指出的是，BBC 掌舵 可信新闻倡议 （大型科技公司和主流媒体的联盟）成立于 2019 年，旨在实时打击“反疫苗错误信息”。 因此，它与 Facebook 合作审查有关疫苗危害的报道； 缺乏对过量死亡的任何报道以及布里金演讲的最新字幕——表明它是如何有效地履行这一职责的。 

在结论

布里根通过以下声明结束了辩论：

实验性 covid-19 疫苗不安全且无效。 尽管同事们对会议厅的兴趣有限——我非常感谢那些出席的人——但我们可以从公共画廊看到公众的兴趣相当大。 我恳请所有在场和不在场的众议院议员支持就这一重要问题进行三小时辩论的呼吁。 副议长先生，这可能是我们议会第一次关于超额死亡的辩论——事实上，这可能是世界上第一次关于超额死亡的辩论——但是，非常可悲的是，我向你保证这不会是最后一次。

由作者重新发布 亚组