在过去的两周里，自从纽约州最高法院上诉庭令人震惊地推翻了我们对霍楚尔州长的检疫诉讼胜利并错误地裁定我的原告没有资格提起诉讼以来，出现了一阵混乱和一波又一波的问题。 我上周写了一篇文章，试图回答有关诉讼、隔离规定的状态、我们的后续步骤等的一些最常见问题。您可以阅读该文章 点击此处.

然而，我很清楚，仍然需要进一步的解释，特别是，我必须对自称的“事实核查员”进行事实核查。 令人惊讶的是我必须花时间来做这件事，但我很高兴这样做，因为让错误信息四处传播让我很恼火。 有趣的是，我认为极权主义者讨厌“错误信息”，这就是他们审查（或让主流媒体和社交媒体公司审查）真相的原因。 但我想这只是违背他们议程的“错误信息”。 好的，就这样吧……

我做了很多公开演讲，我经常在这些活动中听到人们试图告诉其他人这场检疫诉讼之战，但人们要么不相信他们这是真的，要么指责这个人夸大其词，因为“凯西·霍赫尔实际上并不想将人们放入隔离“营地”。”我认为这可能与美联社（“AP”）自称的“事实核查”文章有直接关系，该文章发表了一篇文章几天后，我在上诉法庭对司法部长进行了口头辩论。

如果你没听说的话，那天大约有 400 人到场听我在 5 名法官组成的小组面前辩论该案，最后，人群爆发出热烈的起立鼓掌，从法庭内跟着我，穿过法院，来到法院的台阶上！ 这就像电影里的东西。 确实，这在现实生活中从未发生过。

我的论点不仅在法庭网站上进行了直播和录制，还被诸如此类的媒体进行了直播和录制 大纪元时报、新唐人新闻、CHD 电视台。 你可以看一下争论 点击此处，您可以观看香农乔伊电台的香农乔伊捕捉到的法院中庭起立鼓掌的画面 点击此处，你可以阅读我当天的自传 点击此处.

回到美联社那篇充满牛气的文章……

因此，由于我的口头辩论引起了巨大轰动，出现了新闻报道，比如 Gateway Pundit 的这篇报道（“捍卫宪法权利的律师因针对纽约州州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）残暴的隔离营诉讼上诉的口头辩论而受到起立鼓掌），社交媒体上对此案掀起了轩然大波。 人们都在谈论 Hochul，以及她渴望从 2022 年起推翻我的诉讼胜利，这样她就有权随意将纽约人放入隔离“营”。

这促使美联社写了一篇关于我的案件的“事实核查”文章。 这篇文章的作者联系了我和我的每一位立法者原告，以获取信息。 我们向她提供了一份联合声明，她完全无视，然后继续写一篇文章，认为你太无知了，你没有意识到他们的双关语，也没有看到他们在胡扯。在你的眼睛上。

这是 链接 他们的文章，转载如下：

纽约州州长凯西·霍赫尔并没有试图建立“隔离营”

梅丽莎·戈尔丁

发布时间：7 年 45 月 19 日美国东部时间晚上 2023:XNUMX

索赔：纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 正试图建立“隔离营”，如果患有 Covid-19 或其他疾病的人可以违背自己的意愿被关押在其中。

美联社的评估：错误。 官员们多次表示，国家无意建立隔离营。 批评者歪曲了 临时规则 在 Covid-19 大流行期间通过，概述了州卫生官员为控制高度传染性疾病而隔离或检疫人们的权力。 该规定称，人们可以在临时住房中进行隔离或隔离，而不仅仅是在自己的家中，但没有提及营地。 一名法官认为该法案违宪，称政府行为过度，但也没有提及难民营。

事实：国家 已经上诉 法官的裁决和口头辩论于上周进行。 此后几天，社交媒体上的一些人重新提出了错误的说法，称该规则是霍楚尔在纽约建立“隔离营”计划的一部分。

“她想要隔离营，以治疗可能是新冠病毒、不可能是新冠病毒、甚至不具有传染性的疾病，”一位女士在一段流行的 TikTok 视频中这样评价 Hochul。 “像莱姆病之类的，好吗？ 比如中毒性休克综合症。 你知道，如果你把卫生棉条放错了，你会得到什么，好吗？ 她希望你为此去隔离营。”

该视频的观看次数超过 350,000 万次，但截至周二该视频已不再出现在该平台上。 分享同一片段的 Instagram 帖子已获得 2,000 多个赞。

但霍赫尔和其他纽约官员都没有提议建立“隔离营”。

纽约州卫生部发言人 Cort Ruddy 告诉美联社，他无法对未决诉讼发表评论。 但机构官员已 先前 告诉 其他媒体则表示他们不打算建立这样的营地。

相反，这种说法歪曲了国家已将其永久化的临时规定。

该规则第 2.13 节， 概述 控制高度传染性疾病的隔离和检疫程序。 为了应对 Covid-9 大流行，它于 2020 年 19 月 XNUMX 日首次作为纽约州准则、规则和条例的一部分被采用。

该规则称，国家卫生健康专员可以发布隔离或检疫命令，也可以指示当地卫生部门这样做。 在其指导方针中，它指出，除了个人的家外，如果公共卫生当局认为适当，还可以在临时住房中进行隔离或检疫。

但乔治城大学全球卫生法教授劳伦斯·戈斯汀证实，该规则中没有提到“营地”，也没有表明该州有建立营地的计划。

他说：“纽约州、联邦政府，或者据我所知，美国任何地方都没有立即计划或根本没有计划重新实施任何形式的隔离或检疫。” 戈斯汀指出，此类措施很少见——即使是在新冠疫情最严重、纽约州规定生效时——而且建议人们呆在家里的建议要普遍得多。

戈斯汀说，“临时住房”可能指的是与弱势群体生活在一起的人，因此最好隔离在酒店的房间里。

第 2.13 条自三年前通过后连续延长了 90 天，州政府也将 使其永久化 在十二月2021。

该州辩称，该规则只是澄清了该州已有的强制人们隔离或隔离的权力——戈斯汀同意这一立场。 然而，2022 年 XNUMX 月，三名共和党州议员提出 诉讼 认为这侵犯了立法机关的立法权，并且违背人们的意愿要求隔离或隔离侵犯了他们的正当程序权。

该诉讼并未指控设立“隔离营”。 该案的主要原告、州参议员乔治·博雷洛 (George Borrello) 在一份声明中告诉美联社，其意图是使第 2.13 条无效，“这明显违反了权力分立”。

博雷洛表示：“从措辞来看，很明显，卫生专员或当地卫生部门可以违背个人意愿，在专员或卫生部门选择的地点对个人进行隔离，这是对正当程序和纽约人公民权利的严重滥用。”说。

2022 年 XNUMX 月，州最高法院法官 Ronald Ploetz 宣布该规则无效， 说 它违反了州法律，并且“忽视了个人权利与公共安全需求之间的平衡行为。”

纽约总检察长莱蒂娅·詹姆斯 提出上诉 普洛茨代表霍赫尔政府做出的决定。 上诉仍在进行中。
___
这是美联社为解决广泛传播的错误信息所做的努力的一部分，包括与外部公司和组织合作，为在线传播的误导性内容添加事实背景。

那篇文章有很多错误的表述，我要花很长时间才能向你解释清楚。 所以我只想说，我认为这篇所谓的“事实核查”文章在最近的 Epoch 电视节目中得到了最好的总结， 事实很重要，罗曼·巴尔马科夫 (Roman Balmakov) 指出，本质上， 别担心，政府不会试图将您放入隔离营，因为他们的规则 2.13 说的是“临时住房”而不是“营地”，所以……。 如果您认为“营地”和“临时住房”之间没有什么区别，您被迫留在其中直到政府允许您离开，那么，那是您的责任！

我现在在笑，甚至在我写的时候，因为这太荒谬了，他们认为你没有看穿他们的双重言论。 你可以看看罗曼的报道 点击此处。 我强烈建议你这样做。 除了让我对美联社文章的荒谬性大笑之外，罗曼还很好地解释了我的诉讼历史、法规等。

最后，我对这篇美联社“事实核查”文章进行了事实核查：错误！

---

我的下一个澄清点是：

规则 2.13 “隔离和检疫程序“ 做 不能 存在于此时此刻。 我在 2022 年赢得诉讼，成功推翻了这项可怕的极权主义法规，法官禁止州长和她的卫生部重新颁布该法规。 因为这是一项紧急法规，并且我们阻止其成为永久性法规，所以为了使规则 2.13 再次生效，州长和她的卫生部必须经历重新发布该法规的行政程序。 感谢 上诉庭裁决 两周前，州长和她的卫生部可以随时启动重新签发程序！

转载自作者 亚组