Scott Gottlieb 博士在 44 岁时被特朗普总统任命为 FDA 专员，并于 2017 年至 2019 年担任该职务，之后他辞职 花更多的时间陪伴家人。 他是有线电视财经新闻网络 CNBC 的撰稿人，也是 CBS 新闻节目的常客 面对国家。 他也是该委员会的当选成员 美国国立医学科学院.
现任美国企业研究所高级研究员、风险投资公司特别合伙人 新企业协会 （NEA）并在董事会任职 Pfizer、Illumina、Aetion 和 Tempus。 NEA 是全球最大的风险投资公司之一。 与各种传言相反，戈特利布博士是 不能 与臭名昭著的 MK ULTRA（“奇爱博士”）中央情报局领导人西德尼·戈特利布博士有关。 根据机密消息来源的报道，我之前曾报道过，戈特利布博士还担任美国中央情报局顾问，并在新冠危机期间积极与中央情报局合作。 在第一次加入 FDA 之前，以及在他的三次政府服务期间，戈特利布是美国企业研究所的常驻研究员。 运气 该杂志将戈特利布列为 2018 年“世界 50 位最伟大领导人”之一，将他排名第 6 位。该杂志表示，“戈特利布因对 FDA 措施保持透明而受到赞誉，更重要的是，他利用自己的霸道讲坛而不是欺凌者” ”。
他获得了卫斯理大学的经济学学士学位。 完成本科教育后，他在投资银行 Alex 担任医疗保健分析师。 巴尔的摩的布朗父子公司。 戈特利布就读于西奈山伊坎医学院医学院，并在西奈山医院完成了内科住院医师培训。
他从一位原本不起眼、有经济学背景的内科住院医师，在 44 岁时成为备受赞誉的 FDA 专员，这一过程是相当引人注目的。 更引人注目的是，他在企业媒体上成功地大力倡导和游说中央情报局在新冠危机期间在公共卫生领域发挥主导作用——尽管他从未担任过涉及中央情报局、国防情报局或情报界其他部门的官方政府职位。 他参与该机构的深度尚不清楚，但他在新冠疫情期间维护中央情报局、辉瑞和疫苗行业利益的立场在整个“大流行”期间始终如一。
让我们回顾一下戈特利布博士自离开 FDA 加入辉瑞董事会以来最令人震惊的一些行为。
戈特利布对于说服特朗普实施封锁至关重要。 库什纳给他打电话，戈特利布博士敦促实行最严厉的封锁。 他也是使用口罩的强烈倡导者。 在很多方面，戈特利布的角色至少与福奇和伯克斯所扮演的角色一样重要，甚至更重要。
2021 年 XNUMX 月，戈特利布看到了 Brett Giroir 博士撰写的一条贬低新冠疫苗注射的推文。 吉罗尔博士曾任美国卫生部助理部长（特朗普总统领导下）、美国公共卫生服务军团四星上将以及食品和药物管理局代理专员。
这条推文只是指出自然免疫力优于疫苗赋予的免疫力。 自疫苗发明以来，人们就已经知道自然免疫力优于疫苗。 这是一个 ”疫苗101” 一种事实。 几乎是不言而喻的。
So 戈特利布给推特的一名高级员工和游说者发了一封电子邮件，抱怨这条推文.
回顾一下，戈特利布博士是辉瑞公司董事会成员，与美国政府有许多秘密联系，包括他是美国国家医学院的成员。
戈特利布博士随后建议该员工将该推文标记为错误信息，并写道，这条令人反感的推文可能会“腐蚀”全国范围内的新冠疫苗接种活动。
随后，推特给这条推文贴上“误导性”标签——尽管这条推文是真实的，而且来自一位级别高于戈特利布博士的特朗普高级官员！
在同一时期，斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）非常忙于代表情报界在各种企业媒体上游说，为中央情报局组建一个新办公室，该办公室将有效地使中央情报局控制所有信息、情报、与传染病以及化学/生物/放射性/核威胁缓解相关的解释和公共政策——CBRN 任务空间。 这项拟议的举措将使中央情报局负责全球情报和政策网络，并使其能够获得对以前由国防部（国防威胁减少局）、国土安全部和卫生与公众服务中心管理的任务关键方面的官僚控制。用于疾病控制和预防。
以下是 Scott Gottlieb 在 2021 年 XNUMX 月至 XNUMX 月底期间就此主题进行的多次采访的一些屏幕截图。
作者：斯科特·戈特利布：
在美国，长期以来人们一直厌恶将国家安全工具纳入公共卫生领域。 卫生官员不想与情报部门合作，因为担心这会妨碍他们的多边承诺，或者情报组织会对重要数据集进行分类。 许多人担心，每个穿着实验室工作服在海外工作的美国人都会被视为间谍。
但如果没有公共卫生官员的帮助，情报机构就没有能力发现相关信息。 除非公共卫生官员与他们合作并解释问题，否则情报界无法保护敏感的公共卫生问题。 如果没有公共卫生界的关系，情报部门可能很难分享他们收到的信息。
新冠疫情证明，国际公约与合作不能成为危机中的唯一后盾。 当出现疫情迹象时，我们需要更多的能力来收集信息。 这意味着我们将不得不依赖更传统的国家安全工具，包括情报服务……
国家安全委员会最近重新确立了关注流行病风险的立场，这是一个改进的机会。 美国的对手已经像处理其他国家安全材料一样对待传染病信息： 他们让情报机构参与帮助监控和减轻这些威胁。 美国也应该这样做，这也将有助于引起决策者对威胁的关注。 参议员们不是在阅读学术论文，而是在阅读中央情报局的《世界情报评论》和其他估计，其中应包括有关公共卫生的相关信息。
这份报告还可以更好地告知外交官：也许他们正在监视一个控制脆弱的外国实验室。 向外交官提供情报估计一直是军备控制努力和检查的标志，也有助于改善生物安全和监视。 到目前为止，大多数美国人都认为流行病是对国家安全的威胁。 是时候开始像对待一个人一样对待他们了。
斯科特·戈特利布：
“我们需要开始从国家安全的角度来看待公共卫生，并将我们的国家安全工具纳入这一使命中。
如果说有什么影响的话，那就是 Covid-19 已经限制了各国未来共享信息的可能性。 大多数国家都认识到，如果你是一种新型或危险病原体爆发的东道主，首先发生的事情就是其他国家将对你设置贸易和旅行限制。 疫情爆发对经济的影响现在比过去更加重大。 这将使即使是友好国家也不太可能愿意......
我们需要有更多的能力来收集这些信息，这将需要我们依靠情报机构。”
随后，Scott Gottlieb 博士于 21 年 2021 月 XNUMX 日出版了他关于同一主题的书。 亚马逊上的书封面上写着：
我们还必须让我们的情报部门更多地参与全球公共卫生使命，收集信息并在新出现的风险袭击我们之前发现它们，以便我们能够阻止它们。 对于这个角色， 我们的秘密机构拥有疾病预防控制中心所缺乏的工具和能力。
Scott Gottlieb 于 17 月 XNUMX 日引述（NBC 新闻）：
美国食品和药物管理局前局长斯科特·戈特利布博士是呼吁间谍对流行病采取更多行动的人之一，他表示，如果美国能够更好地了解中国的情况，冠状病毒的影响可能会尽早减轻。知道。
“我认为未来我们将不能仅仅依赖各国自愿共享信息，” 戈特利布在 CNBC 上表示 上星期。 “我们必须进去并有能力收集这些信息并监控这些事情，这意味着让我们的外国情报部门更多地参与全球公共卫生使命。”
写在 “华盛顿邮报”, 戈特利布 说 此 随着大流行的出现，美国不能仅仅依靠疾病预防控制中心和其他公共卫生机构来收集信息。 （九月二十四日).
斯科特·戈特利布 (Scott Gottlieb) 从 2021 年 XNUMX 月到 XNUMX 月的所有游说、著作、书籍和演讲似乎都是为了支持“新的医学情报办公室”，以便美国能够从外国特工那里收集“早期的流行病警告”。
如上图所示，这场伟大的大型媒体运动最终导致众议院情报委员会投票成立一个新的情报办公室，并赋予与“疾病爆发和流行病”相关的新角色、职责和授权（虽然没有命名，但我们可以确保其中包括“生物恐怖主义”威胁）。 事实上，更名后的情报办公室不仅负责生物威胁，还负责大量的“恐怖主义”威胁。
众议院情报常设特别委员会主席加利福尼亚州民主党人亚当·希夫将该条款插入年度情报授权法案中，并签署成为法律。 该法案设立了一个新的情报办公室来应对外国生物威胁（以及更多——至少看起来是这样）。
更名后的办事处现为 国家反扩散和生物安全中心。 尽管媒体称这是关于生物制品的，但这个办公室很大。 我们不知道重组的具体内容。 它在组织上隶属于国家情报总监办公室，重点负责遏制核武器、生物武器和化学武器的扩散。
该法案包括一个机密附件，其中包括促进大流行病防范和全球卫生安全的多项规定。 该办公室的职责是抗击“疾病爆发和流行病”。 但他们如何做到这一点却完全不为公众所知，因为它已被保密。 我们不知道国会授权它做什么，因为它是用不透明的机密机制掩盖的。 它实际上在做什么是任何人的猜测——除了那些获得必要安全许可的人之外。 我们所知道的是，中央情报局和五眼情报联盟深入参与了西方国家对新冠危机管理不善的几乎所有方面，从病毒的设计到随后的全球统一宣传、心理战和审查活动。
需要明确的是，美国武汉病毒研究所的功能获得研究也旨在能够检测早期流行病......
回到斯科特·戈特利布。
该法案通过后，他关于中央情报局和美国情报部门为何应参与大流行病防范的媒体宣传活动就停止了。 一夜之间，他不再有兴趣撰写或谈论情报部门监督“流行病准备工作”的必要性。 任务完成。
就在国会在一项允许美国情报部门介入（控制？）传统上属于公共卫生领域的领域（通过将其重新定义为“全球卫生安全”）的法案中插入语言之前，对此问题进行了数十次撰写和讨论，这是这并非巧合。 事实上，该法案一经国会批准，戈特利布就停止了游说。 想想看。 任务完成。
斯科特·戈特利布博士是新冠危机期间最有影响力的声音之一。 他的职业生涯迅速发展，并在疫情中发挥了重要作用，包括在他不为政府工作、而是为辉瑞公司和世界上最大的风险投资基金之一工作期间为这个新的情报办公室进行游说，这引发了一个关键问题。问题。 他在美国情报界的实际角色是什么？
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
