新冠抵抗运动理应获得诺贝尔和平奖

阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱 (片段）（巴黎，27 年 1895 月 XNUMX 日）规定颁发和平奖

授予为国家之间的兄弟情谊、废除或裁减常备军以及举办和促进和平会议做出最多或最好工作的人。

提名程序于每年 1 月开始，提名必须在颁奖当年的 XNUMX 月 XNUMX 日之前提交。挪威诺贝尔委员会负责评选诺贝尔和平奖获得者。在有资格提交提名的人中，我过去曾多次这样做过。从XNUMX月到XNUMX月，委员会仔细审查候选人名单并逐步缩小范围，最终于XNUMX月初宣布奖项，并于XNUMX月初在奥斯陆举行颁奖典礼。

令人费解的是，我的提名者没有一个获奖。谣言工厂推测有些非常接近，但最终没有雪茄。我灰心丧气，停止了我的投稿。去年，我确实考虑提名一些在 2020-23 年期间参与抗击新冠疫情封锁、口罩和疫苗强制规定的世界领先组织和个人。

由于我百分百完美的失败记录，我认为这可能是死亡之吻，并最终放弃了这个想法。尽管如此，我希望其中一些人得到了其他人的提名。让我解释一下为什么在这个奖项的历史背景下，他们是当之无愧的候选人，但不太可能成为获奖者。 

和平奖常常偏离诺贝尔的明确标准

有时提出严格的标准作为圣雄甘地没有获奖的解释。尽管如此，第二次世界大战后，挪威委员会对和平的定义变得越来越广泛和灵活，涵盖了环境行动主义、土著权利、粮食安全和人权等不同领域。它逐渐获得了政治行为或信息的暗示，带有希望推动世界争取委员会所支持的更广泛和平概念的救世主元素。

相对于创始人的意愿，这产生了一些奇怪的选择。有许多令人瞠目结舌的获奖者：那些发动战争的人，其他人受到恐怖主义的玷污，还有一些人对和平的贡献微乎其微（种植了数百万棵树），尽管他们的活动本身就值得称赞。

1973年，北越领导人黎德寿和美国国务卿亨利·基辛格因结束越南战争而共同获奖。 1994 年，亚西尔·阿拉法特（与伊扎克·拉宾和西蒙·佩雷斯共同）因“在中东创造和平”的努力而获奖。是的，确实如此。

1970 年诺曼·博洛格 (Norman Borlaug) 因其在绿色革命中的贡献而获奖。 2007 年，阿尔·戈尔和政府间气候变化专门委员会因其在传播“人为气候变化”意识方面发挥的作用而被选中（是的，该委员会使用了这种性别语言）。

与人权、自由和民主促进相关的众多奖项与委员会应该认真考虑新冠抵抗英雄的原因最相关。

去年的 诺贝尔和平奖 伊朗的纳吉斯·穆罕默迪 (Nargis Mohammadi) 被授予“她反对伊朗妇女受压迫的斗争以及为促进所有人的人权和自由而进行的斗争”。来自白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰的三位 2022 年获奖者因促进“批评权力和保护公民基本权利的权利”而受到认可。他们为记录战争罪行、侵犯人权和滥用权力做出了杰出的努力。” 2021 年，来自菲律宾和俄罗斯的联合获奖者因“维护言论自由的努力”而受到称赞。

2014 年，巴基斯坦人马拉拉·优素福扎伊 (Malala Yousafzai) 和印度人凯拉什·萨蒂亚尔蒂 (Kailash Satyarthi)（就连诺贝尔委员会都将印度和巴基斯坦连在一起！）因“反对镇压儿童和青少年以及争取所有儿童受教育权的斗争”而受到表彰。 2010年的获奖者是中国的刘霞波，“因其为中国的基本人权进行了长期的非暴力斗争”。

2003 年，伊朗的希林·伊巴迪 (Shirin Ebadi) “因其为民主和人权所做的努力而获得认可”。她特别关注妇女和儿童权利的斗争。 1991 年的获奖者是缅甸的昂山素季，以表彰她“为民主和人权而奋斗”。 1983年，该委员会将奖项授予莱赫·瓦文萨，以表彰他“为波兰的自由工会和人权而奋斗”。

1970 世纪 1977 年代，获奖者包括国际特赦组织（1974 年）和爱尔兰的肖恩·麦克布莱德（XNUMX 年），以表彰他们在世界各地促进和捍卫人权。

2009 年，新当选的美国总统巴拉克·奥巴马因“为加强国际外交和各国人民之间的合作做出的非凡努力”而获奖，这是和平奖历史上最奇怪的选择之一。针对奥巴马获奖，我当时写道：“诺贝尔委员会让自己难堪，居高临下地支持巴拉克·奥巴马，并贬低了和平奖。”在选择激进主义时，它冒着对其所倡导的事业遭受挫折的风险。” （渥太华公民报, 14 年 2009 月 XNUMX 日）。 

奥巴马获奖后，这个奖项就从可疑的界限变成了可笑的界限。过早甚至没有开始掩盖它。请记住，奥巴马于 20 年 2009 月 2008 日宣誓就职。因此，在 31 年 2009 月至 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日期间提名他的个人和组织几乎完全会根据他的言行来证明他们的选择是合理的。 before 他成为总统。奖项是“令人惊叹的”，是因为他能做到，而不是因为他做到了。作为 亨德里克·赫兹伯格 在写 纽约客 （12 月 XNUMX 日）： 

至少在奥运会上，评委会等到比赛结束后才给你金牌。当您还在等待巴士带您去体育场时，他们不会强迫您这样做。

怀疑与嘲笑交织在一起，其中包括奥巴马的崇拜者和支持者开始担心他在核心承诺和价值观上的妥协。它贬低了大多数往届获奖者的工作，嘲笑了所有投入时间、思想和关怀提名 200 多个个人和机构的人的努力，其中许多人无疑理应获奖。

它把这个奖项本身变成了一个笑话，为奥巴马的国内反对者提供了便利的弹药，同时让许多支持者感到尴尬，并冒着让他的几项有价值的举措取得进展变得更加困难的风险。它还冒着迫使奥巴马展示其鹰派形象而不是释放内心鸽派的不良后果的风险。具有讽刺意味的是，奥巴马获奖之际，正是向这个不容冒犯的崛起大国磕头，成为近二十年来第一位拒绝会见达赖喇嘛的美国总统（因此他愿意与达赖喇嘛会面）。敌人而不是自由的倡导者？），一位值得尊敬的前任获奖者（1989）。

新冠抵抗值得认真考虑

许多往届获奖者因倡导和争取人权、妇女和儿童权利（包括教育）而被选中。

本网站的读者很少会不同意这样的说法：封锁、口罩令和疫苗强制令构成了对人权、儿童权利、公民自由、个人和商业自由以及民主实践的最严重侵犯，影响了最大数量的人类。历史上的存在。

自由民主和严厉独裁之间的界限很快消失了。作为民主标志的和平抗议权被定为犯罪。在里面 剑桥富而德法律讲座 27 年 2020 月 XNUMX 日，最近退休的英国最高法院法官乔纳森·桑普申勋爵 (Lord Jonathan Sumption) 表示： 

在Covid-19大流行期间，英国政府对其公民行使了前所未有的强制权力……这是我国历史上对个人自由最严重的干涉。我们以前从未尝试过做这样的事情，即使是在战时，甚至在面临比这次严重得多的健康危机时也是如此。

人们被告知什么时候可以购物、可以购物的时间、可以购买什么、与他人的距离有多近，以及可以沿着地板上的箭头移动到哪个方向。我们经历了对健康人群的大规模软禁；违反身体完整性、“我的身体我的选择”和知情同意原则；监视、行政和生物安全状态的蔓延；将人视为细菌性疾病携带者和生物危害者；对那些只是要求独处的人来说，这完全是非人性的；拒绝向垂死的父母和祖父母进行最后告别的残酷行为，以及全方位服务葬礼的情感结束；欢乐的婚礼和生日庆祝活动；规定我们可以和谁见面（和睡觉）、有多少人、在哪里以及多长时间；我们可以购买什么、在什么时间、从哪里购买；以及让孩子们在未来几十年背上债务，从而窃取他们的教育和经济安全。

从立法机关到司法机关、人权机构、专业协会、工会、教会和媒体，所有对越权和滥用行政权力的制度检查都被证明是不符合目的的，并且在最需要的时候被搁置了。

在2022一月， 联合国儿童基金会报道 儿童教育遭受的毁灭性挫折。联合国儿童基金会教育部主任罗伯特·詹金斯表示，“我们正在考虑儿童教育方面的损失，其规模几乎难以克服。”有一个 美国儿童教育进步的两个十年逆转. 日本的自杀人数激增 与大流行前的数字相比，8,000 年 2020 月至 2022 年 20 月期间增加了 XNUMX 多人，其中大部分是十几岁和 XNUMX 多岁的女性。

截至 2021 年 500 月，封锁已迫使全球约 115 亿儿童失学，其中一半以上在印度。科学与环境中心主任苏尼塔·纳拉因博士表示，同样，世界上另外 375 亿人口中有一半以上生活在南亚，生活在极端贫困之中。她说，印度即将迎来 XNUMX 亿人口 大流行一代 儿童面临遭受长期影响的风险，例如儿童死亡率增加、体重不足和发育迟缓、以及教育和工作生产力倒退。

2020 年 70 月，瑞典决定取消对 XNUMX 岁以上老人的所有剩余“建议”限制。卫生部长 莉娜·哈伦格伦解释 几个月的社会隔离意味着孤独和痛苦，“建议实施的时间越长，心理健康状况可能会恶化。”封锁给老年人带来的情绪压力，部分是由于家庭生活这一人类社会的基本单位的破坏造成的。与亲人的被迫分离对精神健康造成了巨大损失，对身体健康也造成了严重影响。在英国，我们听到了老年人拒绝进入疗养院的故事。他们宁愿在家里有家人陪伴在痛苦中死去，也不愿离开家后面临与家人完全隔绝的孤独死亡。

然后是疫苗授权，注射剂在紧急使用授权下匆忙上市，试验安全性和有效性数据有限。疗效迅速减弱，除老年人和合并症患者以外的其他人的风险收益方程始终受到高度怀疑，并且它们对持续的全因过量死亡的贡献仍未得到检验。然而，人们受到操纵和胁迫，面临被解雇和被排除在公共场所之外的痛苦。

在澳大利亚，警察对社交媒体和公共场所进行无处不在的监视，国家对经济活动进行控制，议会暂停以行政命令进行统治，对警察的突发奇想立即处以巨额罚款，以及伪装成医疗法的戒严令。由于政府对每日入境人数的限制，数千名澳大利亚人仍滞留在国外，无法回家。海归 莎拉和莫伊·海达尔 在隔离期结束之前，不允许在布里斯班一家医院看到或触摸他们 9 周的早产儿，而是依靠 FaceTime。

已完全接种疫苗 悉尼祖母被拒绝前往墨尔本 在她的女儿与晚期乳腺癌作斗争时帮助照顾她的孙子。在一个乡村小镇里，有一个 怀孕的女人 清晨，她在脸书上发帖支持针对维多利亚州封锁的和平抗议，但她在家人在场的情况下，在她的家中被戴上手铐并被捕，当时她还穿着睡衣。一位来自新南威尔士州边境的母亲在布里斯班被拒绝接受治疗后失去了孩子，原因是 昆士兰医院仅供昆士兰人使用.

正如我所说，以前的和平奖获得者通常为捍卫人权、妇女和儿童权利付出了沉重的个人代价。他们中的大多数人在斗争中表现出了非凡的信念勇气。我很幸运，不必为反对新冠法令付出任何个人代价，但我知道许多人遭受了苦难，但勇敢地坚持原则反对这场由国家发起的反对既定权利和自由的最大运动。

一些人建立了另类新闻和评论网站，创建并发展了新的社区，以分享发现和想法并克服孤立感。其他人尽管经常威胁要对工作和生活造成严重影响，但还是大声疾呼。新的组织如雨后春笋般涌现，通过国家、制药行业、传统媒体和社交媒体以及技术平台的勾结来对抗无处不在的宣传和审查制度。加拿大卡车司机组织了一支前往渥太华的自由车队，引起了世界的关注，但也让贾斯汀·特鲁多陷入了严厉的专制反制措施。

和平奖的潜在候选人不应缺少，以表彰他们在这些黑暗时期为保持自由之火燃烧所做的勇敢努力。

为什么这可能是一个错误的希望

那么，从1970世纪XNUMX年代以来诺贝尔和平奖的历史背景来看，那些抵制侵犯人民权利的个人和团体今年值得获奖。但同样的历史也表明，对于委员会来说，反对西方不喜欢的政权和政府的持不同政见者得到了认可：中国、伊朗、缅甸、巴基斯坦、俄罗斯。西方持不同政见者抵制本国政府则不然。

你可以说我愤世嫉俗，但如果朱利安·阿桑奇或爱德华·斯诺登揭露中国、俄罗斯或伊朗而不是美国的同样错误行为，他们获得诺贝尔和平奖的机会就会像老年人获得诺贝尔和平奖的机会一样陡然增加。与健康青少年相比，一个人死于新冠病毒的几率更高。

写在 每日邮件 在2022， 安德鲁·尼尔 , 前任编辑 星期日泰晤士报 (1983-94) 现任主席 旁观者 杂志评论阿桑奇的维基解密已经透露：

战争罪行被掩盖。酷刑。残酷。未经正当程序引渡和监禁嫌疑人。试图追究其责任的调查腐败。贿赂外国官员，让他们在美国做坏事时视而不见。

这一切都是由自诩为世界上最伟大的民主国家实现的。

阿桑奇花费了相当大的精力来编辑可能危及任何个人的材料，并且没有可靠的证据表明任何个人实际上受到了伤害。然而，这仍然是对他最常见的指控，即他鲁莽地、故意将美国人员的生命置于危险之中。美国当局对他的起诉显然是政治性的，而不是刑事性的，这意味着这相当于迫害。

除了极少数值得光荣的例外，挪威诺贝尔委员会很难违抗席卷西方世界的令人窒息的新冠叙事。当然，如果他们这样做，那确实会搅动事情并有助于瓦解叙事。人们只能抱有最好的希望，同时又期待相反的结果。