政府对待最弱势群体的方式是对其道德的良好考验。 不幸的是，只要看看我们政府对接种 Covid-19 疫苗后遭受严重、往往使人衰弱的不良事件的美国人的治疗，就可以确定国会山的道德指南针确实被打破了。
这些美国人在政府官员和联邦卫生机构的敦促下卷起袖子，“做了正确的事”。 他们现在发现自己患有严重的疾病，例如心血管损伤（包括心肌炎和心包炎）、神经系统疾病（例如格林-巴利综合症）以及改变生活的耳鸣等等。 许多人由于新的身体限制而无法工作，并且大多数人面临难以克服的医疗费用。
虽然对于此类不良事件的发生频率尚未达成共识，但没有可靠的科学家或医学专业人士可以否认这些事件的发生。 作为证据，《国家儿童疫苗法案》(NCVA) 的专门制定是因为在全国范围内推广疫苗时，不可避免地会发生大量法律上的疫苗不良事件。 1986 年，惠氏制药公司（现为辉瑞公司全资子公司）向里根政府提出威胁，除非获得免于不可避免的诉讼的豁免权，否则将停止疫苗研发，该法案于 XNUMX 年签署成为法律。
如今，React19 是一家于 2021 年 36,000 月成立的非营利组织，代表着超过 19 名因 Covid-19 疫苗受伤的美国人。 最近代表 ReactXNUMX 及其成员提起的两起联邦诉讼表明了政府对待病人的不光彩行为。
In 史密斯诉 HRSA，React19 是一名指定原告，寻求废除《公共准备和紧急情况准备法案》(PREP 法案)中有关 Covid-19 疫苗受伤者为其损失寻求经济赔偿的能力的部分内容。 就目前而言，《准备法案》为疫苗制造商提供了近乎万无一失的免疫力。 Covid-19疫苗受伤者被迫向一项不充分的计划提出索赔，该计划被称为对策伤害补偿计划（CICP），而不是疫苗伤害补偿计划（VICP）——该计划适用于因其他疫苗受伤的人。
由于申请截止日期不切实际、举证标准不可能、福利微薄、利益冲突以及缺乏司法审查，CICP 目前驳回了 97% 的索赔——仅向全国八个人提供了总计不到 29,000 美元的赔偿。
首席律师亚伦·西里 (Aaron Siri) 将 CICP 描述为“袋鼠法庭或明星法庭的缩影——这一程序无视公认的法律和正义标准，非常不公平，并得出了预定的结论。” 该诉讼特别指控《PREP 法案》的条款侵犯了 Covid-19 疫苗受伤者根据第五修正案享有的正当程序权利以及根据第七修正案享有的陪审团审判权。
除了 Smith 之外，React19 的联合创始人 Brianne Dressen 也是该案的主要原告 德雷森诉弗莱厄蒂案。 Dressen 女士和其他五名因 Covid-19 疫苗受伤的请愿者正在挑战政府与社交媒体公司和斯坦福大学互联网观察站的病毒性项目合作的努力，以监控和审查针对 Covid-19 疫苗的在线支持团体-受伤了。
这种公然违反第一修正案的最令人震惊的方面是，白宫充分意识到“通常真实的内容”正在受到审查，因为它可能“被认为是耸人听闻、危言耸听或令人震惊”。 同样，病毒传播项目建议压制“不良事件报道”，因为它们可能“被用来抵制疫苗强制令”，而不是因为它们不能准确描述现实生活中的痛苦。
故意让病人和痛苦保持沉默是道德破产的缩影。 不道德的领导不值得信任。 除非政府为其应受谴责的行为承担责任，否则公众理应质疑政府官员的所有建议。
幸运的是，国会大厅里的一些人听到了 Covid-19 疫苗受伤者的哭声。 众议员劳埃德·多吉特 (D-TX) 提出了全面的两党疫苗伤害补偿现代化法案 (HR 5142) 和疫苗可及性改善法案 (HR 5143)。 这项立法不仅会将 Covid-19 伤害索赔转移给 VICP，而且还会使该计划更加高效，为受伤者带来越来越丰厚的福利。
通过 HR 5142 和 HR 5143 是否足以弥补政府对 Covid-19 疫苗受伤者的糟糕待遇？ 当然不是。 但这是一个很好的起点。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
