现在谁犯了假新闻罪？

“说谎者始于使谎言看起来像真理，最终使真理本身看起来像谎言，”诗人威廉·申斯通曾经写道。这些话可能会引起那些一直关注世界卫生组织的人们的共鸣，世界卫生组织正在更加绝望地试图说服日益怀疑的公众相信其善意意图，以确保其新的全球流行病预防框架计划的实施。

两周前发布了最新的信函，当时世卫组织总干事谭德塞博士在世界政府峰会的全球舞台上重申了世卫组织的党派路线：日益严重、频繁的流行病构成了生存威胁，因此，准备不足的世界必须紧急做好准备，通过对现有国际卫生条例（IHR）和新的大流行病条约进行一揽子修正案，采用世界卫生组织提出的大流行病管理框架。这两项协议均计划于 2024 年 XNUMX 月由世界卫生组织决策机构世界卫生大会 (WHA) 通过。

谭德塞表示，如果没有“满足[五月]最后期限的两个主要障碍。” 第一个是“各国尚未达成共识的一组问题”——那些讨厌的成员国无助地自主地行使其表示不同意见的权利！第二个是“关于该协议的一连串谎言和阴谋论”——大概是指那些像 我们为了他们，一直敢于对这些提案的可怕范围和前所未有的影响提出基于法律证据的担忧。

第一个障碍本身就很说明问题：这远不是一两个顽固会员国的孤立担忧，而是整个大陆都有这种不安，而且还有一些国家：自称为“公平集团”的国家包括许多国家非洲国家。症结本身也很能说明问题：“公平”是平等获得卫生产品和资源的简写，与这样一个事实有关：在新冠大流行期间几乎完全无法获得疫苗等的发展中国家现在正在寻求平等的机会，这是可以理解的。保证更“公平”地获得这些治疗方法。 

据一篇内部博客文章称，“发达国家正在竭尽全力破坏公平创造的修正案提案，” 在透露“世卫组织秘书处也遵循同样的路线，” 大概是因为这种共产主义式的从富人到穷人的技术转让将涉及财富和技术的转移，这对制药业来说是不可接受的。制药公司的慈善事业似乎也有其局限性。

第二个障碍——一连串的谎言和阴谋论——反映了关于世界卫生组织大流行框架的所谓范围和预期影响的不断升级的争议，该框架可以追溯到 2023 年 XNUMX 月发布的提案的原始版本。 

人们不需要拥有国际法学位（尽管作者恰好拥有国际法学位）就能理解拟议的《国际卫生条例》修正案的法律影响将是创建一个新的指挥和控制公共卫生制度，会员国将遵守该制度世界卫生组织在管理实际或感知的国际公共卫生紧急情况方面的权威。事实上，要理解其中的含义，人们只需能够阅读即可。 

特别是，拟议的《国际卫生条例》修正案包含新条款，修改了先前不具约束力的“建议”的定义，并规定会员国将“承诺遵循”世卫组织制定的公共卫生应对措施，这反过来又涵盖了建议的权力封锁、隔离、旅行通行证、强制性检测以及包括疫苗接种在内的强制性药物治疗。新的大流行病条约的初稿包含一项承诺，要求成员国将惊人的 5% 的国家卫生预算用于国际大流行病预防和准备。 （在最初的愤怒之后，我们知道这一相当雄心勃勃的财务承诺随后被稀释为更普遍的义务，以确保充足的资金。）

尽管这些建议的意图和效果似乎很明确，所以一系列的建议 有法律依据的评论员, 法学家及 政客 对这个未经选举产生且基本上不负责任的多边组织明显的越权行为提出了警告，侵犯了各国政府和议会的自主权和主权。

谭德塞吹罚犯规， 在社交媒体上沸腾 早在 2023 年 XNUMX 月，“任何国家都不会向世界卫生组织放弃任何主权。我们继续看到关于大流行病协议的错误信息……有关该协议将把权力让给世界卫生组织的说法完全是错误的。这是假新闻。=

自那时以来，争论一直在激烈进行，随着公众的担忧不断加剧，很大程度上是由于世界卫生组织未能按照自己的时间表发布最新草案，特别是《国际卫生条例》修正案，这一失败助长了这样一种理论：可能有什么事情需要隐瞒——谭德塞的惊愕也与日俱增，最终在二月份的“一连串谎言和阴谋论”演讲中达到顶峰，他在演讲中特别谴责了《流行病条约》“是世界卫生组织的权力攫取，“”它将赋予世界卫生组织对各国实施封锁或强制接种疫苗的权力，“”这是对自由的攻击“作为”危险的谎言，“”完全、完全、绝对错误。= 

那么谁是对的？

由于错过了 2024 年 XNUMX 月发布《国际卫生条例》修订草案的最后期限，公众不可能知道其中最具攻击性的条款（例如上述条款）是否会保留在 XNUMX 月份提交给世界卫生大会的最终文本中。然而，就目前的草案而言，很难看出谭德塞如何在白纸黑字写下具有约束力的义务的文本和这不会以某种方式影响国家决策自主权的观念之间划定界限。

谭德塞的大胆否认是专门针对《流行病条约》而提出的，并且有充分的理由：“大流行协议不会赋予世界卫生组织对任何国家或任何个人的任何权力，“他断言 最近一次是在二月“任何想阅读的人都可以在世界卫生组织网站上找到该协议草案……任何人都不会发现任何一句话或一个单词赋予世界卫生组织对主权国家的任何权力。= 

谭德塞措辞谨慎，因为从技术上讲，他认为《大流行病条约》不包含这些条款是正确的，并且世界卫生组织网站上提供了该条约的临时草案（从 2023 年 XNUMX 月起）。但熟悉这些提案的人都知道，违规条款并未包含在条约草案中，而是包含在《国际卫生条例》的修正案中，谭德塞对此一直保持沉默，而且世界卫生组织也没有提供临时草案。网站。

谭德塞指控那些认为该条约会侵犯国家主权的人要么是“不知情或撒谎” 看起来，嗯……在更广泛的背景下，谭德塞不能可信地声称不知道这一点，充其量是不知情或不诚实。如果谭德塞或世界卫生组织希望对这一指控提出异议，他们应该针对上述《国际卫生条例》条款提出明确引用的、有法律依据的反驳。 

为了进一步支持我们这些无知、撒谎的阴谋论者，世界卫生组织的攫取权力的意图在 论文撰写 《国际卫生条例》修正案的主要设计者之一劳伦斯·戈斯汀 (Lawrence Gostin) 提出，作为世卫组织合作中心主任，他将自己描述为“积极参与世卫组织大流行病协议和《国际卫生条例》改革的进程。=

引用这样的事实“不遵守规定和利用漏洞的情况普遍存在” 在现有《国际卫生条例》框架下作为寻求“潜在的变革性法律改革，” 戈斯汀对《国际卫生条例》修正案的目的是“从根本上重构全球卫生治理架构。=

新“大胆的规范他说，“将会看到世界卫生组织的临时疫情指导方针转变为”约束规则，” 要求各国“执行” 并成为“被追究责任。” 事实上，他指出，包括美国在内的一些国家已经提议“符合” 委员会的目的是“促进遵守新的《国际卫生条例》规范。” 他坦率地表达了人们对这种新的公共卫生制度可能会侵犯个人自主权的担忧，并认识到“复杂的权衡” 所涉及的事实以及“公共卫生法的大部分内容都归结为保护社区健康的平权措施与限制个人自主权之间的平衡。” 如果读者有任何疑问，他确认所有这些“可能要求所有国家放弃一定程度的主权以换取增强的安全和公平，”这句话绝对不能让任何人放心。

主权问题并不是世界卫生组织及其高级官员的声明显然得不到支持的唯一领域。世界卫生组织加强大流行病防备的建议的合法性（可以说是合法的）是建立在一个正遭受更加危险和频繁的流行病困扰的世界的基础上的： “历史告诉我们，下一次大流行只是时间问题，而不是是否会发生的问题“ 谭德塞表示，世卫组织突发卫生事件主任迈克·瑞安(Mike Ryan)也有同样的看法，他对新文本达成一致表示遗憾，最近抱怨说，尽管会员国一直在谈判 “精灵们在地下室处理了 37,000 个潜在流行病的信号......“

然而，这篇论文受到利兹大学专家的严重争议，他们在一篇题为“理性政策战胜恐慌”表明构成世卫组织大流行应对议程基石的证据基础被严重夸大了。 “[T]数据和证据不足以支持当前的大流行风险假设，”他们指出并解释说，“数据表明，记录在案的自然疫情爆发的增加在很大程度上可以归因于过去 60 年诊断测试技术的进步……Covid-19，如果确实是自然起源的，那么它似乎是一个异常值，而不是潜在趋势的一部分设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这不仅出于法律和哲学原因，而且对于经济原因也很重要。世界卫生组织的大流行预防愿望涉及将其他卫生政策领域的大量资源撤资到大流行预防； 世界卫生组织和世界银行使用的估计 提议 c.与 c 相比，每年用于预防流行病的资金总额为 31.5 亿美元。世界卫生组织目前每年提供 3.8 亿美元的资金，全球估计为疟疾提供的资金总额为 3 亿美元，疟疾每年导致超过 600,000 万人死亡， 其中近 500,000 人是儿童.

这本身很重要，但也因为有人怀疑世卫组织的方向和宗旨过多地受到掌握其财力的人的推动。世卫组织不到 20% 的资金来自会员国的核心捐款，其大部分资金用于特定目的，其中大部分来自私人捐助者。其中，最大的份额是由盖茨基金会提供的；事实上，该组织是 世界卫生组织第二大捐助总额。该组织与制药行业有着密切的财务联系，制药行业将从基于疫苗的解决方案中获得巨大利润，而该解决方案是世界卫生组织日益关注的流行病预防的核心。

2022年，世界卫生组织成立了世界卫生组织基金会，旨在吸引商业部门进一步的慈善捐赠。撇开私人资助模式是否适合一个寻求对全球公共卫生产生深远影响的组织这一首要问题不谈，即使从其本身的角度来看，该模式也似乎存在问题：明确设立是为了“隔离”世界卫生组织，使其免受潜在的利益冲突基金会在其短暂的生命周期中面临的声誉风险 被指控 缺乏透明度和破坏良好治理的行为。 

借用另一位著名作家的话来说，“无辜者的信任是说谎者最有用的工具，”事实也证明了这一点。

虽然世卫组织的资助模式已不是什么秘密，但现实情况是，制药业的影响力及其庞大的财政资源意味着全球主流媒体对世卫组织财务关系的坦诚评论少之又少。很少有公众了解资助世界卫生组织的人也向全球媒体提供了数百万英镑（仅在英国，盖茨基金会的受资助者名单就包括 监护人、英国广播公司、 “每日电讯报” 和 “金融时报”），谭德塞和他的同事谴责我们这些提出担忧的人是危险的阴谋家，这太容易不受挑战了：以最近的这起事件为例 监护人 片，不加批判地重复谭德塞的“假新闻、谎言和阴谋论的洪流” 口头禅显然没有提到，根据盖茨基金会公开的捐款清单， 监护人 仅 3.5 年，似乎就从该组织拿走了 2020 万美元。

由于媒体回避发表批评世界卫生组织及其制药赞助商的观点，我们的政治家仍然天真地对推动全球公共卫生重组的既得利益网络视而不见。但是，当一组参与者干净利落地来到谈判桌前——没有未公开的经济激励措施，也没有受利润驱动的公司拉动的钱包——而另一组则双手沾满制药利润，并随着未公开的资助者的调子起舞时，公众会怎么做呢？相信他们只是被告知事实吗？