赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 美国的流行病地下出版物
政府审查

美国的流行病地下出版物

分享 | 打印 | 电子邮件

5月15,1970, “纽约时报” 发表 刊文 作者是受人尊敬的俄罗斯学者阿尔伯特·帕里(Albert Parry),详细介绍了苏联持不同政见的知识分子如何在手工制作的打字文件上秘密地互相传递被禁止的思想。 萨米达。 这是这个开创性故事的开始:

“俄罗斯人说,审查制度甚至在文学出现之前就已经存在了。 而且,我们可以补充一点,审查制度越古老,文学就必须越狡猾。 因此,苏联新的、非常可行的地下媒体被称为 萨米达设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

“Samizdat——翻译为:‘我们出版自己’——也就是说,不是国家,而是我们人民。”

“与沙皇时代的地下组织不同,今天的地下出版物没有印刷机(极少数例外):克格勃、秘密警察效率太高了。 打字机负责这项工作,每页打印四到八份复写本。 通过成千上万张脆弱、污迹斑斑的洋葱皮床单,地下出版物在全国传播了大量的抗议和请愿、秘密法庭记录、亚历山大·索尔仁尼琴的禁小说、乔治·奥威尔的《动物农场'和'1984”,尼古拉斯·别尔嘉耶夫的哲学论文,各种尖锐的政治话语和愤怒的诗歌。”

虽然很难听,但可悲的事实是,我们生活在一个时代和社会,科学家们再次需要秘密地互相传递他们的想法,以避免审查、抹黑和诽谤。政府当局以科学的名义。

我是根据第一手经验这么说的。 疫情期间,美国政府因质疑联邦政府的新冠政策而侵犯了我和我的科学家同事的言论自由权。

美国政府官员与大型科技公司合作,诽谤和压制我和我的同事批评官方流行病政策的行为——事实证明这种批评是有先见之明的。 虽然这听起来像是阴谋论,但这是有据可查的事实,并且最近得到了联邦巡回法院的证实。

2022 年 XNUMX 月,密苏里州和路易斯安那州总检察长要求我作为原告参加一场诉讼,由 新公民自由联盟,反对拜登政府。 该诉讼旨在结束政府在这种审查制度中的作用,并恢复所有美国人在数字城镇广场上的言论自由权。

律师在 密苏里诉拜登 该案需要许多参与审查工作的联邦官员的宣誓证词,其中包括安东尼·福奇。 在长达数小时的证词中,福奇明显无法回答有关他的流行病管理的基本问题,他回答“我不记得了”超过 170 次。

法律发现发现了政府和社交媒体公司之间的电子邮件往来,表明政府愿意威胁利用其监管权力来伤害不遵守审查要求的社交媒体公司。

该案件显示,十几个联邦机构向社交媒体公司谷歌、Facebook 和 Twitter 施压,要求其审查和压制与联邦流行病优先事项相抵触的言论。 以减缓有害错误信息传播的名义,政府强制对不符合其日常叙述的科学事实进行审查。 其中包括与新冠病毒康复后免疫力相关的事实、口罩指令无效以及疫苗无法阻止疾病传播。 无论真假,如果言论干扰了政府的优先事项,它就必须下台。

4月XNUMX日,美国联邦地方法院法官特里·道蒂(Terry Doughty)发布了初步裁决 禁令 在该案中,命令政府立即停止强迫社交媒体公司审查受保护的言论自由。 道蒂在决定中将政府的审查基础设施称为奥威尔式的“真理部”。

在我的 2021 年 XNUMX 月 见证 在众议院,我用这句话来描述政府的审查工作。 由于这种异端邪说,我面临众议员杰米·拉斯金的诽谤指控,他指责我想让病毒“撕裂”。 与拉斯金一起的还有民主党众议员拉贾·克里希纳莫蒂 (Raja Krishnamoorthi),他试图以我在 2020 年 XNUMX 月与一名中国记者交谈为由来抹黑我的声誉。

道蒂法官的裁决谴责了庞大的联邦审查制度,它要求社交媒体公司审查谁、审查什么内容,并下令停止这种做法。 但拜登政府立即对这一决定提出上诉,声称他们需要能够审查科学家,否则公共健康将受到威胁,人们将会死亡。 美国第五巡回上诉法院授予他们行政中止期限,持续至5月中旬,允许拜登政府继续违反第一修正案。

经过漫长的一个月后,第五巡回上诉法院裁定,流行病政策批评者并未想象到这些违规行为。 拜登政府确实强迫社交媒体公司听从其指挥。 法院发现,拜登白宫、疾病预防控制中心、美国卫生局局长办公室和联邦调查局“在社交媒体上进行了长达数年的压力运动,旨在确保审查制度符合政府的首选观点。 ”

上诉法官描述了政府官员“威胁进行‘根本性改革’,例如监管改革和加强执法行动,以确保平台‘承担责任’。”但是,除了明确的威胁之外,总是存在“不言而喻的”或否则。’”含义很明确。 如果社交媒体公司不遵守规定,政府将损害这些公司的经济利益。 套用阿尔·卡彭的话说,“嗯,你们那里有一家很好的公司。 如果发生什么事就太可惜了,”政府暗示道。

“官员们的竞选活动取得了成功。 这些平台屈服于国家支持的压力,改变了他们的节制政策,”第五巡回法院的法官写道,他们更新了针对政府侵犯言论自由权的禁令。 这是完整的命令,其中充满了许多华丽的副词:

“被告及其雇员和代理人不得采取任何正式或非正式、直接或间接的行动,强迫或大力鼓励社交媒体公司删除、删除、压制或减少,包括通过改变其算法、发布的社交媒体包含受保护的言论自由的媒体内容。 这包括但不限于迫使平台采取行动,例如暗示如果不遵守任何要求,将受到某种形式的惩罚,或者监督、指导或以其他方式有效控制社交媒体公司的决策——制作流程。”

如果社交媒体公司不代表政府审查科学家,联邦政府就不能再以破坏来威胁它们。 这项裁决是每个美国人的胜利,因为这是言论自由权的胜利。

尽管我对此感到兴奋,但这个决定并不完美。 一些处于政府审查机构核心的实体仍然可以组织起来压制言论。 例如,国土安全部的网络安全和基础设施安全局(CISA)仍然可以与学术界合作制定政府审查的黑名单。 而托尼·福奇的旧组织——美国国立卫生研究院仍然可以协调对批评政府政策的外部科学家进行毁灭性的镇压。

那么,政府想要审查什么?

麻烦始于 4 年 2020 月 XNUMX 日,当时我和我的同事——Dr. 哈佛大学医学教授马丁·库尔多夫 (Martin Kulldorff) 和牛津大学流行病学家苏内特拉·古普塔 (Sunetra Gupta) 博士发表了 大巴灵顿宣言。 它呼吁结束经济封锁、学校停课和类似的限制性政策,因为它们对年轻人和经济弱势群体造成不成比例的伤害,同时带来的好处有限。

该宣言认可了“重点保护”的方法,要求采取强有力的措施保护高风险人群,同时允许低风险人群在采取合理预防措施的情况下恢复正常生活。 数万名医生和公共卫生科学家签署了我们的声明。

事后看来,这一策略显然是正确的。 瑞典在很大程度上避免了封锁,在经历了早期问题后,开始重点保护老年人口,在欧洲几乎所有其他国家中,瑞典是按年龄调整的全因超额死亡人数最低的国家之一,并且其小学教育没有遭受任何学习损失。小学生。 同样,自大流行开始以来,佛罗里达州的累计年龄调整全因超额死亡人数低于疯狂封锁的加州。

在世界上最贫穷的地区,封锁是一场更大的灾难。 到 2020 年春季,联合国已经警告称,封锁造成的经济混乱将导致 130 亿或更多人挨饿。 世界银行警告称,封锁将使一亿人陷入赤贫。

这些预测的某些版本实现了——世界上数以百万计的最贫困人口遭受了西方封锁的痛苦。 过去40年,世界经济全球化,相互依存更加紧密。 封锁一下子就打破了世界富裕国家向贫穷国家做出的含蓄承诺。 富裕国家告诉穷人:重组你们的经济,与世界建立联系,你们就会变得更加繁荣。 这一举措奏效了,在过去的半个世纪里,1 亿人摆脱了赤贫。

但封锁违反了这一承诺。 不出所料,随之而来的供应链中断意味着撒哈拉以南非洲、孟加拉国和其他地方的数百万穷人失去了工作,无法再养家糊口。

在我居住的加利福尼亚州,政府连续两个学年关闭了公立学校并扰乱了我们孩子的教育。 教育中断的分布非常不均匀,最贫困的学生和少数民族学生的教育损失最大。 相比之下,瑞典在整个疫情期间保持学校对 16 岁以下学生开放。 瑞典人让他们的孩子过着近乎正常的生活,不戴口罩,不保持社交距离,也不强迫隔离。 结果,瑞典孩子没有遭受教育损失。

因此,封锁是流行病学的一种渗透形式。 这个想法似乎是,我们应该保护富人免受病毒感染,并且这种保护会以某种方式渗透到穷人和弱势群体中。 该策略失败了,因为新冠死亡人数中很大一部分是弱势老年人。

政府想要压制这样一个事实:有一些杰出的科学家反对封锁,并有其他想法——比如《大巴灵顿宣言》——可能效果更好。 他们想要维持一种完全一致支持托尼·福奇想法的幻想,就好像他确实是科学的最高教皇一样。 当他告诉采访者时,“每个人都知道我代表科学。 如果你批评我,你不仅仅是在批评一个人,你也在批评科学本身。”他的意思很讽刺。

联邦官员立即针对《大巴灵顿宣言》进行镇压。 声明发布四天后,美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯 给福奇发邮件 组织对该文件的“毁灭性删除”。 几乎立即,Google/YouTube、Reddit 和 Facebook 等社交媒体公司 审查提及 的声明。

2021年, Twitter 被列入黑名单 感谢我发布了《大巴灵顿宣言》的链接。 YouTube 审查 我与佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯举行公共政策圆桌会议的视频,因为我告诉他给儿童戴口罩的科学证据很薄弱,这是“犯罪”。

在疫情最严重的时候,我发现自己的政治观点被抹黑了,我对新冠政策和流行病学的观点也被各种社交网络上的公共广场删除了。

我不可能不猜测,如果我们的提案受到更典型的科学精神而不是审查制度和尖刻的批评,可能会发生什么。对于任何持开放态度的人来说,《大巴灵顿宣言》代表着对一个世纪以来一直为世界服务的旧流行病管理战略的回归——识别和保护弱势群体,尽快制定治疗方法和对策,并扰乱人们的生活。尽可能少地影响社会其他人,因为这种破坏可能弊大于利。

如果没有审查制度,我们可能会赢得这场辩论,如果是这样,世界本可以在过去三年半中沿着一条不同的、更好的道路前进,减少死亡和痛苦。

既然我以持不同政见者如何规避苏联审查制度的故事开始,我将以有关俄罗斯著名生物学家特罗菲姆·李森科的故事作为结束。 斯大林最喜欢的科学家是一位生物学家,他不相信孟德尔遗传学——生物学中最重要的思想之一。 他认为这都是胡言乱语,与强调后天重要性的共产主义意识形态不符。 李森科提出了一种理论,即如果在播种前将种子暴露在寒冷的环境中,它们的耐寒能力就会更强,从而可以大幅提高作物产量。

我希望读者得知李森科关于科学的错误并不感到惊讶。 尽管如此,他还是让斯大林相信他的想法是正确的,而斯大林则奖励他,任命他担任苏联遗传学研究所所长长达20多年。 斯大林曾八次授予他列宁勋章。

李森科利用他的权力消灭了任何与他意见不同的生物学家。 他抹黑并贬低了那些认为孟德尔遗传学正确的竞争对手科学家的声誉。 斯大林将其中一些不受欢迎的科学家派往西伯利亚,并在那里去世。 李森科审查了苏联的科学讨论,因此没有人敢质疑他的理论。

结果是大规模饥饿。 苏联农业陷入停滞,数百万人死于李森科思想付诸实践所造成的饥荒。 有消息称,毛泽东领导下的乌克兰和中国也遵循了李森科的想法,导致数百万人挨饿。

审查制度是科学的死亡,也不可避免地导致人类的死亡。 美国应该成为抵御它的堡垒,但在大流行期间却没有。 尽管潮流正在转变 密苏里诉拜登 在这种情况下,我们必须改革我们的科学机构,以免疫情期间发生的事情再次发生。

从 真正的透明线



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 贾扬塔·巴塔查里亚

    Jay Bhattacharya 博士是一位医生、流行病学家和健康经济学家。 他是斯坦福大学医学院教授、美国国家经济研究局研究员、斯坦福大学经济政策研究所高级研究员、斯坦福大学弗里曼·斯波格利研究所教员以及美国科学院院士自由。 他的研究重点是世界各地的医疗保健经济学,特别关注弱势群体的健康和福祉。 《伟大的巴灵顿宣言》的共同作者。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态