被统治者的同意，你在哪里？

我经常被问到这样的问题：“是什么导致你出柜并开始批评疫苗？”与此相关的是，在接受臭名昭著的记者采访时 大西洋 2021 年 XNUMX 月热门作品斯坦·格罗姆科斯基（我的前维卡尔同事）预言性地说道：“他正在搞砸自己获得诺贝尔奖的机会。”

我在反对正在做的事情的第一篇文章中很好地总结了这个持久问题的答案，题为“EUA 下的新冠疫苗部署：是时候我们停下来看看正在发生什么了”。 30年2021月XNUMX日（诽谤案发生前三个月）发表在《审判网新闻》上 大西洋 攻击）。我猜这篇文章触动了我的神经，因为它目前有超过 19,000 个赞；对于针对临床研究行业的专业付费网站上的文章来说非常好。

这篇文章是在周六午夜与一位加拿大医生进行 Zoom 通话时促成的，这位医生恳求我帮助干预加拿大当局监督“疫苗”运动的工作。这位特定的医生后来因开出早期治疗处方和编写疫苗豁免条款而被加拿大政府突击搜查，并损坏了办公室电脑，现在他被要求向加拿大政府提交材料。 加拿大政府的再教育和悔罪计划 如果他希望保留行医的能力，就像乔丹·彼得森所要求的那样，他就可以赎罪。但那都是未来的事了。

周六午夜，他描述了加拿大正在采取的措施，迫使包括儿童在内的不知情人群接种有毒的新冠“疫苗”，恳求我以某种方式与加拿大卫生部进行干预，以制止这种疯狂行为。我告诉他我没有必要的联系，我也无能为力。

接下来的周日一早醒来，我意识到我实际上可以做一些事情来推进他的事业。我可以深入研究生物伦理学方面的广泛培训，写出加拿大正在发生的对既定生物医学伦理的根本违反行为，并且很快就会传播到美国、澳大利亚、新西兰、英国和整个西方“民主国家”。

以下是我当时（2021 年 XNUMX 月）论点的核心，我断言它比臭名昭著的论点更经受住了时间的考验。 大西洋 三个月后发表热门文章。

我相信成年公民必须拥有自由意志和选择的自由。在临床研究中尤其如此。这些 mRNA 和重组腺病毒疫苗产品目前仍处于试验阶段。此外，我们应该从事严格的、基于事实的科学和医学。如果不对疫苗反应原性和治疗中出现的疫苗接种后不良事件进行严格和透明的评估，我们（公共卫生、临床研究和疫苗开发者社区）就会落入反疫苗迷因的手中，并验证他们的许多论点。

对目前这些基于基因治疗技术的新冠疫苗的信息、讨论和彻底审查的压制，给整个疫苗企业带来了不好的影响。我认为成年公众可以处理信息并进行公开讨论。此外，我们必须充分披露与这些实验研究产品相关的任何和所有风险。

在这种情况下，成年公众基本上是研究对象，由于 EUA 豁免而无需签署知情同意书。但这并不意味着他们不值得在临床试验的知情同意文件中充分披露通常要求的风险。现在，一些国家当局呼吁向青少年和年轻人部署 EUA 疫苗，根据定义，青少年和年轻人无法直接提供参与临床研究的知情同意书（书面或其他形式）。

这里的关键点是，通过压制有关这些疫苗相关不良事件的公开披露和辩论所做的事情违反了临床研究的基本生物伦理原则。这可以追溯到日内瓦公约和 赫尔辛基 宣言。

对人体进行实验必须获得知情同意。人类主体——你、我和这些国家的公民——必须被告知风险。作为一个社区，我们已经进行了讨论并做出了决定——我们不能强迫囚犯、新兵或任何其他人类群体参加临床研究。例如，参见贝尔蒙特报告，该报告提供了美国联邦法律 Code of Federal Rules 45 CFR 46（A 子部分）的基本原理，称为“保护人类受试者的联邦政策”（也称为“共同规则”） ”）。

从报价 贝尔蒙报告: 

“知情同意书。 — 对人的尊重要求主体在其能力范围内有机会选择什么应该发生或不应该发生在他们身上。当充分的知情同意标准得到满足时，就会提供这种机会。

尽管知情同意的重要性毋庸置疑，但对于知情同意的性质和可能性仍存在争议。尽管如此，人们普遍认为同意过程可以分析为包含三个要素：信息、理解和自愿。”

信息、理解和自愿。在我看来，许多地区的公共卫生领导层似乎已经越界，现在正在违反构成临床研究道德基础的基本原则。我相信这必须停止。我们必须透明地公开披露与这些实验疫苗相关的广义风险。要么是这样，要么必须重新思考支持人类受试者研究的整个现代生物伦理结构。

这并不是一个重大的智力飞跃。这是对我所接受的临床研究生物伦理学培训的简单重述，这些培训在过去十年中得到了反复强化。没什么大不了的，只是当时很少有人愿意发表这样的声明。早在臭名昭著的黑马或罗根播客之前。

美国和其他“西方”政府未能披露基于基因疗法的新冠疫苗的风险，这种情况已变得普遍、长期且有据可查。快进到现在，22 年 2023 月 XNUMX 日，另类“Just The News”的调查记者格雷格·派珀 (Greg Piper) 在政府扣留有关新冠病毒基因“疫苗”危害的关键信息的丰富文献库中发表了又一章。

错误信息是针对你的，不是针对我的？文件表明，FDA 与新冠疫苗怀疑论者也有类似的担忧

信息自由法的结果显示，该机构对辉瑞减轻“内毒素”的计划并不感兴趣，抱怨生产过程中清洁不足，并且没有依据声称疫苗接种后心脏炎症很少见。

如果局外人对 COVID-19 疫苗的污染或食品和药物管理局对严重不良事件的监控程度提出疑问，该机构就会认为这是错误信息的福音，会降低疫苗的接种率，从而导致人员死亡。

如果 FDA 本身提出这些问题，那就是另一回事了……

FDA 文件中的一些文件根据《信息自由法》对商业秘密的豁免进行了大量修改，显示出该机构与佛罗里达州卫生局局长约瑟夫·拉达波（Joseph Ladapo）等联邦新冠政策批评者之间的分歧并不像人们想象的那么明显。

Piper 先生接着总结了最近的一系列信息自由法案和法院命令披露的文件，这些法案清楚地表明美国政府系统性和故意地未能正确告知公众与接受基于基因疗法的新冠病毒相关的风险。疫苗”产品。

• CDC没有科学研究 支持其一月份的公开声明 人们可以安全地接种新冠病毒、流感和猴痘疫苗 “同时。”
• “FDA 生物制品评估与研究中心主任彼得·马克斯 (Peter Marks) 上周不仅告诉佛罗里达州卫生局局长乔·拉达波 (Joe Ladapo)，他的 对 DNA 污染的担忧“完全难以置信” 但也因他提供了他认为会导致可预防死亡的错误信息而感到羞耻。还有一个 6 年 2021 月 XNUMX 日发送电子邮件至辉瑞 CBER 高级监管审查官 Mike Smith 关于“内毒素”的内容 – 药品生产中引入的潜在污染物 –表明联邦政府在考虑完全批准辉瑞的 Comirnaty 时也有类似的担忧。”
• “一个月前，当时的 FDA 珍妮特·伍德科克委员告诉媒体 疫苗接种后的心脏炎症“似乎非常低”，一位 CBER“监视”科学家明确表示，该领导人并不依赖该机构自己的数据。 Joyce Obidi 回顾了 CBER 的哨兵计划， 根据 2007 年法律创建 通过电子医疗数据监测药物安全性，可以在 16 岁及以上的接种者（第一批授权紧急使用的人群）接种辉瑞新冠疫苗后“评估心肌炎和心包炎的严重风险”。 “授权后安全数据发现，COMIRNATY 后出现心肌炎和心包炎的严重风险，其中 30 岁以下男性的风险增加，” 奥比迪在 18 年 2021 月 XNUMX 日的备忘录中写道，这也埋藏在该机构的 246 个文档的公用文件夹 与商务部批准相关的材料。”
• Obidi 还表示，“CBER 前哨计划中的可用数据源不足以确定心肌炎和心包炎的结果”，也不足以“评估 12-30 岁年龄段的风险程度”。她写了。该计划需要至少 3-6 个月的随访数据来检查“长期后遗症”，并且无法研究亚临床心肌炎，“因为缺乏亚临床心肌炎的定义，且肌钙蛋白异常的背景发生率未知”。到奥比迪。 Sentinel的数据来源在Comirnaty的完全批准下没有“足够的权力来评估12-30岁患者的风险程度”，因此无法评估与疫苗相关的“心肌炎和心包炎以及亚临床心肌炎的严重风险” ”。
• “在 18 年 2021 月 XNUMX 日的另一份备忘录中，审查了辉瑞提议的 疫苗药物警戒计划分析流行病学分部医疗官黛博拉·汤普森(Deborah Thompson)对该公司的说法进行了评估，称“疫苗相关的增强性疾病”只是“理论上的风险”。她引用了疫苗不良事件报告系统关于“完全接种疫苗”患者在疫苗接种早期阶段死亡的报告。 “COVID-19 的严重表现和死亡增加了 VAED 的可能性”，因为它“与自然 SARS-CoV-2 感染的临床表现重叠，使得在 VAERS 报告中很难将 VAED 与严重”感染区分开来。”
• 尽管彼得·马克斯在给佛罗里达州卫生局局长的信中做出了其他保证，但主要的制造过程良好实践仍然被违反。 “在一个 形成483“ 在检查发现可能或实际的产品掺假后向辉瑞报告， FDA调查员提出了13项观察结果 关于辉瑞位于马萨诸塞州安多弗的生产工厂的程序。他们包括 “发布前没有足够的数据来支持产品质量” 疫苗批次 FA8057。观察结果称，“由于[已编辑]期间出现多个控制限偏差，出现了[已编辑]偏差”，并且“受影响批次的生产工艺偏离了已验证的工艺参数”，并且“直到 22 月份才达到稳定状态” 2021 年 XNUMX 日。”它是在经过编辑的日期发布的。关于“质量监督不充分”的观察表明，辉瑞公司迟迟未在批记录中添加“[已编辑]超出了允许的[已编辑]”的注释。该公司的质量保证不会在“批次记录审查期间或批次发布之前”审查来自经过编辑的制造过程的“电子数据/报告”。 <注：我参与过的临床试验均未与 FDA 483 警告信相关。这非同小可.>
• 只是新闻 在 22 月 27 日发布本报告之前，FDA 要求 FDA 根据 Marks 向 Ladapo 发表的关于传播错误信息的评论，对 FOIA 披露的相关文件进行描述。两天后，一位发言人做出回应，称该机构正在努力提供答案。截至XNUMX月XNUMX日，FDA仍未做出回应。

在这一点上，公开文件的负担清楚地表明了美国政府和这些产品的制药行业制造商故意违反知情同意的多个例子。毫无疑问，美国政府和制药行业赞助商正在公私合作伙伴关系中串通一气，压制有关这些产品风险的信息。同样，英国和美国政府之间已达成协议，禁止披露与这些产品相关的风险和不良事件的信息。

在正常的、历史性的监管和生物伦理环境中，这种违反有关知情同意的国际生物伦理规范的行为将上升到明确的危害人类罪的程度。但在 2019 年底后新冠疫情的“镜花水月”世界中，有关患者和公民适当知情同意权的既定法律、道德和伦理规范都被颠倒了。所有这些明显的违规行为表面上都被反舌鸟媒体、大规模的审查工业联合体和政府官员积极地“合理化”，认为是为了公共利益和更大的利益。

西方五眼联盟成员听从美国政府的领导，正在协调合作，无视和掩盖其非法和不道德行为的影响和后果。这是根据以下经常重复的教义问答来证明的，其中的每个要素都明显是错误的或与既定的西方生物伦理共识相反：

1. COVID-19 是由 SARS-CoV-2 感染引起的疾病，具有高致病性，病死率为 3.4%。 <当这种疾病在 0.02 年首次“建模”时，实际病死率约为 2020%，现在要低得多>
2. 基于基因治疗的 COVID-19“疫苗”安全有效，可作为有效的预防剂，可有效预防 COVID-19 疾病的感染和传播，并且如果有足够比例的人口服用<移动的球门柱> 可用于实现群体免疫。 <所有这些先前的说法现在都被清楚地证明是毫无根据的谎言>
3. 基于基因疗法的 COVID-19“疫苗”可有效预防 SARS-CoV-2 引起的严重疾病和死亡，并挽救了 14 万人的生命。 <事实证明，这一拯救了 14 万人生命的说法是基于有缺陷的数学，全因死亡率数据分析表明，全球有 17 万人因这些产品而丧生>
4. 充分披露有关 COVID-19 基因疫苗的实际风险、发病率和死亡率数据将导致“疫苗犹豫增加”，并因“疫苗”（加强剂）使用量减少而造成本可避免的伤害。 <在疫情爆发的这个阶段，多个数据源表明，接受加强剂与“负面效果”相关，这意味着在 2-3 个月的滞后期（某些研究中较短）之后，您更有可能遭受死亡或严重的新冠肺炎 - 19 种疾病 - 以及其他疾病 - 如果您接受注射这些产品，则与不接受注射相比。>

第四点是一个明显的逻辑缺陷例子。发病率、死亡率和免疫印记数据以及生物伦理推理都有缺陷。

和我一起想清楚这个问题。该声明的实质实质上是政府的主张，“如果公众知道我们所知道的风险，那么他们会根据对产品有效性和感染临床风险的评估选择不接受这些风险”携带病毒。因此，与不接种疫苗产品相比，COVID-19 导致的可避免疾病、残疾和死亡要多得多。”

基于这种不合逻辑，政府和制药公司隐瞒了不良事件数据，从而单方面为主权个人及其子女做出医疗决定。这就是我们现在的处境。保姆国家的最终体现，与社团主义盟友。国家最了解情况，并将向公众隐瞒医疗信息，这将导致公众质疑其智慧和决策。

基本上，国家声称它有权通过购买（使用税款）、强制执行（儿童疫苗计划）、分发、引诱和营销注射产品同时审查或诽谤来判处您增加死亡和疾病风险（使用现代心理战技术）任何和所有不同意甚至冒然质疑国家这样做的决定和权利的人。

转载自作者 亚组