在这里，我们继续对记者 Tracy Beanz 上周对该案的报道和我们在法庭上的活动进行了轻微编辑。 今天我们讨论*人口普查局*和*财政部*如何参与政府的审查活动。
原告的简报通篇详细阐述了这些机构与它们用来从事肮脏勾当的“私人”、由纳税人资助的组织之间的合作关系。其中，病毒式传播项目（Virality Project）和斯坦福互联网观察站（Santanford Internet Observatory，简称SIO）尤其值得关注。（巧合的是，由于SIO的一份报告，我在推特上被提及。他们试图剖析并诋毁我的法律分析，但失败了。）
在这里，我们了解更多关于执行审查企业的公共/私人伙伴关系的错综复杂的网络——记者 Michael Shellenberger 恰如其分地称之为审查工业综合体。 政府正试图争辩说他们再次关闭了商店，但公开证词和在发现过程中获得的其他信息却有不同意见。 这开始让您了解审查工业综合体的“解剖结构”以及所涉及的一些关键参与者：
当然，疾控中心也不甘示弱，加入了进来。问题清单还是老一套，每个机构都在做同样的事情：审查你在社交媒体上分享的想法和信息。直到现在，我才在我的“审查宾果卡”上看到人口普查局的身影：
请理解，此举的目的并非是为公众提供知情同意的信息。其唯一目的——也是此次推广的唯一目的——是阻止“拒绝接种疫苗”。他们希望每个人都接种疫苗，无论个人提出何种异议。当Facebook就平台上的几条帖子向美国疾病控制与预防中心（CDC）询问相关信息时，CDC回应称“这些帖子中的任何一条都可能导致拒绝接种疫苗”。他们并未讨论这些帖子是否属实，而只是讨论他们认为人们阅读这些帖子后会产生什么后果……
美国疾控中心甚至利用这些平台自身的工具举报账户存在审查行为，这充分表明政府对这些公司的运营渗透程度之深。他们可以直接登录公司门户网站，举报他们希望采取行动的内容。政府是如何试图为此事辩解的呢？“法官，我们现在几乎不再与这些平台有任何接触了。我的意思是，嗯，疾控中心除外，但那也仅限于谷歌……基本上是这样。大部分情况下是这样。差不多吧。” 哦，好吧。
在这里，他们讨论了 CISA [网络安全基础设施安全局，国土安全部的一部分] 及其“交换板”活动，其中多名员工将同时在 EIP 和斯坦福“实习”，反之亦然，并通过以下方式在审查中发挥积极作用这个“服务台”。 在这里，政府和私人组织之间的界限变得完全模糊。
政府一直试图辩称所有这些行为都已经“停止”。然而，我们所知的这些行为，只是在提起这项具有里程碑意义的诉讼之后才“停止”的。
政府还声称网络安全和基础设施安全局（CISA）与选举诚信项目（EIP）无关；但通过本案的调查，我们发现EIP的成立正是为了弥补政府在突破法律底线后自认为可以逍遥法外的程度与私人组织可以代表政府所做的事情之间的“空白”。问题在于，根据美国宪法第一修正案，最高法院已明确指出，政府不能通过私人组织行使政府官方无法行使的权力。这两种行为在法律上都构成国家行为。
此外，尽管政府（再次）声称他们已经阻止了所有这些，但网络安全和基础设施安全局 (CISA) 高级官员布莱恩·斯卡利在作证时表示，他们已经将监控范围扩大到甚至包括有关美国银行系统、乌克兰战争、美国从阿富汗撤军和种族正义的对话。
财政部还与网络安全和基础设施安全局 (CISA) 协调，审查那些会损害公众对“金融服务”和“金融体系”信心的信息。试想一下：如果你在推特或脸书上对我们的银行体系或美联储的行为提出质疑，政府就会试图审查这些信息。这简直就是一个奥威尔笔下的怪物，打着保护“国家安全”和美国人民“安全”的幌子。如果你还没感到足够警惕，那你应该感到警惕了。
美国网络安全和基础设施安全局（CISA）局长珍·伊斯特利曾说过这样一番话（以下为原话）：“如果人们可以自行选择事实，那将非常非常危险。” 她这种居高临下的态度暗示我们需要政府替我们选择事实，并把这些事实喂给我们。她希望将CISA打造为所有机构的协调中心——因此才有了后来因公众批评而被“解散”的虚假信息治理委员会。
本系列文章转载自作者的Substack 页面。
