正如我的 辉瑞-BioNTech“安慰剂”报告 从去年七月开始，由于某种原因再次病毒式传播，现在是解决一个重要细节的好时机，我在原始报告中没有提及该细节，并且在随后的有时激烈的讨论中忽略了该细节。 “安慰剂”不一定是指盐水溶液。在这种情况下，安慰剂也可能意味着“无 mRNA”：即含有除 mRNA 之外的药物所有成分的溶液，而 mRNA 应该被包装到脂质纳米颗粒中，作为 BioNTech 平台中的递送系统。脂质是空的：它们没有什么可输送的。 “活性药物物质”mRNA 缺失。
尽管他们没有直接说出来，但这实际上似乎是我所引用的德国化学教授的想法。我的报告的重点是 不能 现在著名的丹麦批次变异性研究发现，不同批次的辉瑞 BioNTech 疫苗与截然不同的毒性水平相关，分为三大“蓝色”、“绿色”和“黄色”组，如图所示下图。
我报告的重点是德国教授发现，除了一个“黄色”批次外，所有批次（根据丹麦数据几乎完全无害）都没有经过负责批次放行的机构的质量控制测试。欧盟：即德国自己的保罗·埃尔利希研究所（PEI）。
正如 Gerald Dyker 教授在《 德国记者米莱娜·普雷拉多维奇 (Milena Preradovic) 采访，这支持了黄色批次“类似于安慰剂”的怀疑，即好像 PEI 事先知道这些批次是无害的，因此不需要测试。所有（剧毒）“蓝色”批次均经过测试，绝大多数（有些毒性）“绿色”批次也经过测试。
但在采访中，戴克教授接着说了一些别的话：
而且，这或许也是一个让听众非常感兴趣的信息。说到“安慰剂”，我们想到的是注射剂中的盐溶液和任何类型片剂中的糖丸。 [但是]根据最近的欧盟法律……安慰剂也可能含有所有赋形剂。仅必须缺少实际的活性物质。这意味着在这种情况下，一切都可以放入。纳米颗粒配方是绝对允许的。那么只有修饰过的RNA一定会丢失。
那么，丹麦研究中著名的“黄色”批次是否可能含有除 mRNA 之外的所有内容？
我文章的最初发表激起了“揭穿”安慰剂假说的激烈尝试。这些关注一方面声称“黄色”批次实际上与比丹麦研究表明的更高的不良事件发生率相关，另一方面则声称丹麦数据存在年龄混杂因素。正如我所展示的 此处，经过仔细检查论点和数据，这两种反对意见显然都失败了。
另一方面，“揭穿”完全忽视了几乎无害的“黄色”批次与作为批次发布机构的 PEI 未能测试的批次之间的致命相关性。但假设“黄色”批次确实引发了一定程度的不良事件，其程度超出了盐水注射的纯粹心因性反应所预期的程度，这当然可以用赋形剂来解释。毕竟，已知脂质纳米颗粒本身具有毒性。即使是空脂质也会引起一些不良反应。
“黄色”批次可能含有除 mRNA 之外的所有物质，这表明德国监管机构、PEI 和德国 BioNTech 公司之间存在勾结。 （具体原因为何这种勾结并不令人意外，请参阅我的文章 此处BioNTech 是辉瑞 BioNTech 疫苗中使用的 mRNA 平台的开发商和所有者，与美国不同的是，它应该与分包商合作，提供欧盟供应中使用的所有 mRNA。
从欧盟委员会与辉瑞-BioNTech 联盟之间签订的预购协议 (APA) 的未编辑版本的细节中可以清楚地看出这一点。 APA 第 I.6.3 节，可查阅 此处，读到：
欧洲的疫苗供应将主要来自辉瑞位于比利时普尔斯的生产基地，并将包含在 BioNTech 控制的生产基地生产的 RNA，其中包括由以下德国分包商运营的基地……
但在指定分包商之后，APA 的相关部分接着指定：
……但是，承包商可以在欧洲以外的工厂进行生产和供应，以加快供应速度……
造成这一例外的原因是众所周知的影响辉瑞-BioNTech欧盟供应的瓶颈，因为BioNTech只能完成其有史以来的第一个大规模采购 马尔堡的制造工厂 收到授权后。 “欧洲以外的工厂”无疑是指辉瑞位于马萨诸塞州安多佛的制造工厂，辉瑞在 BioNTech 的许可下在那里生产 mRNA。
我们现在知道，丹麦研究中首先推出的是剧毒“蓝色”批次，随后推出的是有一定毒性的“绿色”批次，最后推出的是几乎无害的“黄色”批次。因此，“蓝色”批次是否含有来自辉瑞-安多佛工厂的 mRNA，“绿色”批次是否含有来自 BioNTech-Marburg 工厂的 mRNA（可能剂量较低或以其他方式改变），而“黄色”批次则不含有？ mRNA吗？
这又提出了一个额外的问题：美国的供应是否表现出类似的批次毒性下降的时间模式？或者，美国供应的含有辉瑞-安多佛 mRNA 的毒性是否随着时间的推移保持不变？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
