哪种流行病应对措施能带来更大的好处？
个人如何知道什么对他们最好？ 虽然一个人或一个职业的科学知识、理论或技术专长可能有助于阐明什么对个人最有利，但这永远不够。 只有个人自己拥有所有其他人所没有的独特知识，关于他们个人特定的不断变化的环境、限制、需求和偏好。
经济学
经济学文章，重点分析全球审查制度产业综合体、对公共卫生、自由贸易、自由和政策的影响。
布朗斯通研究所的所有经济学文章都被翻译成多种语言。
中国又一轮封锁
在中国发生的事情是残酷的，但这并不一定令人惊讶。 在许多方面，中国人一直是囚犯，经常受到残酷和不寻常的惩罚。 然而现在，西安人是名副其实的囚徒，完全与社会隔绝。 他们什么时候可以获释？ 从现在开始一周，一个月，一年？ 可悲的是，我们不知道。
有人愿意为此承担责任吗？
这就是未来所有关于大流行应对的公开讨论的模式：寻求但从未找到任何人来承担责任。 这对于以群众狂热和扭曲的狂热为特征的历史事件来说是典型的。 一旦狂热消失，就很难找到愿意承担责任来养活它并采取行动的人。
加拿大的意外生物安全状态
我们今天在加拿大看到的 Covid 政策是假装两年来可以阻止 Covid，在 Covid 方面不存在权衡取舍，以及避免就最明显的权衡取舍和替代 Covid 政策进行辩论的产物。 对加拿大应对新冠病毒的人力和经济成本缺乏关注令人震惊。
美国幸福与乔治·威尔的智慧
Will 想起了牛津大学的 Sunetra Gupta（或者她想起了 Will），他写道：“现代世界的互联性，部分归功于喷气发动机对洲际航空旅行的民主化，阻止了这种互联性促进的流行病武器化。 ”
他们的学校关闭了，为什么不让青少年工作？
是时候停止祝贺自己夺走了孩子们可敬的职业机会。 在这次大流行应对期间，他们的生活被彻底摧毁。 当孩子们想要工作、赚钱、感觉有价值并找到一些意义，而不仅仅是服从校长和官僚时，一个小小的安慰就是庆祝。
被数字的暴风雪蒙蔽了双眼：Spiegelhalter 和 Masters 的回顾
Spiegelhalter 和马斯特斯关于鼠疫年的书中有很多不喜欢的地方，但考虑到党派和专制的胡说八道、垃圾建议以及我们已经习惯的可怕的统计错误，这本书给人的印象是相当平衡的。 他们有一些明显的盲点（疫苗、封锁的有效性、维生素 D），但还有比 Covid by Numbers 更糟糕的内容。
被数字的暴风雪蒙蔽了双眼：Spiegelhalter 和 Masters 的回顾 阅读更多»
直言预防原则
无论何时应用，预防原则都需要受到挑战和审查，以帮助我们在存在不确定性时做出决定，并且情况不断变化，这在大流行中是典型的。 这些替代方案强调寻求新事实，对证据严格诚实，对错误持开放态度，随着我们了解更多而调整我们的行为，并以信任而不是恐惧进行沟通。
为什么他们对他们将造成的可怕伤害如此迟钝？
我们必须汇报我们造成的伤害——我们只是将流行病学伤害转移并转化为经济伤害，而在链条的末端，这种伤害导致同样真实的人们遭受痛苦和死亡，其比率比我们采取行动时更高。不同。 我们对这一流行病的反应可能间接导致了人们的死亡，压制这个令人难以忽视的事实的讨论是不负责任和不科学的。
