财政部如何参与审查 ⋆ Brownstone Institute

分享 | 打印 | 电子邮件

在这里，我们继续对记者 Tracy Beanz 上周对该案的报道和我们在法庭上的活动进行了轻微编辑。今天我们讨论*人口普查局*和*财政部*如何参与政府的审查活动。

自始至终，原告的简短文件详细记录了这些机构与他们用来从事肮脏工作的“私营”、纳税人资助的组织之间的合作关系。这里特别感兴趣的是 病毒式传播计划 和 斯坦福互联网观察站 (SIO). （碰巧的是，由于一份 SIO 报告，我在 Twitter 文件中被提及。他们试图剖析和诋毁我的法律分析，但失败了。）

在这里，我们了解更多关于执行审查企业的公共/私人伙伴关系的错综复杂的网络——记者 Michael Shellenberger 恰如其分地称之为审查工业综合体。政府正试图争辩说他们再次关闭了商店，但公开证词和在发现过程中获得的其他信息却有不同意见。这开始让您了解审查工业综合体的“解剖结构”以及所涉及的一些关键参与者：

CDC 也不甘示弱，当然也参与其中。这是相同的问题清单，每个机构都在做同样的事情：审查你在社交媒体上分享你的想法和信息。直到现在我的“审查宾果”卡上没有的是 人口普查局:

明白，这里的目的不是向公众提供知情同意的信息。唯一的目的—— 仅由这一推动的目的是阻止“疫苗拒绝”。他们想 每个人 无论个人可能提出什么反对意见，都接种疫苗。当 Facebook 向疾病预防控制中心询问有关该平台上几个帖子的信息时，疾病预防控制中心回应说“似乎其中任何一个都可能导致疫苗拒绝。” 没有谈论这些帖子是否符合事实——只是谈论他们认为人们的结果阅读那些职位将是……

CDC 甚至使用了这些平台 自己的工具 报告审查制度的账户，展示政府在这些公司的运营中的介入程度。他们可以直接登录到公司门户网站，报告他们希望采取的行动。政府是如何试图隐瞒对此的解释的？ “我们不再真正与这些平台见面了，法官。我的意思是，好吧，除了 CDC，但那只与谷歌有关……主要是。大多数情况下。差不多。哦好的。

在这里，他们讨论了 CISA [网络安全基础设施安全局，国土安全部的一部分] 及其“交换板”活动，其中多名员工将同时在 EIP 和斯坦福“实习”，反之亦然，并通过以下方式在审查中发挥积极作用这个“服务台”。在这里，政府和私人组织之间的界限变得完全模糊。

政府不断试图争辩说所有这些行为都已“停止”。除了我们 知道关于 在提起这项开创性的诉讼后才“停止”。

政府还声称 CISA 与 EIP（选举诚信项目）无关；但是通过在这种情况下的发现，我们了解到 EIP 是形成恰恰是政府认为他们在挑战极限后可以逃脱惩罚与私人组织可以代表政府做什么之间的“差距”。问题是，根据第一修正案，最高法院明确表示，政府不能通过私人组织做官方不能做的事情。这两者在法律上都构成国家行为。

此外，虽然政府（再次）声称他们已经关闭了所有这些，但 CISA 高级官员 Brian Scully 在一份证词中作证说他们已经扩大他们甚至讨论了有关美国银行系统、乌克兰战争、美国从阿富汗撤军和种族正义的话题。

财政部还与 CISA 协调，审查破坏“公众对”金融服务“和”金融系统“信心的信息。” 想一想：如果您在 Twitter 或 Facebook 上提出有关我们的银行系统或美联储行为的问题，政府正试图审查这些信息。这是真正的奥威尔式怪物以保护“国家安全”和美国人的“安全”为借口行事。如果你还没有足够的警觉，你应该是。