在前两篇文章中，我调查了黛博拉·伯克斯被任命为白宫冠状病毒应对工作组成员的可疑情况，以及她用来证明其检测、戴口罩、保持社交距离和封锁政策合理性的说法背后缺乏真正的科学依据，这些说法简直可笑。
考虑到这一切，问题就出现了：谁真正负责 Deborah Birx，她和谁一起工作？
但首先：谁在乎？
这就是我认为这很重要的原因：如果我们能够证明 Birx 和其他实施极权主义反科学检测、口罩、社会疏远和封锁政策的人从一开始就知道这些政策对空气传播的呼吸道病毒不起作用，尽管如此，他们出于公共卫生以外的原因强加了这些措施，那么这些措施中的任何一项都不再是可接受的理由。
此外，无论为使这些措施合理化而炮制出的大量不良科学也完全是胡说八道。 不必通过每一个荒谬的伪研究来证明其科学价值，我们可以将整个热气腾腾的一堆扔进历史的垃圾堆，它所属的地方，然后继续我们的生活。
在我公认的有点天真的乐观态度中，我还希望通过揭露 Covid 灾难的非科学、反公共卫生的根源，我们可以降低它再次发生的机会。
现在，回到伯克斯。
她没有为特朗普工作或与特朗普一起工作
我们知道，尽管伯克斯身处一个表面上代表白宫的特别工作组，但她绝对没有为特朗普总统效力。正如斯科特·阿特拉斯在他揭露白宫疫情疯狂行径的著作《瘟疫降临我们家》中所述，特朗普没有任命她，特别工作组的领导人也没有。当阿特拉斯询问特别工作组成员伯克斯是如何被任命的时，他惊讶地发现“似乎没有人知道”。（阿特拉斯，第82页）
然而，不知何故，黛博拉·伯克斯（Deborah Birx）——一位前军事艾滋病研究人员和政府艾滋病大使，没有接受过流行病学或公共卫生政策方面的培训、经验或出版物——发现自己领导着一个白宫工作组，她有权在这个工作组上彻底颠覆政策处方美国总统的。
正如她在《无声的入侵》一书中描述的那样，当“在我们为期15天的减缓疫情传播运动进行到一半时，特朗普总统表示他希望在复活节星期日之前解除所有限制”，这令比尔克斯感到震惊。（比尔克斯，第142页）更令她沮丧的是，“就在总统向美国公众宣布将减缓疫情传播运动延长30天几天后”，他勃然大怒，告诉她“‘我们永远不会再关闭国家。永远不会。’”（比尔克斯，第152页）
显然，特朗普并没有参与封锁，每次他被迫接受封锁时，他都会愤怒并猛烈抨击伯克斯——他认为是那个强迫他的人。
伯克斯感叹道：“从现在开始，我所做的一切都会变得更加艰难——在某些情况下是不可能的”，并接着说她基本上必须在幕后与总统对抗，必须“适应有效地保护病毒已经悄悄入侵了它的国家。” （伯克斯，第 153-4 页）
这让我们回到了这个问题：在影响美国全体人民生活的问题上，伯克斯从哪里来的胆量，更神秘的是，如此轻率地直接反对她本应服务的总统的权威?
阿特拉斯对他认为特朗普总统的“重大判断错误”感到遗憾。 他辩称，特朗普的行为“违背了自己的直觉”，并“将权力委托给了医疗官僚，然后他未能纠正这个错误。” （阿特拉斯，第 308 页）
尽管我相信特朗普总统在判断上的巨大错误并不罕见，但我不同意阿特拉斯在这一点上的看法。 就冠状病毒应对工作组而言，我实际上认为有一些更阴险的东西在起作用。
特朗普对 Birx 或大流行应对没有权力
流行病学家兼研究方法专家保罗·亚历山大博士曾受聘为特朗普政府提供疫情政策方面的建议。他在接受杰弗里·塔克采访时讲述了一个令人震惊的故事：尽管特朗普总统和白宫直接下达了命令，卫生与公众服务部（HHS）的官员和司法部的律师还是要求他辞职。据报道，他们告诉亚历山大：“我们希望你明白，特朗普总统没有权力。他不能告诉我们该怎么做。”
亚历山大认为，这些官僚代表着“深层政府”，他曾多次被告知，这个“深层政府”先是决定不雇用他、不付他工资，然后又决定除掉他。亚历山大还在即将出版的一篇揭露性文章中写道，根深蒂固的政府官僚机构，特别是美国国立卫生研究院（NIH）、美国疾病控制与预防中心（CDC）和世界卫生组织（WHO）的官僚机构，利用应对疫情的措施，断送了特朗普总统的连任机会。
全世界的整个反科学极权主义大流行应对措施是摆脱特朗普的政治策略吗？ 这是可能的。 然而，我认为政治只是主要事件的一个小插曲：工程病毒实验室的泄漏和掩盖。 我相信亚历山大一再反对的“深层政府”不仅仅是根深蒂固的官僚机构，而是更深更强大的东西。
这让我们回到了深州女主唱黛博拉·伯克斯。
在感叹特朗普将权力下放给“医疗官僚”之后，斯科特·阿特拉斯还暗示了特朗普无法控制的力量。 “工作组被称为‘白宫冠状病毒工作组’，”阿特拉斯指出，“但它与特朗普总统不同步。 它由副总统彭斯执导。” （阿特拉斯，第 306 页）然而，每当阿特拉斯试图对 Birx 的政策提出疑问时，他都被指示与 Pence 交谈，后者随后从未与 Birx 解决任何问题：
“鉴于副总裁负责工作组，其得出的底线建议不应该符合政府的政策吗？ 但他根本不会和伯克斯博士说话。 事实上，（马克）肖特（彭斯的参谋长）显然代表副总裁的利益高于一切，会做相反的事情，给西翼的其他人打电话，恳求我的朋友告诉我不要疏远伯克斯博士。” （阿特拉斯，第 165-6 页）
回想一下，彭斯于2020年2月26日接替亚历克斯·阿扎尔担任特别工作组主任，而伯克斯在助理国家安全顾问马特·波廷格的推动下，于2月27日被任命为协调员。在这两项任命之后，伯克斯实际上负责美国的冠状病毒政策。
她上任后，是什么因素推动了这项政策？正如伯克斯所写，是国家安全委员会通过波廷格任命了她，而她的职责是“强化他们的警告”——我一直猜测，这些警告与美国资助的武汉实验室意外泄露了一种具有增强型大流行潜力的病原体有关。
特朗普很可能已经知晓此事，这不仅体现在他反复提及此事，还体现在《时代》杂志所称的他一反常态地拒绝解释自己为何相信此事。该杂志援引特朗普的话说，当被问及他对实验室泄密事件的看法时，他说：“我不能告诉你。” 他又重复道：“我不被允许告诉你。”
为什么世界上不允许美国总统在封锁政策上推翻艾滋病研究员/外交官伯克斯，也不允许向公众解释他为什么认为实验室泄漏？
我相信，答案是特朗普一反常态地退缩，因为他被告知（伯克斯、波廷格和他们为之工作的军事/情报/生物安全利益集团）如果他不遵守他们的政策和宣言，数以百万计的美国人会死。 为什么？ 因为 SARS-CoV-2 不仅仅是另一种人畜共患病病毒。 这是一种工程病毒，需要不惜一切代价加以遏制。
正如阿特拉斯医生多次沮丧地指出：“工作组的医生们固执地认为，必须阻止所有新冠病例的传播，否则数百万美国人将会死亡。”（阿特拉斯，第155-6页）[粗体字为后加]
这是关键信息，对特朗普、他的政府、媒体、各州和公众施加了巨大的力量和成功，以压制任何反对封锁政策的人。 然而，如果你认为 SARS-CoV-2 是一种从蝙蝠传播到湿货市场上的人的病毒，那么这个信息就毫无意义，主要影响年老体弱的人。 仅当您认为或知道该病毒被设计为特别具有传染性或致命性时才有意义（即使它在任何特定时刻在人群中的行为可能不足以证明这种警报级别是合理的）。
但是，再一次，在沉迷于更多猜测之前，让我们回到 Birx。 她（和她隐藏的经纪人）还推倒了谁？
她向整个特朗普政府口授政策
阿特拉斯在他的书中困惑和震惊地观察到，尽管彭斯是工作组名义上的主任，但黛博拉·伯克斯是负责人：“伯克斯的政策在全国范围内，几乎在每个州都制定了，以应对整个大流行。 ——这不能否认； 它不能偏转。” （阿特拉斯，第 222 页）
阿特拉斯“对白宫缺乏领导力感到目瞪口呆”，其中“总统说的是同一件事，而白宫特别工作组代表说的是完全不同的，实际上是矛盾的”，正如他所说，“没有人从来没有让她 [Birx] 直接扮演她的角色。” （阿特拉斯，第 222-223 页）
不仅如此，无论特朗普或政府中的任何人多么不同意伯克斯，“白宫都被伯克斯博士预期的反应所挟持”，而她“不能被触动，期间”。 （阿特拉斯，第 223 页）
阿特拉斯认为，对她不可触碰的一种解释是，伯克斯和她的政策在媒体和公众中如此受欢迎，以至于政府不想在选举前通过取代她来“摇摆不定”。 然而，正如阿特拉斯本人所意识到的那样，这种解释在我们所知道的特朗普和媒体对他的敌意面前崩溃了：
“他们（特朗普的顾问）说服他做与他在任何其他情况下自然会做的完全相反的事情——无视自己的常识，让严重不正确的政策建议占上风。 ......这位总统，以其签名“你被解雇了！”而广为人知宣言，被他最亲密的政治密友误导了。 一切都是为了害怕无论如何都是不可避免的——被已经充满敌意的媒体歪曲。” （阿特拉斯，第 300-301 页）
我再次建议，特朗普似乎莫名其妙地缺乏摆脱 Birx 的进取心的原因不是政治，而是实验室泄密阴谋集团的幕后阴谋。
还有谁是这个阴谋集团的一部分，其隐藏的议程和过大的政策影响力？ 我们的注意力自然而然地转向了工作组的其他成员，他们可能正在与 Birx 共同制定锁定政策。 令人惊讶的启示出现了。
没有三驾马车。 没有 Birx-Fauci 锁定计划。 都是伯克斯。
支持和反对特别工作组政策规定的人普遍认为，Drs。 Deborah Birx、Tony Fauci（当时的 NIAID 负责人）和 Bob Redfield（当时的 CDC 主任）共同制定了这些政策。
伯克斯本人和特遣队渗透者斯科特·阿特拉斯讲述的故事表明并非如此。
和其他人一样，阿特拉斯在他的书一开始就断言：“美国封锁战略的设计者是安东尼·福奇博士和黛博拉·伯克斯博士。 罗伯特·雷德菲尔德博士……他们是白宫冠状病毒特别工作组中最有影响力的医疗成员。” （阿特拉斯，第 22 页）
但随着阿特拉斯的故事展开，他对特遣部队的权力动态有了更细致的理解：
“福奇的角色最让我感到意外。事实上，全国乃至全世界都认为福奇在特朗普政府的疫情应对工作组中担任领导角色。我之前也从新闻报道中这么认为，”阿特拉斯承认道。然而，他继续说道，“公众对福奇博士在工作组中担任领导角色的假设……大错特错。福奇在公众中拥有巨大的影响力，但他并没有负责工作组的任何具体事务。他主要扮演的是疫苗和药物试验最新进展的发布渠道。”（第98页）[粗体字为后加]
在本书的最后，阿特拉斯完全修改了他的初步评估，强烈强调，事实上，设计和传播封锁政策的主要是伯克斯：
“福奇博士每天都频繁出现在公众视野中，以至于许多人误以为他是负责人。然而，真正制定工作组政策的是伯克斯博士。工作组向各州提供的所有建议都出自伯克斯博士之手。所有关于各州具体政策的书面建议也都出自伯克斯博士之手。伯克斯博士代表工作组进行了几乎所有对各州的访问。”（阿特拉斯，第309-10页）[粗体字为后加]
正如阿特拉斯所指出的，鉴于公众对福奇的看法，这听起来可能很刺耳且不太可能。 但在伯克斯的书中，同样出人意料的画面出现了。
我觉得那位女士抗议太多了
就像她关于自己如何被聘用的离奇自相矛盾的说法，以及她公然捏造的科学论断一样，比尔克斯关于她与福奇和雷德菲尔德心灵相通的故事，在仔细审视之后也站不住脚了。
在她的书中，伯克斯一再声称她相信雷德菲尔德和福奇“暗中帮助塑造了美国对新型冠状病毒的反应”。 （Birx，第 31 页）她说，“根据过去的表现，她完全有信心，无论病毒采取何种路径，美国和疾病预防控制中心都将处于领先地位。” （伯克斯，第 32 页）
然后，几乎立即，她破坏了那些她应该信任的人的可信度，引用马特波廷格的话说，她“应该接管阿扎尔、福奇和雷德菲尔德的工作，因为你是一个比他们更好的领导者。”（伯克斯，第 38-9 页）
也许她只是在拍拍自己的后背，有人可能会天真地暗示。 可是等等。 还有很多。
伯克斯声称，在 31 月 39 日的一次会议上，“所有博士。 Fauci 和 Redfield 表示，根据我当时掌握的信息，他们的方法是有道理的”，尽管“他们都没有谈到”她最痴迷的两个问题：“无症状无声传播 [和] 角色测试应该参与回应。” （伯克斯，第 XNUMX 页）
然后，尽管她说她“并没有对这个遗漏有太多了解”（第 39 页），但仅仅两周后，“早在 13 月 54 日”，伯克斯再次提到“疾病预防控制中心和白宫冠状病毒特别工作组。” （第 XNUMX 页）
那么，Debi 信任 Tony 和 Bob 的领导，还是不信任？ 唯一的答案是更加自相矛盾的混淆。
伯克斯感到震惊的是，没有人像他们应该的那样认真对待这种病毒：“然后我看到托尼和鲍勃重复说美国人面临的风险很低，”她报告说。 “8 月 29 日，托尼说感染病毒的机会‘微乎其微’。”而且，“57 月 XNUMX 日，他说，‘现在，此时此刻，没有必要改变你正在做的任何事情。 '”（Birx，第 XNUMX 页）
这似乎不是 Birx 可以信任的那种领导者。 她半心半意地试图为雷德菲尔德和福奇开脱，说“我现在相信鲍勃和托尼的话说明了他们从 CDC 获得的有限数据，”然后，在另一个鞭挞时刻，“也许他们在我没有的美国。”
托尼和鲍勃提供的可怕警告是因为他们没有足够的数据还是因为他们比伯克斯拥有更多的数据？ 她从不澄清，但无论如何，她向我们保证，她“信任他们”并且“每天与他们一起在工作组中感到放心”。 （伯克斯，第 57 页）
如果我担心病毒没有得到足够的重视，至少可以说，伯克斯关于鲍勃和托尼的报道不会让人很放心。
显然，伯克斯本人也有这种感觉。 “我有点失望，鲍勃和托尼没有像我一样看待这种情况，”当他们不同意她对无症状传播的危言耸听的评估时，她说。 但是，她补充说，“至少他们的人数支持了我的信念，即这种新疾病比流感更无症状。 我不必把他们推到我需要推动疾病预防控制中心的程度。” （伯克斯，第 78 页）
不同意您的评估以致您需要将他们推向您的方向的人，是否也是您“暗中信任”以领导美国度过大流行的人？
显然，没有那么多。
尽管她应该信任雷德菲尔德并且知道他在特遣部队的成员晚上睡得很好，但伯克斯对雷德菲尔德领导的疾病预防控制中心除了蔑视和批评之外什么都没有。
“在积极的测试中，我计划让汤姆弗里登（奥巴马领导下的疾控中心主任）帮助推动疾控中心，”她回忆道。 “和我一样，疾病预防控制中心想尽一切努力阻止病毒，但该机构需要在积极检测和无声传播方面与我们保持一致。” （第 122 页）这让人感到奇怪：如果她与 CDC 负责人雷德菲尔德如此紧密地结盟，为什么 Birx 需要引入一位前任主任——直接挑战现任主任——来“把 CDC沿着？” 如果不是 Birx、Fauci 和 Redfield，谁是“我们”？
面具是另一个明显争论的问题。 伯克斯很沮丧，因为由她的“我们互相支持”的好朋友鲍勃·雷德菲尔德（伯克斯，第 31 页）领导的 CDC 不会发布足够严格的掩蔽指南。 事实上，她一再将鲍勃的组织扔到公共汽车下，基本上指责他们造成美国人死亡：“在接下来的几个星期和几个月里，”她写道，“我担心如果疾病预防控制中心信任该组织可以挽救多少生命公众要明白……口罩不会造成伤害，而且可能会带来很多好处。” （伯克斯，第 86 页）
显然，Fauci 也不同意戴口罩，正如 Birx 所说，“让包括 Tom [Frieden] 和 Tony 在内的医生在无症状传播问题上完全同意我的看法并不那么重要。 就像口罩一样，我知道一旦我得到他们对我们建议的支持，我就可以回到这个问题上。” （伯克斯，第 123 页）
如果不是 Birx、Fauci 和 Redfield，谁在提出“我们的建议”？
三驾马车的神话
无论她是否信任他们（根据她自己的说法，很难相信她确实信任他们），对 Birx 来说，她、福奇和雷德菲尔德作为一个没有任何分歧的单一实体显然非常重要。
当斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas），一个不知道特遣部队正在发生的任何权力游戏的局外人进来时，他的出现显然让伯克斯（Atlas，第 83-4 页）感到不安，这是有充分理由的。 阿特拉斯立刻注意到了奇怪的事情。 在他的书中，他反复使用“离奇”、“奇怪”和“不可思议”等词来描述福奇、雷德菲尔德和伯克斯的行为方式。 最值得注意的是，他们从未在工作组会议上互相质疑或不同意。 永远不会。
阿特拉斯写道： “他们的思维方式和观点惊人地一致”，然后重申“他们之间几乎没有分歧”。他看到的是“一种惊人的一致性，仿佛存在一种心照不宣的默契”（阿特拉斯，第99-100页）。他们“几乎总是意见一致，从未互相质疑过。”（第101页）[粗体为后加]
约定的同谋？ 不可思议的约定？ 基于 Birx 报告的所有分歧以及她对 Bob 和 Tony 权威的一再质疑和破坏，这该如何解释？
我会争辩说，为了掩盖 Birx 单独负责工作组政策的程度，其他医生被迫表现出完全同意的表面。 否则，就像任何反对甚至讨论封锁政策的潜在危害一样，“数百万美国人将会死亡”。
阿特拉斯对工作组——尤其是可能根据数据和研究制定政策的医生/科学家——如何运作感到困惑和苦恼，这一评估得到了加强：
“我从未见过他们像科学家一样，深入研究数字来验证构成他们反应性政策声明基础的趋势。 他们不像研究人员那样使用批判性思维来剖析已发表的科学或区分相关性和原因。 他们当然没有表现出医生的临床观点。 由于他们一心一意，他们甚至不像公共卫生专家那样行事。” （阿特拉斯，第 176 页）
阿特拉斯感到惊讶，甚至震惊，因为“工作组中竟然没有人拿出任何数据”来证明封锁的合理性，也没有人反驳阿特拉斯提出的关于封锁危害的证据。（阿特拉斯，第206页）更具体地说，除了阿特拉斯之外，没有任何数据或研究被拿出来反驳或质疑伯克斯的任何言论。“在我加入之前，”阿特拉斯观察到，“在她担任工作组协调员的六个月里，没有人质疑过她说的任何话。”（阿特拉斯，第234页）[粗体字为后加]
阿特拉斯无法解释他所看到的。 “这都是专案组医生困惑的一部分，”他说。 “我参加的会议缺乏科学严谨性。 我从未见过他们质疑数据。 Birx、Redfield、Fauci 和 (Brett) Giroir [前海军上将和特别工作组“测试沙皇”] 惊人的一致意见与我在学术医学职业生涯中看到的完全不同。” （阿特拉斯，第 244 页）
我们如何解释特遣部队三驾马车这种不可思议的明显同谋之谜？
我觉得情报人员也抗议太多了
劳伦斯·赖特在《纽约客》上发表的文章《瘟疫之年》中的一系列轶事提供了一条有趣的线索。赖特写道，马特·波廷格（国家安全委员会与伯克斯的联络人）试图说服特别工作组成员，戴口罩可以“彻底阻止”病毒传播，但他的观点“却在公共卫生领域引发了出人意料的僵化反应”。赖特继续写道，“在波廷格看来，当雷德菲尔德、福奇、伯克斯和（斯蒂芬·）哈恩发言时，听起来像是群体思维”，暗示这些人正是那些不认同波廷格口罩理念的“公共卫生领域人士”。
可是等等。 我们刚刚注意到 Birx 的沮丧，确实深感遗憾，由 Redfield 和 Fauci（甚至是 Frieden）领导的 CDC 不同意她关于无症状传播和掩蔽的想法。 那么，为什么波廷格暗示她和工作组的“公共卫生特遣队”正在集体思考这个问题，反对他呢？
我建议，理解 Birx 的叙述中以及她、Atlas 和 Pottinger 的故事之间的这些矛盾的唯一方法是，如果我们理解“与我们保持一致”和“我们的建议”，而不是指感知到的 Birx-Fauci-Redfield三驾马车，但实际上是运行该节目的 Birx-Pottinger-lab 泄漏阴谋集团。
事实上，伯克斯和波廷格为了坚持三驾马车的团结付出了很多努力，即使这与他们自己的说法相矛盾，问题也不可避免地出现了：他们能从中得到什么？ 我认为，坚持认为 Birx 与 Fauci、Redfield 和特别工作组的“公共卫生特遣队”结盟的好处是，这会转移 Birx-Pottinger-cabal 非公共卫生联盟的注意力。
她的权威和政策来自一个隐藏的来源
对阿特拉斯所谓的“专案组医生之谜”的解释对我来说最有意义的是，黛博拉·伯克斯（Deborah Birx）与专案组中的其他医生形成鲜明对比并经常反对，代表了我所谓的实验室泄漏阴谋集团：不仅在美国，而且在国际情报/生物安全界，他们需要掩盖可能具有破坏性的实验室泄漏，并希望实施世界上从未有过的严厉封锁措施。
他们究竟是谁以及他们为什么需要封锁是正在进行的调查的主题。
与此同时，一旦我们将伯克斯与特朗普、与政府其他成员以及与工作组其他成员区分开来，我们就能清楚地看到，她一意孤行、毫无科学依据地强调病毒的隐性传播和无症状检测，其目的只有一个：制造恐慌，让封锁措施看起来合情合理。在我看来，令人匪夷所思的是，几乎世界其他国家都几乎原封不动地执行了同样的策略。但这将在下一篇文章中讨论。
我将用斯科特·阿特拉斯（Scott Atlas）关于他与特朗普总统临别谈话的报告结束 Birx 谜语的这一章：
“'你在所有事情上都是对的，'”特朗普对阿特拉斯说。 “‘你知道吗？ 你对其他事情也是正确的。 福奇并不是所有问题中最大的问题。 真的不是他。 你是对的。 当我手里拿着电话时，我发现自己在点头，”阿特拉斯说。 “我完全知道他在说谁。” （阿特拉斯，第 300 页）
而现在，我们也是。
