美国司法部长对联邦政府提起诉讼，尤其是安东尼·福奇 密苏里州 和 路易斯安那州 2022年夏天的大部分时间都在酝酿。这个问题涉及社交媒体上某些高级专家的审查，其中三人是布朗斯通研究所的高级学者。 我们确信，这种审查制度始于应对大流行病的早期，包括福奇与时任美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯之间的交流，柯林斯呼吁“迅速而毁灭性地废除”《大巴灵顿宣言》。
问题在于政府本身是否以及在多大程度上鼓励科技公司压制言论权利。 如果是这样，这是违宪的。 它违背了第一修正案。 它永远不应该发生。 它确实需要艰苦的法律手段来揭露并希望停止。
制宪者保证国会不会制定“剥夺言论或新闻自由”的法律。 宪法从来没有允许一个连选民都不负责的行政官僚机构与大型私人公司合作以通过其他方式获得相同的结果。 这仍然是对言论自由的侵犯。
当然，任何私人公司都可以自我监管并制定使用条款。 但是，当它的管理者直接与政府机构勾结，只向行政官僚分发高度优先的信息，同时根据政府及其利益的要求审查异议声音时，情况就不同了。
为了确定是否发生了这种情况，法院需要获得有关其通信圈中确切情况的完整信息。 6 月 XNUMX 日，美国地方法院法官特里·道蒂（Terry Doughty）发布了一项裁决，即 命令政府 放弃与案件相关的信息并在 21 天内放弃。
Fauci 博士的通信将与原告的指控有关，即涉嫌压制与 COVID-19 起源的实验室泄漏理论有关的言论，以及涉嫌压制有关口罩效率和 COVID-19 封锁的言论。 (Karine) 让-皮埃尔作为白宫新闻秘书的通讯可能与所有原告的例子有关。
政府被告基于行政特权和总统通信特权，对 Fauci 博士和 Jean-Pierre 与社交媒体平台的所有通信做出全面断言。 原告承认，他们并没有要求白宫进行任何内部沟通，而只是要求 Fauci 博士和/或 Jean-Pierre 与第三方社交媒体平台之间进行外部沟通。
本法院认为，原告有权获得让-皮埃尔和福奇博士以白宫新闻秘书和总统首席医疗顾问的身份与第三方社交媒体平台进行的外部沟通。...
最初的投诉于 5 年 2022 月 XNUMX 日提出，可以 请完整阅读. 它包括大量证据表明政府官员和社交媒体公司之间存在勾结。 但政府的回应是声称拥有某种行政特权，不会提供信息。
An 修改投诉 增加了烟花：它记录了十几个机构的 50 名政府官员参与向社交媒体公司施加压力以审查用户， 报告 扎卡里·斯蒂伯 of 大纪元时报.
第二份申请可能会翻转开关，导致法官决定不采取任何行动。 的确，这是一个了不起的 文件，复制政府机构与 Facebook、谷歌和 Twitter 之间的大量通信。
你在这里看到的不是对抗，而是谄媚的友谊：持续的、无情的、朴实的，好像这里什么都没有。 他们知道他们认为有问题的声音是什么，并决心将它们消灭。 该目标包括对与布朗斯通研究所相关的顶级科学家以及数千名其他不同意政府对 Covid 的极端政策反应的可信专家和普通公民的记录审查。
马丁·库尔多夫, 亚伦·赫里亚蒂及 杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya） 在备案中由 新公民自由联盟 杰宁尤尼斯 领导科学家的法律团队。 在几周内，我们将更好地了解这些人是否以及在何种程度上直接成为目标，以及有多少其他帐户被删除命令命名。 例如，我们肯定知道 纳奥米狼，布朗斯通的另一位作家，是 直接命名 CDC 和 Facebook 之间的通信。
所有这一切都持续了两年的大部分时间，在此期间，第一修正案只是一纸空文，因为它涉及在互联网上占绝对主导地位的平台上的 Covid 信息。 通过这些手段，公民个人被限制获得各种观点，反而生活在一个审查制度和繁琐的霸权劝告的世界中，这严重损害了合作平台的信誉。
最后，我们看到法院开始接受政府需要对其行为负责的观点。 它发生得太少而且太晚了，但至少它正在发生。 最终，我们可能会更清楚地了解福奇的神秘作品及其在几代人以来最严重的宪法权利危机期间对美国公共卫生的帝国统治。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
